Дело № 2-1541/2022
УИД № 18RS0011-01-2022-002323-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ФИО1 29 июня 2022 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.В.,
при секретаре Беккер И.А.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11., действующего по доверенности в интересах ФИО3 и ее несовершеннолетнего сына ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего и жизни ФИО2 в результате дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате столкновения (взаимодействия) двух транспортных средств (источников повышенной опасности) , госномер №, под управлением ФИО6 и марки ВАЗ 2112 госномер <***>, под управлением ФИО3, которая согласно решению Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу является виновником ДТП.
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО.
Согласно материалам дела о ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 06. 01. 2017 г. отсутствуют.
Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе в следствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
С учетом положений ст. ст. 12,19 Закона об ОСАГО, Постановления Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», которым установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни потерпевшего ФИО2 составила 475000 руб. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений с учетом 50% - степень вины не установлена, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего ФИО5 исходя из расчета 500000 руб. х 13,05% : ДД.ММ.ГГГГ5,00 руб.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационный выплаты заявителю платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 270125 руб. 00 коп.
Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, заявитель обратилась с исковым заявлением в суд.
Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу заявителя взыскана компенсационная выплата на общую сумму 319875 руб.00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заявителем на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ сосчета РСА произведено списание денежных средств по инкассовому поручению № в размере 431930 руб. 75 коп., из которых 319875 руб. компенсационная выплата.
Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной суммы 590000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 590000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100 руб.
В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, представил заявление, в котором дело просил рассмотреть без участия представителя истца, исковые требования поддерживал в полном объёме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суд, изучив представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 32 минут при движении по проезжей части дороги Игра – Глазов Глазовского района в направлении от г. Глазова в сторону пос. Октябрьский Глазовского района на 69-м км произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21120 регистрационный номер <***> под управлением ФИО3 Причиной дорожно – транспортного происшествия явилось нарушение водителем автомобиля ВАЗ 21120 пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, то есть она управляя автомобилем, к окружающей обстановке проявила невнимательность, двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не учитывая дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло данное происшествие.
В результате произошедшего потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения не совместимые с жизнью.
Причиной происшествия явилось нарушение водителем ФИО3 пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.
Решением Глазовского районного суда УР водитель ФИО3 признана виновной в совершении дорожно – транспортного происшествия, поскольку водителем не были в полном объеме выполнены требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми она должна была руководствоваться в данной дорожной ситуации.
Ответчик ФИО3 должна была вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (снежные заносы, гололед), видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю ФИО3 возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Противоправность поведения водителя ФИО3 заключалась в необоснованном воздействии на рулевое управление с последующим выездом на полосу встречного движения в непосредственной близости движущегося транспортного средства истца во встречном потоке, что находилось в прямой причинно – следственной связи с произошедшим 06 января 2017 года дорожно – транспортным происшествием.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, виновные действия ФИО3 в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО5 установлены и не подлежат доказыванию.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО5 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде тупой травмы туловища, ушибы легких, печени и правой почки, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью.
Из акта судебно – медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО2 явилась сочетанная травма головы, туловища и конечностей. Комплекс описанных повреждений по степени тяжести квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеописанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, от действия твердых тупых предметов и могли возникнуть в условиях автодорожной травмы.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством не застрахованной в установленном законом порядке по правилам ОСАГО.
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (здесь и в последующем правовые нормы процитированы в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным законом обязанности по страхованию (подпункт "г").
Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (в редакции ФЗ от 23.11.2015 года).
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действующий по доверенности в интересах ФИО3 и ее несовершеннолетнего сына ФИО5 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО5 и жизни ФИО2 в результате ДТП.
По результатам рассмотрения заявления ФИО7 РСА принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате компенсационных сумм в размере 237500 рублей, решение № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 32625 рублей.
Установлено, что на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты заявителю в сумме 237500 рублей, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32625 рублей.
Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу заявителя взыскана компенсационная выплата на общую сумму 319875 руб.00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заявителем на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ со счета РСА произведено списание денежных средств по инкассовому поручению № в размере 431930 руб. 75 коп., из которых 319875 руб. компенсационная выплата.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 данного закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона данное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.
Таким образом, регрессный иск РСА о взыскании с ФИО3 как причинителя вреда выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 590000 руб. подлежит удовлетворению.
По мнению суда основании для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100 руб. руб. 00 коп. (590000-200000х1%+3200,00)
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 590000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Кириллова