Дело № 2-7782/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008508-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 29 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А. с участием истца ФИО1 при секретаре Бачалдиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен договор подряда на производство штукатурных работ в загородном доме истца, во исполнение которого она передала ответчику денежные средства в размере 420 000 рублей. Внутренние штукатурные работы выполнены с низким качеством, их стоимость составила 269 894 рубля. Штукатурка начала осыпаться. На претензию истца ответчик мер по устранению недостатков не принял. Просила расторгнуть договор субподряда № от 19.05.2022 в части внутренних работ и взыскать в свою пользу с ответчика уплаченные за эти работы денежные средства в размере 610 000 рублей, неустойку в размере 269 894 рубля.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

В судебном заседании истец уменьшила размер требований о взыскании денежных средств до 135 070 рублей, остальные требования поддержала. Просила также взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителя.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу положений статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абзац седьмой пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Из материалов дела следует, что 19.05.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда № 01/2022, по условиям которого подрядчик обязался организовать процесс производства работ на объекте заказчика по адресу: Вологодский р-он, д. Золотавино, участок 97, силами нанятой им бригады согласно приложенной к договору сметной документации, графика и ведомостей объема работ.

Во исполнение указанного договора истцом ответчику были переданы денежные средства в общем сумме 420 000 рублей, что подтверждается расписками от 17.06.2022 и от 10.06.2022, платежным поручением от 20.05.2022 №.

Внутренние штукатурные работы выполнены ответчиком некачественно, происходит растрескивание, отслоение.

Претензия истца от17.03.2023 об исправлении выявленных недостатков, направленная ответчику через мессенджер и оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку внутренние штукатурные работы ответчиком выполнены с существенными недостатками, недостатки выполненных работ ответчиком не устранены, требования истца о расторжении договора субподряда № от 19.05.2022 в части внутренних работ и взыскании денежных средств в размере 135 070 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 67 535 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5226 рублей 05 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор субподряда №, от 19.05.2022, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 в части производства внутренних штукатурных работ.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 135 070 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 67 535 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 5226 рублей 05 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Моисеев

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.