Дело № 2а-5452/2023

35RS0010-01-2023-004709-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 26 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайоному отделению судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области ФИО2, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Вологодской области о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО1 ссылается на то, что является должником по исполнительному производству № от 27.04.2023, в рамках которого 11.04.2023 вынесено постановление о назначении ответственного хранителя на имущество не переданное в доход государства. При этом в постановлении не указан точный адрес, где будет храниться имущество, местом хранения указано д. Вичелово Череповецкого района, при том как должник проживает в г. Вологде. Просил суд признать незаконным постановление от 11.04.2023 о назначении ответственного хранителя на имущества не переданное в доход государства», вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2.

Административный истец и представитель административного истца по ордеру ФИО3 в судебном заседании заявили ходатайство об отказе от заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Представители административных ответчиков МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 157 Кодека административного судопроизводства Российской Федерации административный истец в праве отказаться от административного иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд, учитывая, что прекращение производства по исковому заявлению не нарушает права участников процесса, считает возможным принять заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198-203 КАС РФ суд,

определил:

принять отказ ФИО1 от заявленных требований.

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайоному отделению судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области ФИО2, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Вологодской области о признании постановления незаконным прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Улитина