Решение по делу № 2-2916/2025 от 10.07.2025 | Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

УИД 05RS0018-01-2025-002928-80

Дело № 2-2916/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 05.11.2024г. между ни и Ответчиком ФИО1 заключен договор на приобретение и доставку автомашины марки ХОНДА V Рестайлинг на сумму 2500000 рублей. 24.11.2024г. он передал, а Ответчик принял по акту приема-передачи денежных средств в размере 2500000 рублей. Ответчиком условия договора не выполнены, транспортное средство не доставлена в <адрес>.

В связи с этим истец просит суд:

- расторгнуть договор купли-продажи (поставки) автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделением МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-007. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8216 №. выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №;

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8021 № выдан отделением МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес регистрации: 450065, РБ, <адрес>. в пользу ФИО2 задолженность в сумме 2 500 000 рублей;

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не известили. Истец просит рассмотреть дело без его участия.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 8 ч. 1 и. 1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Материалами дела подтверждается, 05.11.2024г. ФИО1 (далее продавец, ответчик) и ФИО2 (далее покупатель, Истец) заключили договор купли-продажи (поставки) автомобиля.

Согласно п.1.1 договора продавец по настоящему Договору обязуется организовать выбор, осмотр, поставку, покупку и продажу для Покупателя одного автотранспортного средства с автомобильных рынков в городе Владивостоке (авторынок на <адрес>, авторынок на <адрес> 38 и т.д.), с доставкой железнодорожным транспортом (автовозом) до <адрес> Республики Дагестан.

Согласно п.1.2 договора автомобиль приобретается согласно следующим характеристикам: марка автомашины - ХОНДА V Рестайлинг, 2020 - 2021 года выпуска, пробег не более 60 000 км, кузов Минивэн, цвет синий или красный или черный, двигатель 1.5 л. мощность 150 л.с., топливо- бензин, коробка вариатор, привод передний (полный), руль правый, состояние не требующее ремонта и иных вложений, владельцы по ПТС не более 2 владельцев, ПТС оригинал, на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. Заказчик брал обязательства произвести предварительную оплату в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Согласно п. 2.2.1 договора принять от ФИО1 автомобиль по акту приема-передачи.

Все расчеты между сторонами производятся в рублях наличными денежными средствами или перечислением на банковский счет Подрядчика.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом заключил со Сбербанком потребительский кредит в размере 1927000 рублей по 24,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи денежных средств к договору купли-продажи (поставки) автомобиля от 05.11.2024г. Истцом переданы, а Ответчик ФИО1 принял денежные средства в размере 2 500 000 рублей.

Условия договора Ответчиком не выполнены, автотранспортное средство марка - ХОНДА V Рестайлинг, на сумму 2 500 000 рублей не приобретена и в <адрес> не доставлена. ФИО3 документов, кроме договора и акта приема- передачи денежных средств, сторонами не составлялось и не подписывалось.

Из чего следует, что Истец свои обязательства по договору купли-продажи (доставки) автомобиля исполнил.

В рамках исполнения договора по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (ст.409 ГК РФ).

В адрес Ответчика было направлено письменное уведомление о расторжении договора. От Ответчика письменных и устных предложений о возврате долга не поступало.

Неисполнение своих обязательств в установленные сроки по договору противоречит существу договора и предоставляет возможность Ответчику злоупотреблять положениями заключенного договора.

В соответствии с положениями ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе по своему выбору требовать отобрания этой вещи у должника и ее передачи на предусмотренных обязательством условиях либо вместо этого потребовать возмещения убытков (ст. 398 ГК РФ).

Указанная норма права предоставляет право кредитору требовать либо отобрания индивидуально-определенной вещи, либо потребовать возмещения убытков в виде ее стоимости ввиду отсутствия самой вещи.

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения условий договора, не приобрел и не доставил Истцу автомобиля в <адрес>.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Истцу в размере 43000 рублей (оплата по чеку от 22.04.2025г.)

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 432, 454, 456, 485, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая что договор купли-продажи автомобиля действует, не оспорен сторонами в судебном порядке, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по договору не выполнены надлежащим образом, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи (поставки) автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделением МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №. выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделением МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-007, адрес регистрации: <адрес>. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделением МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-007, адрес регистрации: <адрес>. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № государственную пошлину в размере 43 000 (сорок три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме составлено 10.07.2025г.