Дело № 2-2379/2023

УИД 52RS0005-01-2022-012663-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года

г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при ведении протокола секретарем Русаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, указав что ДД.ММ.ГГГГ между фио и фио2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями Договора ответчику был предоставлен займа в размере 165 000 рублей с условием его возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения указанных денежных средств в полном объеме подтверждается распиской. Заемщиком возврат денежных средств осуществлен не был.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 165 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 195 рублей.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате. Времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик фио2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался заказным письмом по месту жительства, которое было получено Ответчиком.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и фио2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями Договора ответчику был предоставлен займа в размере 165 000 рублей с условием его возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения указанных денежных средств в полном объеме подтверждается распиской. Заемщиком возврат денежных средств осуществлен не был.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) расчет процентов, за пользование займом следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

6,25%

365

367,29

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25%

366

1 127,05

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

6%

366

2 082,79

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

5,50%

366

1 388,52

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50%

366

710,04

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

3 027,25

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80

4,25%

365

1 536,99

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50%

365

711,99

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50

5%

365

1 130,14

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

5,50%

365

1 019,38

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50%

365

1 439,79

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75%

365

1 281,58

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,50%

365

1 898,63

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,50%

365

2 151,78

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50%

365

601,23

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

20%

365

3 797,26

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

17%

365

1 767,53

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

14%

365

1 455,62

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

11%

365

895,07

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

9,50%

365

1 760,75

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8%

365

2 025,21

165 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

134

7,50%

365

4 543,15

Итого:

1139

7,14%

36 719,04

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по договору займа в размере 165 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 719 рублей 04 копейки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа в размере процентов существующих в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц на сумму остатка основного долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, включают в себя расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний проведенных судом, суд полагает, что разумным пределом оплаты услуг представителя в рассматриваемой ситуации следует признать сумму в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, подтвержденные документально расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5 195 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио2 (№.р. паспорт № №)) в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № №) сумму основного долга по договору займа в размере 165 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 719 рублей 04 копейки, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности в размере процентов существующих в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц от суммы всего просроченного платежа за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 195 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителей в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

/подпись/

Т.М. Гусарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>