РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2025 (77RS0031-02-2024-016969-22) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2014г. между ИП ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № 2. В п.1.1 договора установлен размер займа в рублях эквивалентном сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа. Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты в размере 12% годовых начисляемых ежемесячно с даты получения суммы займа. Пунктом 2.3 установлен срок в один календарный год, на который предоставлен заем. Таким образом, сумма займа и проценты ответчик обязан был вернуть до 20.11.2015г. Обязательство заемщика обеспечено договором залога № 3-2 от 19.11.2014г. 19.11.2014г. между сторонами был заключен договор залога № 3-2, предметом которого является обеспечение обязательств ответчика по договору путем залога недвижимого имущества – квартиры № 159 по адресу: адрес. Сторонами был подписан акт приема-передачи денежных средств по договору займа, а также выдана расписка от 19.11.2014г. о получении денежных средств. 28.10.2015г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1, в рамках которого срок возврата займа увеличен до 19.11.2016г. 18.08.2016г. сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть часть займа в размере сумма до 21.11.2016г., сумма до 21.11.2017г., проценты до 21.11.2016г. 20.12.2016г. между сторонами заключен договор залога № 2 в целях обеспечения обязательств ответчика по возврату займа, в соответствии с которым ответчик передал в залог нежилое здание кадастровый номер 77:03:0004010:1815, общей площадью 418,8 кв.м по адресу: адрес Энтузиастов, д.5, к.58. 22.05.2018г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2, которым продлен срок возврата до 30.06.2018г. 02.05.2018г. ответчиком частично осуществлен возврат заемных денежных средств в размере сумма. 29.04.2020г. истец обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о включении в реестр прав требований кредиторов ответчика. 27.10.2020г. определением Арбитражного суда адрес истцу было отказано. Пунктом 3.1 договора установлена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки выполнения обязательств. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа № 2 от 19.11.2014г. за период с 01.06.2022г. по 31.08.2022г. в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, обеспечил явку своего представителя, который явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил письменные возражения на иск.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, п. 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из искового заявления, 19.11.2014г. между ИП ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № 2, в соответствии с п.1.1 которого установлен размер займа в рублях эквивалентном сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа, заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты в размере 12% годовых начисляемых ежемесячно с даты получения суммы займа.

Пунктом 2.3 установлен срок в один календарный год, на который предоставлен займ.

Таким образом, сумма займа и проценты ответчик обязан был вернуть до 20.11.2015г.

19.11.2014г. между сторонами был заключен договор залога № 3-2, предметом которого является обеспечение обязательств ответчика по договору займа № 2 от 19.11.2014г. путем залога недвижимого имущества – квартиры № 159 по адресу: адрес.

Сторонами был подписан акт приема-передачи денежных средств от 19.11.2014г. по договору займа, а также выдана расписка от 19.11.2014г. о получении денежных средств.

28.10.2015г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 2, в рамках которого сок возврата займа увеличен до 19.11.2016г.

18.08.2016г. сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 2, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть часть займа в размере сумма до 21.11.2016г., сумма до 21.11.2017г., проценты до 21.11.2016г.

20.12.2016г. между сторонами заключен договор залога № 2 в целях обеспечения обязательств ответчика по возврату займа, в соответствии с которым ответчик передал в залог нежилое здание кадастровый номер 77:03:0004010:1815, общей площадью 418,8 кв.м по адресу: адрес Энтузиастов, д.5, корп.58.

22.05.2018г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2, которым продлен срок возврата займа до 30.06.2018г.

02.05.2018г. ответчиком частично осуществлен возврат заемных денежных средств в размере сумма.

Пунктом 3.1 договора установлена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки выполнения обязательств.

29.04.2020г. истец обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о включении в реестр прав требований кредиторов ответчика.

Определением Арбитражного суда адрес от 27.10.2020г. по делу № А41-108111/19 в удовлетворении требований фио о включении задолженности по вышеуказанному договору займа № 2 от 19.11.2014г. в реестр требований кредиторов ФИО2 отказано.

В соответствии с ч.ч. 2¸3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Арбитражным судом адрес при рассмотрении вышеуказанного дела установлено, что доказательств того, что ИП ФИО1 по состоянию на 19.11.2014г. имел финансовую возможность предоставить в заем ФИО2 сумма, что эквивалентно сумма, при этом отраженные в представленных документах операции не позволяют сделать вывод о том, что анализируемый размер денежных средств не был потрачен ФИО1 на иные цели. Кредитором не доказана как финансовая возможность выдать заем 19.11.2014г., так и наличие денежных средств в наличной денежной форме в достаточном размере по состоянию на 19.11.2014г. Более того, кредитором не опровергнут довод финансового управляющего о мнимости сделки. Требования не могут быть признаны обоснованными, а сделка, лежащая в основе требования, должна быть признана недействительной на основании ст.10, 168, 170 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт передачи денежных средств ответчику по вышеуказанному договору займа, что установлено Арбитражным судом адрес в вышеуказанном определении, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки по договору займа, который со стороны истца не исполнен.

Поскольку судом в удовлетворении требований истца отказано, оснований для рассмотрения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 г.

Судья фио