УИД- 36RS0020-01-2022-002129-93

Гражданское дело №2-1405/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 09 ноября 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая на то, что 28.11.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 110327,63 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, ее обязательства перед банком по возврату денежных средств остались не исполненными. В связи с этим, истец обратился в суд к ее наследнику, просил взыскать с последнего задолженность в общей сумме 75 042,36 рубля, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2 451,27 рубля.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 14.10.2022 на основании с.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что он не знал о том, что его мать ФИО6 получала кредит, никаких писем об этом от банка в течение пяти лет ему не приходило. Он действительно принял наследство после смерти своей матери - жилой дом. Других наследников имущества ФИО6 не имеется.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк», не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не заявил, доказательств уважительности неявки не представил. Представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ч.1, ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 28.11.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО6 по заявлению последней был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику ФИО6 кредит в размере 110 327,63 рубля на срок 60 месяцев с условием оплаты процентов по кредиту в размере 29,9 % годовых (л.д. 9-11). Погашение кредита согласовано сторонами в виде ежемесячных аннуитетных платежей в платежную дату одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что следует из выписки по счету ФИО6 (л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющийся правопреемником по всем его обязательствам. 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством – ПАО «Совкомбанк» (л.д.20-23).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До 29.03.2017 обязательства заемщиком исполнялись надлежаще и в срок. Впоследствии обязательства заемщика ФИО6 в период действия кредитного договора сторон исполнялись ненадлежащим образом с просрочкой их исполнения, а после 29.05.2017 не исполнялись в нарушение п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 9, 12-13). По состоянию на 26.08.2022 общая задолженность заемщика перед банком составила 75 042, 36 рубля, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 6-7, 14-18). Из них просроченный основной долг составил 72834, 78 рубля, просроченные проценты – 2207,58 рубля. Данный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка Российской Федерации, не оспорен ответчиком, судом проверен и признан правильным.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102). Принадлежащие ей жилой дом и земельный участок она при жизни завещала сыну - ФИО7 (л.д. 46). После смерти ФИО6 ее сын ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.43). По истечении установленного законом срока ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 54). Иные наследники, в том числе той же очереди, что и ответчик, с заявлением о принятии наследства не обращались и сведений о них материалы наследственного дела не содержат (л.д.41-60).

В силу положений ст.1113 ГК РФ, ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 и частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик ФИО1, обратившийся после смерти своей матери в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО6 и к нему перешло вышеуказанное наследственное имущество.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент смерти наследодателя кадастровая стоимость приобретенных ФИО7 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6 жилого дома составляла 653 551,02 рубля, кадастровая стоимость земельного участка – 246 687,00 рубля (л.д.52, 53). Общая стоимость наследственного имущества составила 900238,02 рубля. Указанная стоимость ответчиком не оспорена, от проведения экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества ФИО1 отказался.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику в порядке наследования имущества заемщика превышает размер задолженности ФИО6 по кредитному договору, доказательств об иных долгах наследодателя суду не представлено.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения кредитного договора ФИО6 с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом, что дает суду основания полагать, что кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, задолженность перед банком не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом возражение ответчика, не признавшего иск ввиду того, что в течение длительного периода ему не было ничего известно о кредитном договоре, не принимается судом во внимание, так как оно не опровергает наличия вышеуказанных обстоятельств, подтвержденных истцом представленными в дело допустимыми и относимыми доказательствами, и не является основанием для критической оценки последних, также как и для отказа, либо частичного отказа в иске с учетом также вышеприведенных разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2451, 27 рубля (л.д. 8) при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.11.2014 № 420911117 в сумме 75042 (семидесяти пяти тысяч сорока двух) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2451 (двух тысяч четырехсот пятидесяти одного) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение судом в окончательной форме принято 16.11.2022.