Дело № 2-37/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Западная Двина 06 марта 2023 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ковалёвой М.Л.,

при секретаре Коптеловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2,, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании доверенности обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении.

В обоснование исковых требований указано, что 14 октября 2021 года между ФИО2 и ИП ФИО3 заключён договор купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении №14/10-21, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял в собственность бывшее в употреблении оборудование в ассортименте и количестве согласно спецификации, общей стоимостью 1200000 рублей. Оплата оборудования должна была производиться согласно пункту 3.1 Договора в следующем порядке: 500000 рублей - в срок до 30 ноября 2021 года; 700000 рублей – в течение последующих 7 месяцев равными частями до последнего рабочего дня соответствующего месяца, что соответствует 100000 рублей в месяц. Свои обязательства по передаче оборудования истец полностью исполнил, что подтверждается актом приёма-передачи от 14 октября 2021 года, оборудование принято ответчиком без замечаний. Однако свои обязательства по оплате товара ИП ФИО3 не исполнил. ФИО2 обращался в суд с иском о взыскании с ответчика оплаты по указанному договору за период с 14 октября 2021 года по 29 марта 2022 года.

Поскольку условиями договора были предусмотрены периодические платежи, то на дату подготовки настоящего искового заявления ИП ФИО3 должен оплатить истцу оставшуюся цену товара в размере 400000 рублей из расчёта: (100000 рублей (за март 2022 года) + 100000 рублей (за апрель 2022 года) + 100000 рублей (за май 2022 года) + 100000 рублей (за июнь 2022 года)).

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки, которая составляет 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, которая на момент подачи настоящего иска в суд с чётомconsultantplus://offline/ref=F1A15160DB58F61FA3171ED7412ADC66FDFA7E6958DAAE3AF3810CC243FE1939F7125621DDC59C2F3B81CB7DF34DeBJ Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" составляет 72000 рублей из расчета: количество дней просрочки в части четверного периодического платежа за март 2022 года (с 01 октября 2022 года по 28 декабря 2022 года включительно) – 88 дней; 100000 рублей х 0,1% х 88 дней = 8800 рублей.

Обязательства, возникшие после введения моратория на банкротство, считаются текущими и в соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за их нарушение подлежит начислению и взысканию неустойка из расчёта: 1) количество дней просрочки в части пятого периодического платежа за апрель (с 30 апреля 2022 года по 28 декабря 2022 года включительно) – 242 дня; 100000 рублей х 0,1% х 242 дней = 24200 рублей; 2) количество дней просрочки в части шестого периодического платежа за май 2022 года (с 01 июля 2022 года по 28 декабря 2022 года включительно - 210 дней; 100000 рублей х 0,1% х 210 дней = 21000 рублей; 3) количество дней просрочки в части седьмого периодического платежа (с 01 июля 2022 года по 28 декабря 2022 года включительно) – 180 дней; 100000 рублей х 0,1% х 180 дней = 18000 рублей.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ФИО2, просит взыскать с ИП ФИО3 сумму основного долга по договору купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении №14/10-21 от 14 октября 2021 года в сумме 400000 рублей, неустойку по состоянию на 28 декабря 2022 года в размере 72000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7920 рублей.

Истец ФИО2, его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения неоднократно извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дел не заявлял.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Уважительных причин для отложения судебного заседания судом в связи с неявкой сторон не установлено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-76/2022, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичное положение содержится в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Судом установлено, что 14 октября 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении, №14/10-21, по условиям которого ФИО2 передал в собственность ФИО3, а последний принял и обязался оплатить оборудование, бывшее в употреблении, в ассортименте и количестве, которые указаны в спецификации к настоящему договору, общей стоимостью 1200000 рублей, а именно:

- вытяжка в сборе в количестве 1 шт.;

- барабанная рубильная машина мод. МРБ-55 в количестве 1 шт.;

- комплект ножей мод. МРБ-55 3 шт. в количестве 1 шт.;

- электрощит управления 1-м этапом измельчения (П) в количестве 1 шт.;

- бункер-накопитель мод. БН-15 в количестве 1 шт.;

- молотковый измельчитель мод. ИМ-55 в количестве 1 шт.;

- бункер-измельчитель мод. БН-10 в количестве 1 шт.;

- электрощит управления 2-м этапом измельчения (П) в количестве 1 шт.;

- барабанный сушильный агрегат мод. АВМ-0,65 в количестве 1 шт.;

- электрощит управления этапом сушки (П) в количестве 1 шт.;

- молотковый измельчитель мод. ДМ-22 в количестве 1 шт.;

- бункер-ворошитель мод. БВ-5 в количестве 1 шт.;

- гранулятор ОГМ 1,5 мод. 90 (смеситель, дозатор, матрица GRAF) в количестве 1 шт.;

- электрощит управления этапом гранулирования в количестве 1 шт.;

- колонна охлаждения мод. КО-500 в количестве 1 шт.;

- система сбора пыли и аспирации в количестве 1 шт.;

- электрощит управления этапом охлаждения и просеивания (Т) в количестве 1 шт.

По условиям пункта 1.3 договора товар, поставляемый по настоящему договору, является бывшим в употреблении.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется силами и за счет покупателя в срок до 15 октября 2021 года путём самовывоза товара со склада продавца.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата оборудования происходит в следующем порядке: 500000 рублей - в срок до 30 октября 2021 года; 700000 рублей - в течение последующих 7 месяцев равными частями до последнего рабочего дня соответствующего месяца.

Стороны договора 14 октября 2021 года подписали акт приёмки-передачи товара к указанному договору, товар передан продавцом и принят покупателем.

Указанный договор не оспорен, недействительным не признавался.

Решением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области по делу № 2-76/2022 от 29 апреля 2022 года с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении, № 14/10-21 от 14 октября 2021 года по состоянию на 29 марта 2022 года в сумме 888162 рубля, из которых: основной долг– 800000 рублей, неустойка за период с 01 декабря 2021 года по 29 марта 2022 года включительно - 76200 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 11962 рубля.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Документов, подтверждающих факт оплаты по указанному договору в полном объёме, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении, в сумме 400000 рублей из расчёта: 100000 рублей (за март 2022 года) + 100000 рублей (за апрель 2022 года)+100000 рублей (за май 2022 года) + 100000 рублей (за июнь 2022 года).

Пунктом 5.1 заключенного между сторонами договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты стоимости товара, установленных пунктом 3.3. указанного договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 с 28 августа 2015 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, включён в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ОГРНИП хх, ИНН хх).

Расчёт неустойки в сумме 72000 рублей произведён истцом в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемом кредиторами», признаётся судом арифметически верным.

Иного расчёта ответчиком не представлено.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт нарушения ответчиком условий договора по оплате переданного товара, проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7920 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН хх, ОГРНИП хх) в пользу ФИО2, хх года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации хх № хх, хх года, код подразделения хх-хх) 479920 (четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) рублей, из которых: основной долг по договору купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении, №14/10-21 от 14 октября 2021 года - 400000 (четыреста тысяч) рублей, неустойка по состоянию на 28 декабря 2022 года включительно в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Ковалёва

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2023 года.

Председательствующий М.Л. Ковалёва