Решение по делу № 2-438/2022 от 15.08.2022 - о взыскании в порядке регресса ущерба и судебных расходов.

Дело №2-438/2022 37RS0016-01-2022-000563-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 г. п. В. Ландех

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре Саковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Верхний Ландех дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 62500 рублей и 2075 рублей - в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Исковые требования АО «МАКС» мотивирует следующим.

17.07.2020 между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО (страховой полис ННН<***>), по которому была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля ВАЗ «Лада Приора», государственный регистрационный знак № При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в указанный список включен не был.

27.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ «Лада Приора», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1.

Страховое возмещение в виде возмещения ущерба, причиненного собственнику автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, в результате указанного ДТП, составило 62500 рублей.

АО «МАКС» выплатило собственнику автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № страховое возмещение в размере 62500 рублей.

На основании подпункта «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» АО «МАКС» в регрессном порядке обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 62500 - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, т.к. он по состоянию на 27.06.2021 не был включен в договор ОСАГО (страховой полис ННН<***>) в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, и по его вине собственнику автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***> был причинен вред, который АО «МАКС» возместило (л.д 7-8).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 11.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ФИО3 и ФИО2 (л.д. 4-6).

Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие и имеется согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика на рассмотрение дела. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО3, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования надлежит полностью удовлетворить.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в действующей редакции) (далее по тексту ГК РФ (часть вторая) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ (часть вторая) вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ (часть вторая) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон №40-ФЗ) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности - транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона №40-ФЗ в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Указанным законом регламентируется порядок расчета суммы страхового возмещения, подлежащей выплате при наступлении страхового события.

Судом установлено, что 27.06.2021 в 05 часов 50 минут на 46 километре автодороги Линда-Городец-Заволжье в Городецком районе Нижегородской области произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № ФИО6 получил ушибы головы, поясничной области, что подтверждается: схемой ДТП (л.д.55); справкой о ДТП (л.д.56); заключением эксперта №273 от 28.07.2021, которой установлено, что ФИО6 получил ушибы головы, поясничного отдела ( л.д.66-67).

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № в результате чего и произошло ДТП что подтверждается:

-постановлением от 27.06.2021 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым установлено, что 27.06.2021 в 05 часов 50 минут на 46 километре автодороги Линда-Городец-Заволжье в Городецком районе Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, за что на него наложен административный штраф в размере 1500 рублей (л.д.59);

-объяснениями ФИО3 от 27.06.2021. ФИО3 пояснил, что он 27.06.2021 в 05 часов 50 минут ехал по асфальтовой автодороге со стороны г. Заволжье в сторону п. Коверино, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21103, госномер №, когда почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля и увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль «Лада Приора». На момент ДТП видимость была хорошая, асфальт был сухой (л.д.61);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2021 (л.д.53-52);

-схемой ДТП от 27.06.2021, с которой водитель ФИО1 был согласен (л.д.55)

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

На момент ДТП 27.06.2021 гражданская ответственность владельцев транспортного средства «Лада Приора», государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО от 17.07.2020 (страховой полис ННН<***>) была застрахована в АО «МАКС» на срок 1 год. Договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению транспортным средством допущен только собственник автомобиля ФИО2. Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом ИНН <***>, копия которого имеется в деле (л.д.10).

В результате указанного ДТП автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП из ГИБДД от 27.06.2021 (л.д.13); актом осмотра поврежденного имущества, копия которого имеется в деле (л.д.14-15).

В соответствии с п. 3 ст.11 Федерального закона №40-ФЗ если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Потерпевший ФИО3 27.06.2021 обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому событию от 27.06.2021, в результате которого его автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждается заявлением ФИО3, копия которого имеется в деле (л.д.11).

Согласно экспертному заключению №А-1054725 от 12.08.2021 и квитанции к приходно-кассовому ордеру №449 от 27.06.2021, копии которых имеются в деле ( л.д.16-22 и 25) сумма страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО3, составила 62500 рублей, из которых:

-сумма, подлежащая выплате за автомобиль за минусом годных остатков - 55500 рублей (65600-10100=55500), поскольку в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля, т.к. стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышала его стоимость;

-7000 рублей - оплата услуг эвакуатора, т.к. автомобиль ВАЗ 21103, госномер № после ДТП был эвакуирован, и за эту услугу была произведена оплата в размере 7000 рублей,

а всего в размере 62500 рублей ( 55500+7000=62500), что подтверждается актом о страховом случае АО «МАКС» (л.д.23).

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

17.08.2021 платежным поручением №156070 от 17.08.2021 АО «МАКС» выплатило ФИО3 страховое возмещении в размере 62500 рублей, что подтверждается платежным поручением, копия которого имеется в деле (л.д.24).

Суд доверяет совокупности вышеуказанных доказательств, т.к. они отвечают требованиям относимости и допустимости, не противоречат, а дополняют друг друга.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения.

Из системы доказательств суд считает необходимым исключить объяснения ФИО1 от 27.06.2021 из административного дела ГИБДД (л.д.58), т.к. они получены с нарушением требований действующего законодательства, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, хотя Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено предупреждение лица, привлекаемого к административной ответственности, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Т. к. ФИО1 по состоянию на 27.06.2021 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО от 17.07.2020, по его вине произошло ДТП 27.06.2021, АО «МАКС» возместило ущерб, причиненный в результате указанного ДТП ФИО3, то с ФИО1 в порядке регресса на основании подпункта «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ в пользу АО «МАКС» надлежит взыскать 625000 рублей - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 27.06.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ФИО1 на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу АО «МАКС» расходы на оплату госпошлины в размере 2075 рублей.

Факт оплаты истцом при подаче иска в суд госпошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением №90297 от 10.06.2022 (л.д.9).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии №, в пользу АО «МАКС», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: :

-62500 рублей - в счет возмещения ущерба;

-2075 рублей - в счет возмещения расходов на оплату госпошлины,

а всего в размере 64575 рублей (шестидесяти четырех тысяч пятисот семидесяти пяти рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья Е.В. Никифорова