Дело № 2-558/2025
УИД 29RS0014-01-2025-000668-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,
при секретаре судебного заседания Баскаковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «Банк Р.С.» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства на условиях возвратности и платности. Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 475,91 руб. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «ЭОС», которое на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Феникс». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены в счет погашения задолженности 16 241,35 руб., таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 128 234,56 руб.
Истец ООО ПКО «Феникс» в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.
Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом во всем известным ему адресам, от получения корреспонденции уклонилась, в судебное заседание не явилась.
Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.3 ст. 233 ГПК РФ заявлено не было, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Р.С.» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просила открыть на ее имя банковский счет, предоставить кредит на приобретение товара и в безналичном порядке перечислить указанную сумму в пользу торговой организации ООО «Евросеть СПб».
В соответствии с п. 3 заявления ответчик просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживанию карты, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. В случае, наличия задолженности по кредиту перечислить со счета карты на счет Клиента денежные средства в размере задолженности по кредиту, существующей на дату акцепта Банком оферты, сделанной в настоящем пункте (пп.4.1 заявления).
В случае, если сумма перечисления превышает остаток денежных средств на счете карты, осуществить в рамках договора о карте в соответствии с п. 3 заявления, кредитование счета карты в размере превышения суммы перечисления над остатком на счете карты, после чего выполнить действие, изложенное в подп.е 4.1 заявления (пп.4.2 заявления).
Погасить имеющуюся задолженность по кредиту путем списания в безакцептном порядке со счета Клиента суммы денежных средств, поступивших на счет Клиента в соответствии с пп.4.1 заявления, в день поступления вышеуказанной суммы на счет Клиента, (пп. 4.3 Заявления).
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого Банк открыл ответчику счет №, на который зачислил сумму кредита и перечислил указанную сумму в пользу торговой организации, тем самым Банк совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента и выполнил все свои обязательства по кредитному договору.
Кроме того, Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.» и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживанию карты №.
Согласно заявлению на предоставление карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердила, что обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифы по картам «Р.С.», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. Также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.
Согласно Тарифам по картам «Р.С.» (тарифный план ТП 31), размер процентов, начисляемых по кредиту 42% годовых, плата за снятие в банкомате денежных средств за счет кредита - 4,9 % + 490 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» право требования уступил ООО «ПКО «Феникс».
По сведениям, представленным истцом, в счет погашения задолженности по договору ответчиком были внесены платы ДД.ММ.ГГГГ – 5 166 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 356,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 718,64 руб.
Задолженность на момент подачи искового заявления составляет 128 234,56 руб., которая ответчиком не погашена.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя по договору займа обязательства, что дает истцу право требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорен, соответствующий контррасчет суммы задолженности, а также доказательства оплаты всей суммы задолженности не представлены.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 847 руб., которые подтверждены платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт – №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору №, в размере 128 234,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 847 руб., всего взыскать 133 081,56 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.В. Олупкина