Дело № 2-225/2025

УИД: 22RS0020-01-2025-000342-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Козловой Т.С.,

при секретаре Минеевой Е.В.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса ФИО3 № о взыскании задолженности по договору кредита № в размере 646384,60 руб., проценты – 52468,71 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере – 5222,27 руб., итого 704075,58 руб.

В обоснование требований указано, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись №. При этом в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании задолженности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ заявитель проживает по другому адресу. Также, просил восстановить срок на подачу заявления, поскольку узнал об исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ при получении постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 полагала, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку Банком выполнены установленные законом требования о предварительном извещении заемщика по адресу, указанному им при заключении кредитного договора.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

В соответствии с нормами ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается в виде электронного документа.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Залесовского нотариального округа Алтайского края ФИО3 по заявлению ПАО «Сбербанк России», удаленно в виде электронного документа совершена исполнительная надпись № на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 в адрес ФИО2: <адрес>, направлено соответствующее уведомление, сведений о его вручении адресату в материалах дела не имеется.

В отсутствие доказательств осведомленности заявителя о совершении нотариусом оспариваемого нотариального действия до ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (почтовым отправлением) с заявлением в течение установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока.

В силу п. 2 ст. 90, ст. ст. 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись на кредитном договоре совершается при наличии в указанном договоре или дополнительном соглашении к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также при условиях, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, представления документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При обращении за совершением нотариальной надписи ПАО «Сбербанк России» нотариусу представлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, сроком исполнения 60 месяцев, в преамбуле которого содержатся сведения об адресе регистрации и проживании заемщика: <адрес>, и в п. 21 выражено согласие заемщика на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса; общие условия предоставления потребительского кредита; расчет задолженности; движение основного долга и срочных процентов; требование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащее направлению по адресу: <адрес>, с почтовым идентификатором №

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п.п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

При обращении в суд с настоящим заявлением ФИО2 не оспаривает факт заключения договора и получения кредита, на определенных в нем условиях, однако указывает, что не получал требование банка о досрочном погашении кредита и уведомление от нотариуса о произведенной исполнительной надписи на кредитном договоре, так как зарегистрирован по адресу: <адрес>. При этом как установлено судом, при заполнении анкеты-заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал адресом постоянной регистрации и фактического проживания: <адрес>, подтвердив, что данная информация является полной, точной и достоверной во всех отношениях. Адрес, указанный в заявлении-анкете, также указан при заключении кредитного договора как адрес его регистрации по месту жительства. Именно по указанному адресу банком ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, а затем уведомление нотариуса.

Согласно п. 61 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в случае обмена информацией между заемщиком и кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщика, указанным в договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания заемщика, указанным в договоре.

Пунктом 62 Общих условий предусмотрено, что контактная информация заемщика указана в Индивидуальных условиях, при этом заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении информации, используемой для связи с ним.

Тот факт, что заявитель не получил уведомление по адресу, указанному им в договоре, не является основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту регистрации.

При данных обстоятельствах, довод стороны заявителя о неисполнении требований об уведомлении заемщика, как со стороны кредитора, так и со стороны нотариуса, не обоснован, опровергается представленными в деле письменными доказательствами.

Обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, в обоснование наличия задолженности ПАО «Сбербанк России» представлен полный пакет документов, позволяющих убедиться в образовании у ФИО2 задолженности. Представленные банком нотариусу документы являлись достаточными для совершения исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности, и не свидетельствовали о наличии спора.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом ФИО3 установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка совершения исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 Оснований для отмены совершенной надписи и удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 311, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании исполнительной надписи №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Залесовского нотариального округа Алтайского края ФИО3, по заявлению ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащей исполнению, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года