61RS0057-01-2022-001258-23

2-887/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29235,43 руб. суммы невозвращенного основного долга, неоплаченных процентов в размере 3184 руб. по ставке 34 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 69716 руб.50 коп.- сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 29235,43 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 29235,43 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала.

ФИО2 зарегистрированной на ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Почтовые уведомления, направленные по месту проживания ответчика возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Толпинская Ю.В., просила отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставило ответчику кредит в размере 34752 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом 1211 руб. под 28,40% годовых.

КБ «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требований, в том числе, в отношении ответчика, ООО «Т-Проект» по договору уступки прав требований № , которое переуступило право требований ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, переуступившего право требований по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Сроком погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. С исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

А потому, исходя из того, что трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек и представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196,199,200,201 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2022.

Судья А.И.Азамат