Решение по делу № 2-198/2025 от 23.05.2025

Дело №2-198/2025

УИД 76RS0014-01-2024-002868-39

Изгот.23.05.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 12 мая 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором проситла взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51 741 рубль 39 копеек, неустойку за период с 28.12.2023 года по 19.06.2024 года в размере 90 030 рублей 01 копейка, продолжив начисление неустойки в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения, определенного судом за каждый день просрочки по дату фактического исполнения ответчиком своих обязательств, но не более 400 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке.

Заявленные требования мотивированы тем, что 04.12.2023 года в г.Ярославле произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Symbol, гос.рег№ принадлежащего ФИО1, и ВАЗ, гос.рег.№, под управлением ФИО2

Виновником произошедшего ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ, гос.рег.№ ФИО2

В результате ДТП автомобилю Renault Symbol, гос.рег.№, принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца - в ПАО «САК «Энергогарант».

07.12.2023 года ФИО1 обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховом случае.

26.12.2023 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 251 500 рублей 00 копеек на основании экспертного заключения №1612-23 от 18.12.2023 года, выполненного ОРГАНИЗАЦИЯ1 согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Symbol, гос.рег.знак № составляет, без учета износа 500 100 рублей 00 копеек, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП – 288 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства - 36 500 рублей 00 копеек.

Истец обращался в ПАО САК «Энергогарант» с претензией о доплате страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №2024/273 от 15.06.2024 года, выполненному ОРГАНИЗАЦИЯ2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Symbol, гос.рег.№ принадлежащего ФИО1 составляет, без учета износа 417 300 рублей 00 копеек, доаварийная рыночная стоимость транспортного средства - 362 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства – 58 758 рублей 61 копейка.

Решением финансового уполномоченного от 05.06.2024 года №У-24-43603/5010-007 отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков неустойки.

Согласно выводам экспертного заключению от 29.05.2024 года №У-24-43603/3020-004, подготовленному ОРГАНИЗАЦИЯ3 по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет, без учета износа 485 024 рубля 92 копейки, стоимость транспортного средства на дату ДТП - 263 340 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 31 785 рублей 59 копеек.

Таким образом, факт «полной гибели» транспортного средства сторонами не оспаривается. Однако между сторонами возник спор о размере ущерба.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела по ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №02/04/2025 от 04.04.2025 года, выполненному ОРГАНИЗАЦИЯ1 доаварийная рыночная стоимость транспортного средства Renault Symbol, гос.рег.№ составляет 353 300 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 58 400 рублей 00 копеек.

Согласившись с выводами экспертного заключения, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 43 400 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, штраф в соответствии со ст.16 Закона об ОСАГО, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, определенного судом, за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2023 года, по дату фактического исполнения обязательства, на не более 400 000 рублей, в счет возмещения расходов: по составлению заключения 20 000 рублей 00 копеек, по оплате судебной экспертизы 25 250 рублей 00 копеек, по копированию документов 3 500 рублей 00 копеек, по оформлению доверенности 2 400 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя 25 000 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 750 рублей 00 копеек.

В судебное заседании истец ФИО1 надлежаще извещенная, не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.93-94), согласно которому страховщиком в полном объеме исполнены обязательства по страховому случаю от 04.12.2023 года, выплата страхового возмещения произведена в денежной форме в соответствии с пп. «а» п.18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с наступлением «полной гибели» транспортного средства в размере действительной стоимости имущества на день полной гибели, за вычетом стоимости годных остатков. Учитывая изложенное, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать, а в случае их удовлетворения снизить размер взыскиваемой неустойки, штрафа на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить размер компенсации морального вреда, судебных расходов.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 04.12.2023 года в г.Ярославле произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Symbol, гос.рег№ принадлежащего ФИО1, и ВАЗ, гос.рег.№ под управлением ФИО2

Виновником произошедшего ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ, гос.рег.№ ФИО2

В результате ДТП автомобилю Renault Symbol, гос.рег.№, принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения.

07.12.2023 года ФИО1 обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховом случае.

26.12.2023 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 251 500 рублей 00 копеек на основании экспертного заключения №1612-23 от 18.12.2023 года, выполненного ОРГАНИЗАЦИЯ1 согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Symbol, гос.рег.№ составляет, без учета износа 500 100 рублей 00 копеек, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП – 288 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства - 36 500 рублей 00 копеек.

Согласно выводам экспертного заключения от 29.05.2024 года №У-24-43603/3020-004, подготовленного ОРГАНИЗАЦИЯ3 по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет, без учета износа 485 024 рубля 92 копейки, стоимость транспортного средства на дату ДТП - 263 340 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 31 785 рублей 59 копеек.

Согласно заключению судебной экспертизы №02/04/2025 от 04.04.2025 года, выполненному ОРГАНИЗАЦИЯ1 доаварийная рыночная стоимость транспортного средства Renault Symbol, гос.рег.№ составляет 353 300 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 58 400 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно пп. «а» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства,

Факт «поной гибели» транспортного средства истца в результате ДТП, произошедшего 04.12.2023 года, сторонами не оспаривается, однако имеет место спор о размере действительного ущерба.

При определении его размера суд считает необходимым руководствоваться выводами судебной экспертизы (заключение №02/04/2025 от 04.04.2025 года, выполненное ОРГАНИЗАЦИЯ1 согласно которому доаварийная рыночная стоимость транспортного средства Renault Symbol, гос.рег№ составляет 353 300 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 58 400 рублей 00 копеек.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению выводы судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт обладает необходимой квалификацией, им в полном объеме исследованы материалы осмотров транспортного средства, произведенных ООО «Артэкс» а также страховщиком. Данное заключение является допустимым доказательством по делу. Что касается иных заключений об оценке ущерба, представленных в материалы дела, то они основаны на ограниченном объеме материала, специалисты не предупреждались об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 43 400 рублей 00 копеек (353 300,00 – 58 400,00 – 251 500,00).

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа, в связи с чем считает соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО1 обратилась в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о страховом случае 07.12.2023 года с приложением необходимых документов. Таким образом, срок выплаты страхового возмещения – не позднее 27.12.2023 года, а неустойка подлежит начислению с 28.12.2023 года.

Страховое возмещение в неполном размере 251 500 рублей 00 копеек выплачено 26.12.2023 года, то есть, в пределах установленного срока. Страховое возмещение в полном объеме не выплачено до настоящего времени.

Размер неустойки за период с 28.12.2023 года по 12.05.2025 года (дата вынесения решения суда) составляет 217 868 рублей 00 копеек (43 400,00 * 1% * 502 дн.).

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, размер обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, добровольно произведенную частичную выплату неустойки, суд считает соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по состоянию на 12.05.2025 года в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.05.2025 года в размере 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга 43 400 рублей 00 копеек, по дату фактического исполнения обязательства, ограничив общей размер взысканной неустойки за все периоды суммой не более 400 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Вина ответчика ПАО САК «Энергогарант» в нарушении прав потребителя ФИО1, выразившаяся в ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, судом установлена.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по составлению заключения об оценке ущерба в размере 20 000 рублей 00 копеек. Суд учитывает, что данное заключение являлось необходимым для обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы: по оплате судебной экспертизы в размере 25 250 рублей 00 копеек, по копированию документов в размере 3 500 рублей 00 копеек, по оформлению доверенности, выданной для участия в конкретном дела, в размере 2 400 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции в размере 750 рублей 00 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя ФИО3 в размере 25 000 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден распиской в получении денежных средств. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности данного дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний с участием представителя, суд считает заявленный размер расходов по оплате услуг представителя разумным и подлежащим взысканию с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу истца.

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ со ПАО САК «Энергогарант» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Ярославль государственная пошлина в размере 8 302 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) страховое возмещение в размере 43 400 рублей 00 копеек, неустойку по состоянию на 12.05.2025 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 13.05.2025 года в размере 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга 43 400 рублей 00 копеек, по дату фактического исполнения обязательства, ограничив общей размер взысканной неустойки суммой не более 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 15 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов: по составлению заключения 20 000 рублей 00 копеек, по оплате судебной экспертизы 25 250 рублей 00 копеек, по копированию документов 3 500 рублей 00 копеек, по оформлению доверенности 2 400 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя 25 000 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 750 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 8 302 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина