Решение по делу № 2-9512/2022 от 12.12.2022 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

<номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

12 декабря 2022 года Дело № <номер изъят>

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.А.Хуснуллиной,

при секретаре судебного заседания Г.Ш.Хасановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (далее по тексту ООО «Аламо Коллект») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 442 779,45 руб. на сроком на 36 месяцев, под 11,67 % годовых на приобретение автотранспортного средства. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, ответчик передала в залог истцу автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, 2016 года выпуска, цвет красный.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора.

Между ООО «Сетелем Банк" и ОО «Аламо Коллект" <дата изъята> заключен договор уступки требования (цессии) <номер изъят>, по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> в размере 286 310,84 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 063 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, 2016 года выпуска, цвет красный, путем продажи с публичных торгов.

Истец указывает, что имеет право требовать взыскания с должника проценты за пользование денежных средств, вплоть до фактического возврата долга. По этим основаниям, истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с <дата изъята> по день фактической оплаты долга (251 336,32 руб.) исходя из ставки 11,67% годовых и неустойку за просрочку платежа (251 336,32 руб.) с <дата изъята> в размере 0,1% за каждый календарный день по день фактической оплаты.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещался судом надлежащим образом, по известному суду адресу, но он за получением повесток на почту не являлся, в связи с чем почтовая корреспонденция была возвращена в суд по причине истечения срока хранения, о чем на конверте имеется отметка органа почтовой связи.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статье 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <дата изъята> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 442 779,45 руб. на сроком на 36 месяцев, под 11,67 % годовых на приобретение автотранспортного средства. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, ответчик передала в залог истцу автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, 2016 года выпуска, цвет красный.

Данный факт подтверждается договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д.27-31) и заявлением о предоставлении кредита, которые подписаны ответчиком (л.д.37 на обороте); договором уступки прав требования(цессии) <номер изъят> (л.д.15-20); свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (л.д.38).

По состоянию на <дата изъята> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 286 310,84 руб., из них 251 336,32 руб. – просроченный основной долг; 1 768,99 руб. – просроченные проценты; 33 205,53 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.12-14).

Ответчик возражений по поводу представленного истцом расчета задолженности не представил.

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание размер основного долга, период нарушения обязательства, и срок предъявления иска (спустя 6 месяцев после заключения договора цессии), суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки 33 205,53 руб. – за неисполнение условий кредитного договора, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчика и, исходя из принципа разумности и справедливости, счел необходимым в силу ст. 333 ГК Российской Федерации, снизить размер неустойки до 6 200 руб.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Снижая размер подлежащей взысканию неустойки, суд исполняет возложенную на него законодателем обязанность устанавливать соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании ссудной задолженности в размере 259 305 руб. 31 коп., а именно: 251 336,32 руб. – просроченный основной долг; 1 768,99 руб. – просроченные проценты; 6 200 руб. – неустойка.

Согласно ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

6. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено договором, и требования истца в пределах заявленных им требований о взыскании и процентов и неустойки с <дата изъята> до даты полного возврата кредита также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств заемщика перед банком, возникающих после приобретения заемщиком товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара - автомобиль LADA VESTA. в соответствии с заявлением заемщика.

Согласно ответу, на запрос суда, отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани, автомобиль LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, 2016 года выпуска, цвет красный, с <дата изъята> зарегистрирован за ФИО1, <дата изъята> года рождения, государственный регистрационный номер Х 557 00 116(л.д.80 на обороте).

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, 2016 года выпуска, цвет красный.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 063 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят> <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (ИНН <номер изъят>) задолженность по кредитному договору № <номер изъят> в размере 259 305 руб. 31 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 063 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, 2016 года выпуска, цвет красный, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят> <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (ИНН <номер изъят>) проценты за пользование кредитом с <дата изъята> по день фактической оплаты долга (251 336,32 руб.) с исходя из ставки 11,67% годовых и неустойку за просрочку платежа (251 336,32 руб.) с <дата изъята> в размере 0,1% за каждый календарный день по день фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Хуснуллина

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК Российской Федерации изготовлено 19 декабря 2022 года