Дело № 2-938/2025
УИД 93RS0029-01-2025-001335-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года г. Новоазовск
Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Сквира А.Н.,
при секретаре судебного заседания Боярской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики, о признании фактического принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: 1) установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти ее дедушки <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти дедушки <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование свих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка <данные изъяты>, после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества, которое принадлежало умершему на основании свидетельства о праве личной собственности на строение от ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником после смерти деда <данные изъяты>, она не обращалась к нотариусу для оформления наследственных прав, так как считала, что наследство приняла фактически, в настоящее время владеет и пользуется наследственным имуществом, обрабатывает данный земельный участок, оплачивает коммунальные платежи. Поэтому полагает, что она является единственным наследником и имеет право на вышеуказанное имущество как наследник по закону согласно ГК Украины. В связи с чем, обратилась в суд с данным иском.
Определением Новоазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено - Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрация Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч.2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с положениями Федерального закона от 19.12.2022 года №529-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ»» в случае открытия наследства до 30.09.2022 года применяется законодательство Донецкой Народной Республики или Украины, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики до указанной даты.
01.07.2020 на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч.23 ст.1642 ГК Донецкой Народной Республики, (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Наследство после смерти наследодателя открылось ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса, и принято фактически истцом по делу, в связи с чем, подлежит применению к данным правоотношениям нормы статей, предусмотренные ГК УССР 1963 года.
Согласно ст. 549 ГК УССР 1963 года действиями фактического вступления в наследство являлось вступление в фактическое управление наследственным имуществом после открытия наследства, обладание правоустанавливающими документами и другие, которые подтверждают факт пользования, управления и распоряжения имуществом умершего.
В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года, в редакции действующей на день открытия наследства, истец как наследник по закону первой очереди приняла наследство фактически, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользовалась предметами домашнего обихода, производила ремонт дома, проживала на день смерти с отцом, что подтверждается регистрацией по месту жительства, имеет оригиналы правоустанавливающих документов наследодателя и до настоящего времени, несет бремя содержания наследственного имущества, владеет и пользуются жилым домом по настоящее время. Отец на случай своей смерти завещаний не составлял, иных наследников первой очереди принявших наследство нет.
В соответствии со ст.529 данного Кодекса при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.
Согласно ст.530 ГК УССР 1963 года внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая причиталась бы по закону их матери, отцу, бабке, деду, если бы они были живыми на время открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о его смерти №.
Из материалов дела установлено, что истец ФИО1 является внучкой <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства № о рождении ФИО1, где в графе отец указан <данные изъяты>, а в графе мать указана <данные изъяты>, свидетельством серии № о рождении <данные изъяты>, где в графе отец указан «<данные изъяты>», свидетельством о браке <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также свидетельством о заключении брака № между <данные изъяты> и ФИО1
Судом установлено, что <данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало следующее имущество:
- жилой дом, общей площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал умершему на основании свидетельства о праве личной собственности на строение от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ за №.
Данный факт также подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда из ППК «Роскадастр».
Из сведений ЕГРН предоставленных по запросу суда следует, что право собственности на жилой дом, общей площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
Из сведений, предоставленных нотариусами <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты ДНР <данные изъяты>. следует, что наследственное дело после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
Из материалов дела следует, что отец и мать истца ФИО1 умерли, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, и свидетельством о смерти <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является наследником по закону после смерти деда. Иные наследники отсутствуют.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником по закону после смерти своего деда <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 фактически приняла наследство после его смерти, что подтверждается имеющимися у нее на руках оригиналами правоустанавливающих документов на данное имущество и до настоящего времени, она несет бремя содержания наследственного имущества, таким образом у суда имеются основания в соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ для установления юридического факта, что истец является наследником по закону, фактически приняла наследство.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с ч.5 ст.1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Согласно разъяснениям изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 4 от 19.05.2017, отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном порядке.
Согласно разъяснениям изложенных в пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является наследником по закону, фактически приняла наследство, на момент смерти наследодателя ему принадлежало спорное недвижимое имущество, между тем, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.
Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство по закону после смерти деда <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья Сквира А.Н.
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.