дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.<адрес> «13» июля 2022 года
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,
при секретаре Дегтяревой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Инжавинского поссовета <адрес> о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и нотариусу Инжавинского района Тамбовской области ФИО4 о признании права собственности на денежные вклады, указав, что 06 августа 2019 года умерла ее мать ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО1, с заявлением о принятии наследства по завещанию на имущество ФИО2, в том числе и на денежные средства находящиеся на счете умершей №.8ДД.ММ.ГГГГ.0045446 в ПАО «Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в ПАО «Сбербанк», после смерти ФИО5, в связи с тем, что ПАО «Сбербанк России» не предоставил копию завещательного распоряжения, в виду его отсутствия в банке на бумажном носителе.
ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в ПАО «Сбербанк России» за получением копии завещательного распоряжения, получила отказ.
Таким образом, нотариус не выдает свидетельство о признании права собственности на денежные средства, а сотрудники ПАО «Сбербанк» не выдают денежные средства без свидетельства о праве наследования.
В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на вклад, в связи с этим она вынужден, обратится в суд.
В ходе подготовки дела ненадлежащий ответчик ПАО «Сбербанк России» и нотариус <адрес> ФИО1 заменены на надлежащего ответчика администрацию Инжавинского поссовета <адрес>.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении
Представитель ответчика администрации Инжавинского поссовета <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен в установленном порядке, глава поссовета ФИО6 предоставила заявление о рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указала, что исковые требования ФИО3 признает в полном объёме.
Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.36).
Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк Тамбовское отделение № в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставил на усмотрение суда (л.д.23-24, 25-26).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1114ГК РФ днем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1155Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок ипризнатьнаследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства ипризнаниинаследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяютпризнать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишаетсяправана восстановление срока принятия наследства.
В силу ст.1128Гражданского кодекса Российской Федерацииправана денежные средства, внесенные гражданином вовкладили находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.Правана денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельстваоправена наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11), свидетельством о рождении ФИО3 (л.д.10).
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежноговклада, находящегося в ПАО «Сбербанк России» на счете: № на имя ФИО2, который согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ она завещала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23-24,29).
Согласно информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию на 1/404 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № недополученную пенсию, за август месяц 2019, обратилась дочь ФИО3. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению на права на денежные средства ПАО «Сбербанк» находящиеся на счете № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано (л.дю.21).
Таким образом, ФИО3 приняла наследство на имущество ФИО2, за исключением вклада по завещательному распоряжению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Кабицыно, <адрес>А право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, внесенные во вклад и хранящиеся в структурном подразделении отделение № ПАО «Сбербанк России» по счету №, принадлежавшие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий А.М. Алексейчиков