РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 19 октября 2022 года
Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4941/22 по иску ФИО1, ФИО2 к АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
установил:
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу каждого истца неустойку в размере 150710 руб. 03 коп., в размере 75942 руб. 17 коп. и в размере 51600 руб. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцам объектов долевого участия в строительстве, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей», а также почтовые расходы 478 руб. 88 коп. и расходы на оплату услуг представителя 30000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил срок передачи квартиры, машиноместа и кладовой, приобретенных истцами по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Действиями ответчика истцам причинен моральный вред. Истцы являются потребителями, а потому ответчик должен выплатить предусмотренный действующим законодательством штраф. Для защиты своих нарушенных прав истцы были вынуждены обратиться с иском в суд, понеся дополнительные расходы.
Истцы, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явились.
Представитель ответчика в суд не явился. До судебного разбирательства представитель ответчика ФИО3 представила возражения на иск, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать, в случае их удовлетворения снизить взыскиваемые истцами суммы в связи с их несоразмерностью и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также отсрочить исполнение решения суда.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
13 июня 2018 года между застройщиком АО «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства ФИО1, ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве № …. по постройке многоквартирного дома по адресу: ….; объект долевого строительства – квартира по вышеуказанному адресу со следующими характеристиками: …., общая проектная площадь 67,8 кв.м. Стоимость объекта долевого строительства по условиям договора участия в долевом строительстве – 8482741 руб. Истцы полностью исполнили свои обязательства по оплате объекта долевого строительства. По условиям договора участия в долевом строительстве № …. от 15 июня 2018 года срок передачи объекта участнику долевого строительства – не позднее 30 сентября 2020 года. Фактически квартира была передана участнику долевого строительства по акту приема-передачи 21 августа 2021 года.
11 ноября 2019 года между застройщиком АО «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства ЗАО «Металлинвесттраст» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «Лабиринт» заключен договор участия в долевом строительстве № …. по постройке многоквартирного дома по адресу: ….; 19 мата 2020 года ЗАО «Металлинвесттраст» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «Лабиринт» по договору уступки уступило ФИО5 право требования объекта долевого строительства – кладовой по вышеуказанному адресу со следующими характеристиками: …., общая проектная площадь 5,89 кв.м. 27 июня 2021 года ФИО5 по договору уступки уступил истцам право требования указанной кладовой. Стоимость объекта долевого строительства по условиям договора участия в долевом строительстве – 252579 руб. 28 коп. Истцы полностью исполнили свои обязательства по оплате объекта долевого строительства. По условиям договора участия в долевом строительстве № …. от 11 ноября 2019 года срок передачи объекта участнику долевого строительства – не позднее 30 сентября 2020 года. Фактически кладовая была передана участнику долевого строительства по акту приема-передачи 12 июня 2022 года.
11 ноября 2019 года между застройщиком АО «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства ЗАО «Металлинвесттраст» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «Лабиринт» заключен договор участия в долевом строительстве № …. по постройке многоквартирного дома по адресу: ….; 19 мата 2020 года ЗАО «Металлинвесттраст» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «Лабиринт» по договору уступки уступило ФИО5 право требования объекта долевого строительства – машиноместа по вышеуказанному адресу со следующими характеристиками: …., общая проектная площадь 13,25кв.м. 27 мая 2021 года ФИО5 по договору уступки уступил истцам право требования указанного машиноместа. Стоимость объекта долевого строительства по условиям договора участия в долевом строительстве – 600000 руб. Истцы полностью исполнили свои обязательства по оплате объекта долевого строительства. По условиям договора участия в долевом строительстве № …. от 11 ноября 2019 года срок передачи объекта участнику долевого строительства – не позднее 30 сентября 2020 года. Фактически машиноместо было передано участнику долевого строительства по акту приема-передачи 11 декабря 2021 года.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В соответствии со ст. 6 указанного Закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (ч.1).
В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (ч.2).
В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном ГК РФ (ч. 3).
Как указывалось выше, по условиям заключенных между истцами и ответчиком договоров участия в долевом строительстве застройщик обязан передать объекты долевого строительства участнику долевого строительства не позднее 30 сентября 2020 года. Какого-либо дополнительного соглашения об изменении срока передачи объектов истцам сторонами не заключалось.
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
В соответствии с ч.1, ч.5 ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.
Поскольку ответчиком допущено нарушение срока передачи истцу объектов долевого строительства, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка, общий размер которой по заявленным требованиям составит:
- по квартире за период 01 июня 2021 года по 21 августа 2021 года: 8482741 руб. х 4,25%/150 х 82 дня просрочки = 197082 руб. 34 коп.;
- по кладовой за период 02 января 2021 года по 28 марта 2022 года: 252579 руб. 28 коп. х 4,25%/150 х 451 день просрочки = 32275 руб. 39 коп.;
- по машиноместу за период 02 января 2021 года по 11 декабря 2021 года: 600000 руб. х 4,25%/150 х 344 дня просрочки = 58480 руб.;
а всего 258837 руб. 73 коп.
При рассмотрении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, суд исходит из того, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение прав потребителя, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (при условии заявления должника о таком уменьшении). В письменных возражениях на иск представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, принятие ответчиком мер к выполнению своих обязательств, степень выполнения им своих обязательств, последствия для истца, наступившие вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что соразмерным, справедливым и разумным размером неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, будет являться денежная сумма в размере 130000 руб. – по 65000 руб. в пользу каждого истца.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд признает, что действиями ответчика истцам причинены нравственные страдания, однако размер требуемой истцами компенсации морального вреда 50000 руб. суд признает завышенным и несоразмерным и присуждает ответчика компенсировать каждому истцу моральный вред в сумме 5000 руб.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах дела и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу каждого истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере: (65000 руб.+ 5000 руб.) х 50% = 35000 руб.
На основании чю1 стю98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцов документально подтвержденные почтовые расходы 478 руб. 88 коп. – по 239 руб. 44 коп. каждому истцу.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцы, представив подтверждающие документы, просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 30000 руб. Суд, учитывая сложность дела, признает данную сумму завышенной присуждает ответчика возместить истцам расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. – по 10000 руб. каждому истцу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3800 руб. исходя из цены иска 130000 руб. (неустойка), поскольку другие требования истцов в цену иска не включаются.
Кроме того, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно, суд предоставляет ответчику отсрочку исполнение решения суда на срок до 30 июня 2023 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» в пользу ФИО1 неустойку в размере 65000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 35000 руб., почтовые расходы в размере 239 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Взыскать с АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» в пользу ФИО2 неустойку в размере 65000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 35000 руб., почтовые расходы в размере 239 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Взыскать с АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере 3800 руб.
Отсрочить исполнение решения суда на срок до 30 июня 2023 года включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.