УИД 77RS0018-02-2025-007507-13

Дело № 2-7763/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике судьи Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7763/2025 по иску ФИО1 к НАО «Финансовые системы» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по периодическим выплатам по цифровым финансовым активам в размере 31 240 руб., задолженность по выплате номинальной стоимости цифровых финансовых активов в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 542,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 413,91 руб., обосновывая свои требования нарушением ответчиком принятых на себя обязательств.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истец является владельцем 1 000 штук цифровых финансовых активов номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, общей номинальной стоимостью 1 000 000 руб. Цифровые финансовые активы были выпущены НАО «Финансовые системы» в соответствии с решением о выпуске цифровых финансовых активов № 1 от 26.04.2024, идентификатор выпуска *** от 20.05.2024. Факт владения цифровыми финансовыми активами подтверждается отчетом о состоянии кошелька оператора информационной системы – ООО «Атомайз».

Согласно п. 5.1 решения о выпуске, каждый цифровой финансовый актив удостоверяет денежное требование его обладателя эмитенту и удостоверяет его право на получение от эмитента периодических выплат в размере и сроки, предусмотренные решением, а также право на получение от эмитента денежной суммы при погашении цифрового финансового актива в размере номинальной стоимости цифрового финансового актива в предусмотренную решением дату погашения цифрового финансового актива.

В нарушение условий решения о выпуске ответчик не произвел периодические выплаты за процентный период по 15.04.2025. Сумма невыплаченных денежных средств составила 15 620 руб. Также ответчик не произвел периодическую выплату за процентный период по 15.05.2025 года. Сумма невыплаченных денежных средств составила 15 620 руб., а всего 31 240 руб.

В соответствии с решением о выпуске, датой погашения цифровых финансовых активов являлось 15.05.2025. В указанную дату эмитент был обязан выплатить номинальную стоимость принадлежащих истцу цифровых финансовых активов в размере 1 000 000 руб. Данное обязательство ответчиком не было исполнено.

15.05.2025 ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по периодическим выплатам по цифровым финансовым активам в размере 31 240 руб., задолженность по выплате номинальной стоимости цифровых финансовых активов в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Истцом произведен расчет процентов за период с 16.04.2025 по 02.06.2025 в размере 11 542,54 руб.

Судом проверен расчет истца, который является арифметически верным.

Поскольку денежные средства ответчиком не выплачены, требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГПК РФ обоснованные и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с НАО «Финансовые системы», ОГРН <***> в пользу Посикера Л,Р. *** задолженность по периодическим выплатам по цифровым финансовым активам в размере 31 240 рублей, задолженность по выплате номинальной стоимости цифровых финансовых активов в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по 02.06.2025 в размере 11 542,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму в размере 1 031 240 руб., начиная с 03.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 13 413,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.

Судья