УИД № 77RS0033-02-2022-010317-52

Дело № 2-3959/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование к фиофио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование обратился в суд с иском к ответчику фио. о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(46634301371) от 06.11.2018 г., которая по состоянию на 29.04.2022 г. составляет сумма и состоит из: просроченной ссуды – сумма; просроченных процентов на просроченную ссуду – сумма; просроченных процентов – сумма; неустойки по просроченной ссуде – сумма; неустойки по просроченным процентам – сумма Также истец просил взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления, в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.11.2018 г. между наименование и фио. был заключен кредитный договор <***>(46634301371), по которому кредитор выдал заемщику потребительский кредит в сумме сумма сроком на 843 дня с процентной ставкой 23.8 % годовых по наличным операциям, 50 % годовых по безналичным операциям, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита в размере и в сроки, определенные договором, а в случае нарушения срока выплат уплатить банку неустойку. Впоследствии наименование было переименовано в наименование и 14.02.2022 г. реорганизован в форме присоединения к наименование. Ответчик неоднократно нарушал условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Это явилось основанием для направления ответчику требования о досрочном истребовании задолженности. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось (л.д. 4-4).

Истец наименование явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик фио. в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2018 г. между наименование (кредитором) и фио. (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>(46634301371), по которому кредитор обязуется предоставить заемщику банковскую карту с возобновляемым кредитным лимитом в размере сумма с возможностью его последующего изменения сроком до востребования с процентной ставкой 0 % годовых в течение беспроцентного периода кредитования и 10 % годовых в течение процентного периода кредитования, а заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере не ниже минимального, вносимыми в предусмотренном Договором порядке (л.д. 12-13, 15).

Кредитная карта была предоставлена, в процессе ее использования кредитный лимит был увеличен (л.д. 9-11).

Впоследствии наименование было переименовано в наименование и 14.02.2022 г. реорганизован в форме присоединения к наименование.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускал просрочки выплат по кредитному договору, носящие неоднократный и систематический характер (л.д. 9-11).

В соответствии с расчетом задолженности, согласующимся с выпиской по счету, по состоянию на 29.04.2022 г. задолженность составляет сумма и состоит из: просроченной ссуды – сумма; просроченных процентов на просроченную ссуду – сумма; просроченных процентов – сумма; неустойки по просроченной ссуде – сумма; неустойки по просроченным процентам – сумма (л.д. 5-6)

Иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения ответчиком платежей, которые бы не были учтены истцом, не имеется.

Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиком суду не представлено, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору, составляет сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины – сумма (л.д. 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу наименование (ИНН номер) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: