Дело № 2-3298/2023
УИД: 78RS0016-01-2023-001102-247 28 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,
при секретаре Ахметжановой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, окончательно уточнив которые просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 272657,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Вольво В70», г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля «Хундай Санта Фе», г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 Автомобиль под управлением ФИО2 совершил наезд на стоящий автомобиль «Мицубиси», г.р.з. № под управлением ФИО4, который от удара сдвинулся с места и совершил наезд на автомобиль истца, находящийся под управлением водителя ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД РФ, что стало основанием для привлечения ответчика к административной ответственности. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения крышки багажника, заднего бампера. При последующем осмотре автомобиля выяснилось, что поврежден механизм заднего стеклоочистителя (от удара переломаны кронштейны крепления мотора заднего стеклоочистителя, сломана щетка заднего стеклоочистителя, форсунка омывателя), который в момент ДТП заклинило в промежуточном положении. Стоимость запасных частей для восстановительного ремонта составляет 272657,00 руб., из которых: крышка багажника (арт. №)- 134165,00 руб.; задний бампер (арт. №)- 100784,00 руб.; кронштейн заднего бампера правый (арт. №)- 7072,00 руб.; моторчик дворников (арт. №)- 29295,00 руб.; форсунка омывателя (арт. №)- 1341,00 руб. В страховую организацию за возмещением ущерба истец не обращался. Автомобиль до настоящего времени не отремонтирован, повреждения, полученные в результате ДТП не устранены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.
Представитель истца ФИО3, являющийся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе.
Ответчик ФИО2 И.П. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца об отложении рассмотрения дела. За разрешением спора истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела сторона истца воспользовалась правом уточнить исковые требования, по ходатайству представителя истца рассмотрение дела неоднократно откладывалось. При таких обстоятельствах, суд усматривает в бездействии истца и его представителя, не являющихся в судебное заседание и систематически пользующихся правом завить ходатайство об отложении рассмотрения дела, признаков злоупотребления правом. По этим причинам, принимая во внимание, что очередное отложение судебного заседания приведет к затягиванию процесса и нарушению прав сторон на судопроизводство в разумный срок, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля «Вольво», г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО3; автомобиля «Мицубиси», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4; автомобиля «Хундай Санта Фе», г.р.з№, под управлением водителя ФИО2 и ему же принадлежащего.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством «Хундай Санта Фе», г.р.з. №, последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, что также следует из указанного выше постановления, а именно повреждены задний бампер, крышка багажника.
В уточненном исковом заявлении истец указал, что помимо указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, впоследствии были выявлены иные повреждения транспортного средства, перечисленные в иске, стоимость устранения повреждений составила 272567,00 руб. (л.д. 75-77).
В обоснование стоимости запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства истцом представлены скриншоты с сайта производителя Volvo (л.д. 15-19).
Так же истцом указано, что ремонт транспортного средства до настоящего времени не произведен.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Положения гражданского законодательства, определяющие начало течения срока исковой давности, сформулированы таким образом, что наделяют суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела.
Таким образом, начало течения срока исковой давности закон связывает как с объективным моментом, т.е. с нарушением субъективного права и с субъективным моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Требования, возникающие из обязательства вследствие причинения вреда, может быть предъявлены в суд в пределах общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начало течения срока исковой давности по требованиям о взыскании с виновника материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, начинается с момента возникновения ущерба, то есть с даты дорожно-транспортного происшествия.
Как разъяснено в абзацах 1 и 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как было указано выше, дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ответчик ФИО2 И.П., о чем было известно истцу, произошло ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которое представлено в материалы дела стороной истца.
Таким образом, о причинении ущерба при повреждении своего имущества в результате дорожно-транспортного происшествия в результате дорожно-транспортного происшествия и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, истец узнал непосредственно в день дорожно-транспортного происшествия.
Поэтому в рассматриваемом случае началом течения срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, является дата дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока.
Принимая во внимание приведенные нормы права, течение срока исковой давности по спору о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, сдано в организацию почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 7), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.
Положениями абз. 2 п. 2 ст. 199 ГПК определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, срок давности по заявленным требованиям истек, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС: №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.