дело № 2 – 1866/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Золотовой Е.А.,

с участием представителя истцов ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО5 к Администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, определении долей, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (ФИО5), ФИО5 (ФИО5) обратились в Калининский районный суд Тверской области, с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, определении долей, признании права собственности, указывая, что являются наследниками первой очереди по закону ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. У наследодателя имелось имущество, состоящее из 1/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и 1/5 доли земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. Однако доля ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке определена не была, поэтому выдача свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможным. Постановления об отказе в совершении нотариальных действий выданы нотариусом Тверской области ФИО9 10.08.2022. В редакции требований от 23.11.2022, истцы просили определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО8 равными, в размере по 1/10 доле каждому; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 и ФИО5 право собственности на доли в размере 1/10 земельного участка по адресу: <адрес>, ФИО10 поселение, д. Заболотье, <адрес>; определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие ФИО8, равными в размере по 1/10 доле каждому истцу; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 и ФИО5 право собственности на доли в размере 1/10 жилого дома по адресу: <адрес>

Протокольным определением от 12.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ФИО3

Определением суда, оформленным в протокольной форме, от 12.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области.

Истцы ФИО5, ФИО5, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, не явились, доверили представлять свои интересы ФИО1

Представитель истцов ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований, представила письменное заявление о признании иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований, представила письменное заявление о признании иска.

Ответчик ФИО3 возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Полагала, что наследники ФИО5, ФИО5 знали о наследстве в виде земельного участка и дома, но осознано пропустили срок для вступления в наследство не только в течение 6 месяцев, но и в последующие годы. У истцов нет уважительных причин для пропуска срока, таких как тяжелая болезнь, удаленное проживание и несвоевременное информирование о смерти наследодателя. Ш-вы утратили свое право на наследство, так как они не приняли его в течение 6 месяцев и не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев. Однако наследники вовремя вступили в наследство на квартиру, которую продали и получили денежные средства. Истцы много лет не приезжали в деревню.

Ответчик Администрация муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо Управление Росреестра по Тверской области в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени его проведения надлежащим образом.

При данных обстоятельствах неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истцов ФИО1, ответчика ФИО3, ответчика ФИО4, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статья 245 ГК РФ предусматривает, что соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположен на земельном участке с кадастровым №, ФИО8 принадлежит 1/5 доля данного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.06.1990, выданного государственным нотариусом Первой Калининской ГНК.

Право собственности ФИО8 на указанный жилой дом в ЕГРН не зарегистрировано.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Калининским районным судом Тверской области рассмотрено четыре гражданских дела в отношении земельного участка с кадастровым №, а именно:

- дело № 2-1454/2017 по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области, ФИО6, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка;

- № 2-1155/2018 по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО5, ФИО12, ФИО13, администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка;

- № 2-1156/2018 по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО5, ФИО12, ФИО13, администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка.

- № 2-312/2018 по иску ФИО13 к администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области, Управлению Росреестра по Тверской области, ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка.

Как установлено из вступивших в законную силу судебных актов по указанным гражданским делам, в которых участвовали те же лица, а также правопредшественник ответчика ФИО3 – ФИО6, жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположен на земельном участке с кадастровым №. ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО14 принадлежали по 1/5 доле каждому данного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.06.1990 № 79, выданного государственным нотариусом Первой Калининской ГНК. Решением Администрации Мухинского Сельского Совета Калининского района Тверской области от 30.04.1992 в собственность ФИО14, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО2 были предоставлены земельные участки площадью по 800 кв.м каждому в <адрес>, о чем были выданы соответствующие свидетельства на право собственности на землю. Судебными актами было установлено, что спорный земельный участок с КН №, площадью 4000 кв.м, был предоставлен ФИО14, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО8 в общую долевую собственности в размере 1/5 доля у каждого.

Указанные решения вступили в законную силу, в связи с чем установленные судебными актами обстоятельства в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица и их правопреемники.

Как следует из материалов регистрационного дела, в ЕГРН на основании состоявшихся судебных актов было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО4, ФИО13 (правопреемника ФИО14), ФИО6, ФИО2 (по 1/5 доли за каждой) на земельный участок с КН №. В настоящее время 1/5 доля ФИО6 была отчуждена на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от 24.05.2021 в пользу ФИО3, а 1/5 доля ФИО13 на основании договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от 15.05.2019 в пользу ФИО2 На жилой дом, расположенный на указанном земельном участке с КН №, в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО4 – 1/5 доля, ФИО2 2/5 доли, ФИО3 – 1/5 доля.

Таким образом, следует признать, что ФИО8 не было оформлено право собственности на 1/5 долю земельного участка с КН № и 1/5 долю жилого дома с КН №, принадлежавших ей на праве собственности.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлениями об отказе в совершении нотариального действия от 10.08.2022 истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8, так как невозможно было определить долю ФИО8 на спорный земельный участок.

Поскольку установлено, что на момент смерти ФИО8 принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 4000 кв.м, кадастровый №, 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, указанное имущество следует включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками ФИО8, принявшими наследство в установленный законом срок, являются истцы ФИО5, ФИО5 Наследник по закону ФИО8 - ФИО11 от наследства отказался в пользу ФИО5, наследник ФИО5 также являлся обязательным наследником. С учетом изложенного, доля ФИО5 в наследстве ФИО8 составила 2/3, доля ФИО5 – 1/3. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, не являющееся предметом спора.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Таким образом, поскольку наследники ФИО8 – ФИО5, ФИО5 приняли наследство путем подачи нотариусу заявления, постольку довод ФИО3 о том, что истцы пропустили срок на принятие наследства, суд находит несостоятельным, основанным на неверном понимании действующего законодательства. Сам по себе факт неиспользования спорного недвижимого имущества при установленных обстоятельствах принятия истцами наследства правового значения не имеет.

Принимая во внимание размер доли каждого наследника в наследственном имуществе ФИО8, следует определить долю ФИО5, в спорном наследственном имуществе ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4000 кв.м, кадастровый №, в размере 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, а долю ФИО5 - в размере 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4000 кв.м, кадастровый №, в размере 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

С учетом установленных судом обстоятельств при наличии препятствий в оформлении истцами наследственных прав на земельный участок во внесудебном порядке, принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, сформулированного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации и получившего свое развитие в статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание долю каждого наследника в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, следует признать за ФИО5 право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4000 кв.м, кадастровый №, и право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО5, право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4000 кв.м, кадастровый №, и право собственности в размере 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, тем самым, удовлетворив заявленный иск частично.

Государственная пошлина оплачена истцами, исходя из цены иска в размере 363 448 рублей, в ходе судебного разбирательства истцом увеличены требования до 432 135 рублей 68 копеек, размер государственной пошлины за требование имущественного характера должен составлять 7 521 рубль. Таким образом, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ недоплаченная государственная пошлина в размере 686 рублей подлежит взысканию пропорционально присужденному имуществу с ответчика ФИО5 в размере 457 рублей 33 копейки, с ответчика ФИО5 в размере 228 рублей 67 копеек в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, паспорт гражданина РФ №, ФИО5, паспорт гражданина РФ №, к Администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области (ИНН <***>), ФИО3, паспорт гражданина РФ №, ФИО4, паспорт гражданина РФ №, ФИО2, паспорт гражданина РФ №, о включении имущества в наследственную массу, определении долей, признании права собственности удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 4000 кв.м, кадастровый №, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Определить долю ФИО5, паспорт гражданина РФ №, в наследственном имуществе ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4000 кв.м, кадастровый №, в размере 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Определить долю ФИО5, паспорт гражданина РФ №, в наследственном имуществе ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4000 кв.м, кадастровый №, в размере 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5, паспорт гражданина РФ №, право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4000 кв.м, кадастровый №, и право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5, паспорт гражданина РФ №, право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4000 кв.м, кадастровый №, и право собственности в размере 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5, паспорт гражданина РФ №, государственную пошлину в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области в размере 457 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО5, паспорт гражданина РФ №, государственную пошлину в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области в размере 228 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с момента изготовления его судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий Ю.В.Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2022