Дело № 2-388/2023
УИД 19RS0007-01-2023-000575-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 11 декабря 2023 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,
при секретаре Беляевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор (номер) от 13 сентября 2021 года, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 983 401 рубль 71 копейку.
Исковое заявление мотивировано тем, что Банк на основании кредитного договора (номер) от 13 сентября 2021 года выдал ФИО1 кредит в сумме 1 284 000 рубля на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполняла надлежащим образом, с 13 июня 2023 года по 13 октября 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 983 401 рубль 71 копейка, из них: 936 684 рубля 17 копеек – просроченный основной долг, 46 717 рублей 54 копейки – просроченные проценты. Указывает, что Банк направил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, однако данное требование ответчиком не исполнено.
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602, будучи надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по существу исковых требований не направила.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Положениями ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса
В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 13 сентября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (номер) путем подписания индивидуальных условий, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 284 000 рубля под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев, с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7).
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 7).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 обязалась в счет погашения кредита и уплаты процентов на него вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 28 497 рублей 03 копейки.
Пунктом 2.2 Общих условий установлено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.
Как следует из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, 13 сентября 2021 года на счет кредитования (номер), открытый заемщику ФИО1, Банком зачислен кредит в сумме 1 284 000 рубля (л.д. 21).
Факт заключения кредитного договора, как и факт зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика ответчиком не оспорен.
Согласно п. 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца): при совпадении платежной даты с днем фактического предоставления кредита – начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита – начиная с ближайшей платежной даты.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий).
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3.1, 3.3.2, 3.4 Общих условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность заемщика в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что заемщик обязан вносить в счет погашения кредита и уплаты процентов ежемесячные аннуитетные платежи в размере 28 497 рублей 03 копейки.
На основании п. 3.13 Общих условий суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
2) на погашение просроченной задолженности по кредиту;
3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом;
4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;
5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;
6) на погашение срочной задолженности по кредиту;
7) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.
Как следует из выписки по счету, заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, с июня 2023 года от ответчика прекратили поступать ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 17-20).
Согласно расчету задолженности ФИО1 имеет перед Банком по состоянию на 13 октября 2023 года просроченную ссудную задолженность в размере 936 684 рубля 17 копеек, 46 717 рублей 54 копейки – задолженность по процентам (л.д. 16).
Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком ФИО1 расчет задолженности не опровергнут.
В связи с нарушением сроков исполнения обязательств, 12 сентября 2023 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в срок не позднее 12 октября 2023 года (л.д. 12).
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, поскольку ФИО1 допустила нарушение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, суд находит требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора
В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
12 сентября 2023 года ФИО1 направлено требование, в котором Банк предлагал заемщику расторгнуть кредитный договор (номер) от 13 сентября 2021 года (л.д. 12).
Учитывая, что ответчиком ФИО1 допущено нарушение платежных обязательств по кредитному договору, принимая во внимание длительность несвоевременного, неполного исполнения заемщиком условий договора в части возврата Банку денежных средств, суд считает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ платежным поручением (номер) от 20 октября 2023 года уплачена государственная пошлина в размере 19 034 рубля 02 копейки (л.д. 6).
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 19 034 рубля 02 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер), заключенный 13 сентября 2021 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору (номер) от 13 сентября 2021 года в размере 983 401 рубль 71 копейку, в том числе 936 684 рубля 17 копеек – просроченный основной долг, 46 717 рублей 54 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 034 рубля 02 копейки, всего взыскать 1 002 435 рублей (один миллион две тысячи четыреста тридцать пять рублей) 73 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 года.
Председательствующий И.Н. Норсеева