РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-9775/2022

г. Тюмень 23 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по городу Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 303 руб. 36 коп.; налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере 2 168 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик являясь плательщиком налога допустил задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении (л.д. 23), в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 6).

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, которая вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 26), причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО1 Предоставлена лично налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 года, согласно которой сумма налога к уплате составила 16 380 руб. 00 коп. (л.д. 4).

Кроме того, ООО «Тюмень Водоканал» предоставлена справка, согласно которой с ФИО1 Не удержан налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере 2 168 руб. 00 коп. (л.д. 9), в связи с чем налоговым органом направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Как указывает административный истец, ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком в полном объеме погашена задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год (л.д. 4).

Однако, в связи с тем, что оплата была произведена не в установленный срок, налоговым органом начислены пени в размере 303 руб. 36 коп., о чем налоговым органом сформировано и направлено заказным письмом требование № (л.д. 12, 8 гражданского дела №), № (л.д. 8, 7 гражданского дела №).

Частью 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Пунктом 1 части 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 88 Налогового кодекса РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. (в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений).

Изучив представленные административным истцом требования, судом установлено, что сумма взыскиваемых налогов не превышает 3000 рублей, следовательно, срок предъявления заявления в суд должен исчисляться по правилам абзаца 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ. Так, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), следовательно, заявление в суд должно быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 гражданского дела №), т.е. срок на обращение в суд не пропущен.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным требования административного истца удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования города Тюмень в размере 400 руб. 00 коп.

Срок, установленный ст. 48 НК РФ административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Требования ИФНС России по городу Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , проживающего по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по г. Тюмени № пени по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 303 руб. 36 коп.; налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере 2 168 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования города Тюмень в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года.

Судья А.А.Слюсарев