Дело № 2-783/2023
УИД: 13RS0024-01-2023-001450-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 4 сентября 2023 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
судьи Катиковой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,
с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:
общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги»,
индивидуального предпринимателя ФИО1,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») предъявило иск к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору микрозайма.
В обоснование исковых требований указало на то, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (далее – ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ») и ответчиком был заключен договор микрозайма №1405698 от 27.06.2016 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования №30/09 от 30.09.2016 г. между первоначальным кредитором и индивидуальным предпринимателем ФИО1, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ФИО1 01.10.2016 г.
В соответствии с пунктом 1.5 Договора уступки прав требования №12/08/ИП от 12.08.2017 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 12.08.2017 г.
В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от 25.10.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 25.10.2021 г.
19.03.2021 г. мировой судья судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №1405698 от 27.06.2016 г. в сумме 70 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 27.10.2021г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 16,77 рублей.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 74 989,45 рублей, задолженность по основному долгу – 14 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом - 56 000, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 3 839,45 рублей, задолженность по государственной пошлине - 1150 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 25.10.2021 г.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 69983,23 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 16,77 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Период, за который образовалась задолженность: с 27.06.2016 г. по 09.10.2020 г.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование составляет: 69 983,23=14000+56000-16,77.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №1405698 от 27.06.2016 г. в сумме 69 983 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель истца - ООО «РСВ» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги», третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотрен-ных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.
Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных догово-ром, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, одно-сторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой дея-тельности и микрофинансовых организациях".
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 июня 2016 г. между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №216/1405698, согласно которому заемщику ФИО2 был предоставлен заем в размере 14 000 рублей. При этом заемщик обязался возвратить займ 13.07.2016 г. и уплатить проценты за пользование им в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом (730-732% годовых) (пункты 1, 2 и 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).
При этом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора потребительского микрозайма №216/1405698 от 27.06.2016 г. (пункт 7), проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в пункте 2 индивидуальных условий договора потребительского займа.
Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, отсутствует ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения.
ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» исполнило свои обязательства по выдаче ответчику суммы займа в размере 14 000 рублей, что подтверждается расходным ордером №216/1060 от 27.06.2016 г.
Как следует из материалов дела, заемщик обязанность по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный срок не исполнил.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 13 рассматриваемого договора микрозайма, займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам.
В соответствии с договором №30/09 уступки прав требования от 30.09.2016 ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» уступило право требования по договору потребительского микрозайма №216/1405698 от 27.06.2016 г., заключенному с ФИО2, ИП ФИО1
В соответствии с договором №12/08/ИП уступки прав требования от 12.08.2017 ИП ФИО1 уступило право требования по договору потребительского микрозайма №216/1405698 от 27.06.2016 г., заключенному с ФИО2, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
Согласно договора уступки прав требования от 25.10.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по договору потребительского микрозайма №216/1405698 от 27.06.2016 г., заключенному с ФИО2, ООО «РСВ».
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, обязательство по возврату суммы займа с причитающимися процентами заёмщиком в установленный договором срок не исполнено, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету задолженности, за период с 27.06.2016 по 09.10.2020 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 69 983 руб. 23 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 14 000 руб., задолженность по процентам – 55 983, 23 руб.
Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона №11 от 29.12.2015 г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Заявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование займом с учетом положений пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не превышает четырехкратного размера суммы займа.
Также, на момент заключения указанного договора потребительского займа полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 27.10.2021 г. судебный приказ от 19.03.2021, которым с ФИО2 взыскана задолженность по договору микрозайма №1405698 от 27.06.2016 отменен, поскольку должник представил свои возражения.
Как указал истец, до настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена. Изложенное ответчиком не оспорено.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РСВ» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма №216/1405698 от 27.06.2016 г. в размере 69 983 руб. 23 коп, из них: сумма основного долга – 14 000 руб., проценты за пользование займом - 55 983, 23 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, а также размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 299 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №216/1405698 от 27.06.2016 г. за период с 27.06.2016 по 09.10.2020 в размере 69 983 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299 (две тысячи двести девяносто девять) руб. 50 коп., а всего 72 282 (семьдесят две тысячи двести восемьдесят два) рубля 73 копейки.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья