Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Пантелеевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.01.2019г. в размере 540983,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8609,83 рублей, в обоснование указав, что 24.01.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор на сумму 671000 рублей, которые были зачислены на счет ответчика.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.08.2022г. составляет 540983,27 рублей, в том числе просроченный основной долг – 491333,740 рублей, просроченные проценты – 49649,57 рублей.

В свою очередь истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы предоставленных денежных средств, которое со стороны ФИО1 было оставлено без исполнения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия, а также возражений на иск суду не представлено, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения способа исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 24.01.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 671000 рублей, под 17,90% годовых сроком на 84 месяца.

В исполнение обязательств по договору банк перечислил денежные средства на счет ФИО1 в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, клиент осуществляет 84 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 14063,67 рублей, не позднее 15 числа месяца.

Согласно п.4.2.3 общих условий договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как установлено судом, ФИО1 производились зачисления в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору не в полном объеме, таким образом со стороны ответчика обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска, представленного истцом, и который ответчиком не оспорен.

По состоянию на 22.08.2022г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 540983,27 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 491333,70 рублей, задолженность по процентам – 49649,57 рублей, что подтверждается расчетом цены иска, а также расчетом задолженности, представленных истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что в адрес ответчика 21.07.2022г. истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком исполнено не было.

При данных обстоятельствах, учитывая, что задолженность до настоящего времени со стороны ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который также не оспорен ответчиком, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.01.2019г. в размере 540983,27 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8609,83 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.01.2019г. в размере 540983,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8609,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Со стороны истца и третьих лиц заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин