УИД №77RS0025-02-2025-000180-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1328/2025 по истку ООО ПКО «ССК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ССК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 21.07.2017, заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 69 118 руб. 57 коп. сроком на 60 дней. В период действия договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 43 717 руб. 82 коп. На основании договора цессии 29.06.2021 права требования задолженности по договору перешли к истцу. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 43 717 руб. 82 коп., образовавшуюся за период с 21.07.2017 по 29.06.2021, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ПКО «ССК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Третье лицо АО «Кредит Европа Банк» извещалось судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.07.2017 между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключено соглашение №... на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты, согласно которому ФИО1 признает задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты по состоянию на 21.07.2017 в следующем объёме: 69 699 руб. 40 коп. – основной долг, 17 924 руб. 80 коп. – проценты, 2 144 руб. 82 коп. – просроченные комиссии, 687 руб. 45 коп. – проценты, начисленные на остаток основного долга с даты, следующей за датой последнего начисления процентов до даты реструктуризации.

Согласно указному соглашению, сумма реструктуризированного основного долга составила 69 118 руб. 57 коп., срок возврата установлен 60 мес., процентная ставка – 15% годовых.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору составляет сумму в размере 43 717 руб. 82 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 32 702 руб. 80 коп. и просроченной задолженности по процентам в размере 11 015 руб. 02 коп.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим закону.

На основании договора цессии 29.06.2021 права требования задолженности по указанному договору перешли к истцу.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении заемщиком задолженности по договору, а равно доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплаты процентов, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитором обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены своевременно и надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов по нему не исполнял, образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 43 717 руб. 82 коп. за период с 21.07.2017 по 29.06.2021

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ССК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ССК» сумму задолженности в размере 43 717 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 47 717 (сорок семь тысяч семьсот семнадцать) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 30.04.2025