Дело №

23RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 октября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 кредитной карты.

В обоснование иска указано, что между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО2 был заключен ФИО1 расчетной карты №. в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО1 и Банком был заключен кредитный ФИО1 №в§8Д1 4,в соответствии с которым ФИО1 на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные ФИО1 комиссии и платы, а также обязанность в установленные ФИО1 сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный ФИО1 был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. ФИО1 в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО1. Банком ежемесячно направлялись ФИО1 выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по ФИО1, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по ФИО1. ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия ФИО1. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, Банк в соответствии с УКБО расторг ФИО1 и направил Должнику заключительный счет, а котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.2025г.,подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 600 454,1 5 руб. (Шестьсот тысяч четыреста пятьдесят четыре руб. 15 коп.), а также государственную пошлину в размере 17 009 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 ФИО2 в суд не явился, уведомлен надлежащим образом (80405309902004) об уважительных причинах неявки суд не известил, суд признал неявку ФИО1 не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО1 банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО2 был заключен ФИО1 расчетной карты №. в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Между ФИО1 и Банком был заключен кредитный ФИО1 №, в соответствии с которым ФИО1 на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные ФИО1 комиссии и платы, а также обязанность в установленные ФИО1 сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Указанный ФИО1 заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения ФИО1 в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты.

Указанный ФИО1 был заключен при помощи аналога собственноручной подписи.

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия кредитного ФИО1 по своевременной уплате кредита и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду расчета задолженности, отражающей сумму списания с кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО1 не однократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия ФИО1.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, Банк в соответствии с УКБО расторг ФИО1 и направил Должнику заключительный счет, а котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.2025г.,подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ФИО1 не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный ФИО1 срок.

Согласно расчету сумма задолженность ФИО1 перед банком составила 600 454,15 руб. (Шестьсот тысяч четыреста пятьдесят четыре руб. 15 коп.), которая состоит из:

основного долга в размере 504 767,49 руб.; процентов в размере 87 218,88 руб.; иных плат и штрафов в размере 8 467,78 руб.

Расчет суммы иска произведен банком правильно, соответствует условиям ФИО1, судом проверен и ФИО1 не опровергнут.

Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитования, являются основанием для истребования долга Банком, поэтому суд считает, что требования о взыскании долга, процентов и штрафа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17009 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 03.<данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН<***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.05.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 600 454 руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 17009 рублей, всего взыскать 617 463,15 руб. (Шестьсот семнадцать тысяч четыреста шестьдесят три руб. 15 коп.).

ФИО1 вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО6