Дело № 2-2-54/2025г. УИД:32RS0005-02-2025-000029-11

Решение

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 17 июля 2025 года

Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи- Кузьбарь Е.И.,

при секретаре Прудниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа № на основании заявки через сайт займодавца с указанием идентификационных данных заемщика, а также ее контактной информации с использованием простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. Данный договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО2 путем введения индивидуального кода, направленного ответчику в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика №.79803148768. Индивидуальные условия были направлены в личный кабинет ФИО2, которому предоставлены денежные средства по выбранному ФИО2 способу, а именно на номер банковской карты № в размере 24000,00 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правила предоставления микрозаймов и оказании дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке прав требования (цессии) № №, по которому к последнему перешло, в том числе - право требования задолженности с ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек расходов по оплате госпошлины в размере 2000 рублей. Просит суд зачесть государственную пошлину в размере 2000,00 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» суммы задолженности по кредитному договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Право онлайн» не явился, при подаче иска в суд имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не предоставил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или иных заявлений также не предоставил. Расчет цены иска не оспаривал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), в силу п.4 ч.1 ст.2 которого, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч.11 ст.6 Закона о потребительском кредите на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в ООО МКК «Академическая» заявление о предоставлении потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей на 30 дней со способом получения займа на банковскую карту №******1105. В заявлении ФИО2 указан номер его мобильного телефона, адрес электронной почты. Данное заявление подписано аналогом собственноручной подписи.

ФИО2 также подписаны с использованием электронной подписи Индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общий размер платежа составляет 29760 рублей 00 копеек, из которых 24 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 5760 рублей 00 копеек – сумма процентов. Способом получения суммы займа заемщиком указано перечисление суммы займа на банковскую карту № №******1105.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20 % годовых не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующий за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 13 Условий заемщик разрешает Займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по Договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик при заключении договора займа дал свое согласие на уступку кредитором прав требований к должнику (п.13 договора), условий о значении личности кредитора договор займа не содержит, а истец воспользовался своим правом на уступку прав требования к должнику, что не противоречит действующему законодательству.

Как установлено судом из материалов дела ООО МКК «Академическая» на основании заключенного с ООО ПКО «Право онлайн» договора уступки права требования (цессии) № АК-114-2024-6524 от 07.11. 2024 года и приложения к нему, уступило ООО ПКО «Право онлайн» право требования к ФИО2 по указанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2. принятых на себя обязательств с даты возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 00 копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей 00 копеек – проценты, рассчитанные по условиям заключенного договора.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, признан арифметически верным, рассчитанным в соответствии с условиями заключенного договора и в пределах, определенных положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

ООО ПКО "Право онлайн" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора займа, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и уплату процентов, всего - в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании ч.1. ст.98 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Право онлайн" сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55200 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.И.Кузьбарь

Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2025 года.

Судья Е.И.Кузьбарь