Дело № 2-5276/2023

(42RS0019-01-2023-007636-78)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю.

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

05 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 заключён Договор займа с процентами №, обеспеченный залогом Погрузчиком- экскаватором в соответствии с Договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 Договора займа ФИО2 принял от ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей и обязался возвратить их в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 2.2 Договора займа установлены проценты за пользование займом в размере 36 000 рублей за каждый месяц пользования денежными средствами. Заёмные денежные средства должны быть возвращены единовременным платежом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3.1, 4.1 Договора займа). П. 6.2 Договора займа предусмотрена пеня за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2, составленной им собственноручно в день заключения Договора займа ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательства по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор залога имущества, в соответствии с которым ФИО2 передал в залог Погрузчик- экскаватор №, 2011 г.в., г/н № заводской номер машины: №, двигатель №, ПСМ № выдан ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 Договора залога). Стоимость предмета залога оценена сторонами в размере 4 000 000 рублей (п. 1.8 Договора залога). В настоящий момент срок возврата займа прошёл. До настоящего времени долг возвращён не был, что является нарушением Договора займа. Ответчик уклоняется от возврата долга, ссылаясь на отсутствие возможности погашения, на контакт не идёт.

Просит суд взыскать сумму долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 080 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 2500 000 руб., обратить взыскание на предмет залога Погрузчик-экскаватор №, 2011 г.в., г/н № заводской номер машины: №, двигатель № №, ПСМ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путём передачи заложенного имущества в собственность истца с зачётом стоимости предмета залога в счёт погашения суммы долга в размере 4 000 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 895 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Бирж А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа с процентами №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 600 000 руб. сроком до 12.11.2020г. В соответствии с п.2.2. договора заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму в размере 36000 руб. за каждый месяц использования денежных средств. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременным платежом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ П.6.2 договора займа предусмотрена ответственность за нарушение возврата суммы займа в виде пени из расчета 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залог установлен в обеспечение обязательства должника по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является Погрузчик-экскаватор №, 2011 г.в., заводской номер машины: №, двигатель № №, ПСМ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Стороны оценили стоимость залога в 4000000 руб.

Во исполнение договора займа Истец передал Ответчику денежные средства наличными в сумме 600 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной ответчиком.

Как установлено судом, в срок, установленный договором, сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком возвращены не были.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме, то суд находит возможным сумму долга в размере 600000 руб. и процентов по договору займа в размере 1080000 руб. взыскать в принудительном порядке. Расчет процентов по договору займа истца проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен, свой расчет задолженности ответчик не предоставил, доказательств погашения задолженности не предоставлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени с учетом ее уменьшения в сумме 2 500 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5и7-10п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ.

В свою очередь, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что в данном случае не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что в период действия моратория, то есть с 01 апреля 2022г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям возникшим до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие ( пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

С учетом вышеизложенного, размер пени составляет: просрочка с 13.11.2020 г. по 29.05.2023 г., всего 924 дня, период моратория составил 183 дня ( с 01.04.2022г. по 01.10.2022 г.) 924-183=741 день. 600000 х0,5 % х 741 день= 2 223 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога Погрузчик-экскаватор №, 2011 г.в., заводской номер машины: №, двигатель № №, ПСМ ТА № выдан ДД.ММ.ГГГГ путём передачи заложенного имущества в собственность истца с зачётом стоимости предмета залога в счёт погашения суммы долга в размере 4 000 000руб.,

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку заемные обязательства ответчика обеспечены залогом принадлежащего ему погрузчика-экскаватора, то требование об обращении на него взыскания подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 24 895 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму долга по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН № проценты по Договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ на момент принятия решения суда в размере 1 080 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН № пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда в размере 2 223 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Погрузчик-экскаватор № 2011 года выпуска, государственный знак № заводской номер машины: №, двигатель № № ПСМ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи заложенного имущества в собственность истца с зачетом стоимости предмета залога в счет погашения суммы долга в размере 4 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН № государственную пошлину в размере 24 895 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко