Дело № 2-9176/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-001336-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года

21 ноября 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9176/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просила суд взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между <...> и ФИО2: 367 443,64 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 66 460,46 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 17 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 458 650,21 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 17% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 100 000 руб. - сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по ставке 1%, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты по ставке 17 % годовых на сумму основного долга 367 443,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 367 443,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ ответчику ФИО2 назначен адвокат. В судебном заседании адвокат ФИО просил применить срок исковой давности, ввиду этого просил отказать в удовлетворении иска.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривалось, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <...> и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 373 887,24 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ из расчета 17 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 17 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым счетом, выдачей банковской карты, и выпиской по ссудному счету.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также внесения денежных средств не в полном объеме, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила: 367 443,64 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 66 460,46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 17 % годовых на ДД.ММ.ГГ, 458 650,21 руб. - сумма процентов по ставке 17 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 9 178 742, 13 руб. - неустойка по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец добровольно снизил сумму неустойки с 9 178 742, 13 руб. рублей до 100 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на уступку права третьим лицам.

Таким образом, в рассматриваемом договоре стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Между <...> и <...> был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ.

Между <...> и <...> заключен договор уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому <...> были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным <...> по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГ <...> был переименован в <...>, согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО1 и <...> заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГ Согласно указанному договору <...> обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у <...> прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГ.

Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГ исполнен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между <...> и <...> заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ.

Между ИП ФИО1 и <...> заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ исполнены <...> в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с <...> в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В соответствии с выпиской из Реестра должников к Договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ, сумма задолженности составляет 433 904,06 рублей, задолженность по основному долгу составляет 367 443,6 руб., сумма процентов 66 460,46 руб.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств регулярного погашения задолженности по кредиту, отсутствия задолженности по договору.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГ, в суд истец обратился 27.01.20203 года, следовательно срок исковой давности истек по повременным платежам согласно графику платежей ДД.ММ.ГГ

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательство по возврату кредита должником не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 107 528,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГ (согласно графику платежей) по состоянию на ДД.ММ.ГГ г. и проценты по ставке 17% годовых, установленной кредитным договором, начисленные, но не уплаченные заемщиком за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 68 512,10 рублей (107528,89*17%*1368 дня/365), переданные банком по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает, что сумма неустойки, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за нарушение срока возврата кредита в сумме 100 000 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГ, длительности не обращением за взысканием задолженности, в связи с чем, с учетом размера начисленных процентов, суд полагает возможным снизить указанную в расчете истца неустойку с 100 000 рублей до 2 000 рублей.

Суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов в размере проценты по ставке 17 % годовых на сумму основного долга 107 528,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 107 528,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ инвалиды I и II групп освобождены от уплаты госпошлины в случае, когда они выступают в качестве истцов. В случае, когда предъявленный к инвалиду I или II группы иск удовлетворен, а предъявившее данный иск лицо освобождено от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика. В то же время п. 2 ст. 333.20 НК РФ предоставляет судам общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, право освобождать его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика ФИО2, от уплаты госпошлины, ввиду того, что в материалах дела имеется справка серии МСЭ-№ № от ДД.ММ.ГГ об установлении ответчику <...> группы инвалидности бессрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 178 040,99 рублей на ДД.ММ.ГГ, в том числе: основной долг в сумме 107 528,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГ (согласно графику платежей) по состоянию на ДД.ММ.ГГ, проценты в сумме 68 512,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, неустойка 2 000 рублей.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), проценты по ставке 17 % годовых на сумму основного долга 107 528,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 107 528,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении иска в части требований, превышающей взысканный размер задолженности, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Неграмотнов А.А.