Дело № 2-4585/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Кудряшовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 574, 15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 107 411,18 рублей, начисленные проценты – 14 162,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 631,48 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств по договору в размере 170 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца. Согласно информации, имеющей у Банка заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО4 является ФИО1, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица - нотариус ФИО5, ООО «Альфа Страхование жизни» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 был заключен договор №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 75 000 рублей, под 24, 49 % годовых.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется заемщиком минимальными платежами ежемесячно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам и до даты погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равными 365 иди 366 днями в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства покупателя по оплате товара по договору купли-продажи в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед продавцом по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Нотариусом НО г.Стерлитамак ФИО5 после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является мать ФИО1

Наследственное имущество состоит из: гаража, жилого дома и земельного учкастка, расположенных по адресу: <адрес>.

При данных обстоятельствах, согласно положений приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-Банк» и возложении на ФИО1 обязанности по выплате задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО1 сумму просроченной задолженности в размере 121 574,15 рублей, при отсутствии иных расчетов и доказательств в опровержение требований истца, учитывая, что указанная сумма не превышает стоимости наследственного имущества, полученного наследником послед смерти должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные по уплате государственной пошлины в размере 3 631,48 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: <***>, дата регистрации 26.07.2002 г., ОГРН: <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 574,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 107 411,18 рублей, начисленные проценты – 14 162,97 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 631,48 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья З.Х. Шагиева