Уг. дело № 1-276/2023

УИД 21RS0023-01-2023-002072-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Левшиной М.Г.,

подсудимого ФИО3 ------, защитника - адвоката Михайлова В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ------, дата года рождения, уроженца ------, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 ------ совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Так он, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от указанной деятельности, находясь по месту свое жительства – в квартире адрес, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 48 минут дата, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «------ вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным под учетной записью ------ о совместном совершении бесконтактным способом с использованием сети Интернет незаконного сбыта наркотического средства –------ (------) на территории Чувашской Республики, распределив между собой роли и обязанности, согласно которым в обязанности неустановленного лица входило обеспечение поставки оптовой партии наркотического средства, а в обязанности ФИО3 ------ за денежное вознаграждение в свою очередь входило получение, хранение, расфасовка наркотического средства в удобные для розничного сбыта массы и упаковки, размещение расфасованного наркотического средства в потайные места, а затем информирования неустановленного лица об адресах и местах оборудованных им «тайников».

После чего около 15 часов 00 минут дата ФИО3 ------, согласно отведенной ему роли, действуя по указанию неустановленного лица, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты ------ северной широты, ------ восточной долготы, расположенной возле жилого дома адрес, где из тайника забрал наркотическое средство - ------ (------) общей массой не менее 3,1 грамм, которое хранил при себе с целью последующего сбыта, однако ФИО3 ------ и неустановленное лицо, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства в крупном размере, до конца, так как ФИО3 ------ в указанное время был задержан сотрудниками полиции в ------», расположенном напротив дома адрес, вышеназванное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3 ------, проведенного в ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары по адресу: адрес, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут дата.

Подсудимый ФИО3 ------ в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал частично, указав, что в момент рассматриваемых событий в рамках уголовного дела он являлся потребителем наркотических средств, однако денежных средств у него не было. С целью приобретения наркотиков для последующего их употребления он под видом трудоустройства в качестве «закладчика» решил обманным путем оператора магазина по продаже наркотических средств завладеть ими. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было. Переписка в мессенджере «------ с пользователем ------, а такжевсе необходимые действия по указанию последнего им осуществлялась с желанием безвозмездного получения наркотиков, с целью их последующего употребления. После приобретения электронных весов, зип-пакетов на полученные от пользователя ------ денежные средства, скинув последнему свое фото с паспортом, оператор сообщил координаты местности «закладки» с наркотическим средством, которое он в последующем забрал, однако был задержан сотрудниками полиции, сообщив им об имеющихся у него при себе наркотических средств для личного потребления. Также он передал сотрудникам полиции свой сотовый телефон, предоставив им пароль для входа в устройство. В настоящее время он трудоустроен, наркотические средства в настоящее время не употребляет. В содеянном он раскаивается, просит простить его.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 ------ от дата, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, чтоон проживает с бабушкой ФИО1. В первый раз он употребил наркотические средства, около полугода назад, в последний раз употребил наркотическое средство растительного происхождения («------ около недели назад. В последнее время он имеет финансовые трудности и не имеет возможности приобретать наркотические средства, в связи с чем он решил устроиться на работув интернет-магазин по продаже наркотиков, чтоб получить там партию наркотиков, которую он намеревался оставить для себя. Наркотические средства он приобрел с помощью своего телефона «Iphone 11 Pro» IMEI ----- и мессенджера «------. В телефон у него вставлена сим-карта компании сотовой телефонной связи «------ с абонентским номером -----, оформленная на его имя. дата, находясь по месту проживания, к нему в мессенджер «------, где у него имеется аккаунт «------, привязанный к абонентскому номеру -----, оформленному в компании «------ на его имя, написал пользователь под никнеймом ------, предложив ему работу закладчиком-кладмэном. На это предложение он согласился. Устроился он на работу, используя свой паспорт. Он скинул оператору свои паспортные данные в приложении «------. Для приобретения zip-пакетов и электронных весов ему оператор скинул на банковскую карту «------ денежные средства 2000 рублей. Купив указанные предметы, он скинул их фото оператору. Оператор сообщил, что свой первый клад он должен забрать и расфасовать сам разовыми дозами в виде свертков по 0,3 грамма и раскидать на территории города Чебоксары. За первые 15 оборудованных тайников-закладок с наркотическим средством ему обещали заплатить по 150 рублей за каждый тайник-закладку. дата около 15:00 часов он написал оператору под никнеймом ------, что готов забрать свой первый клад. После этого оператор ему скинул электронную ссылку, зайдя в данную ссылку, он обнаружил фотоизображение с привязкой участка местности географическими координатами ------ ------ по адрес, где находится его клад. Поскольку он в этот день находился в адрес, то он не успевал забрать клад. дата около 12 часов 00 минут он забронировал машину в приложении «------, номера которой не помнит, данные в телефоне удалил, и доехал до адрес на остановку «------. Доехав до остановки, он вбил географические координаты клада в приложении «------, установленного в телефоне и ему был предложен маршрут. По этому маршруту он пошел пешком и примерно через полчаса он дошел до своего клада. После того, как он забрал клад, начал выходить из ------». При выходе из ------, его остановили сотрудники полиции и, представившись поинтересовались его самочувствием. Для дальнейшего разбирательства, его доставили в ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары. В отделе полиции в отношении него произвели личный досмотр с двумя понятыми, в ходе которого у него обнаружили сверток с наркотическим средством, обернутый фольгированной бумагой, который находился у него в левом кармане куртки. Данное наркотическое средство он хотел употребить лично. После изъятия наркотического средства, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ------, от чего он отказался, так как до этого он употреблял наркотические средства. Свою вину в незаконном хранении и покушении на сбыт признает, раскаивается. У него имеется карта ------ и ------, но он ею не пользуется. Указанные оператором предметы он купил по просьбе последнего, однако пользоваться ими не собирался. Он хотел ввести в заблуждение работодателя и самостоятельно употребить наркотики. Его бабушка о том, что он употреблял наркотические вещества, ничего не знала, дома он ничего не потреблял и не фасовал. Дома у него отдельная комната, бабушка в комнату к нему не заходит (т.1 л.д. 24-27).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО3 ------ поддержал их частично, указав, что у него умысла на сбыт наркотических средств не было, поскольку он создавал видимость трудоустройства с целью получения партии наркотиков для личного потребления. В тот период времени он остро нуждался в денежных средствах, которые у него отсутствовали для приобретения наркотиков.

Несмотря на занятую позицию подсудимого ФИО3 ------ его вина в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора подтверждается доказательствами, изученными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, чтодата он совместно с полицейским водителем сержантом полиции ФИО2 заступили на дежурство по охране общественного порядка на территории ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары. Около 15 часов дата находясь на маршруте патрулирования в ------» обнаружили молодого человека, который увидев их, начал убегать по дороге, расположенной между гаражами. После этого стали преследовать последнего с целью его задержания. Кроме того со стороны жилого дома адрес в ------» заехала служебная автомашина ДПС, которая также стала преследовать молодого человека. Возле одного из гаражей ------» им был задержан указанный молодой человек, которым оказался ФИО3 ------, дата г.р., проживающим по адресу: адрес. Последний был доставлен в ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары по адресу: адрес, где сотрудниками ДПС в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3 ------, с изъятием фольгированного свертка (т.1 л.д. 102-103).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 в части задержания ФИО3 ------ и изъятия у последнего фольгированного свертка (т.1 л.д. 104-105).

Кроме того вина ФИО3 ------ в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, изученными в ходе рассмотрения дела в суде, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО3 ------ от дата, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Iphone 11 Pro» в силиконовом чехле; электронные весы в картонной упаковке; сверток, обернутый фольгированной бумагой (т.1 л.д. 7);

- протоколом явки с повинной ФИО3 ------ от дата,в которой последний чистосердечно признается и раскаивается в том, что дата в мессенджере «------ по предложению пользователя с никнеймом ------, он согласился работать курьером, после чего дата от данного оператора получил географические координаты нахождения «клада» наркотического средства массой около 3-х грамм, который он намеревался в последующем расфасовать и сбыть. дата забрав «клад» он был задержан сотрудниками полиции при выходе из ------» (т.1 л.д.13);

- рапортом оперуполномоченного ------ от дата об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что сотрудниками ------ в ходе несения службы дата около 15 часов 00 минут возле гаражей в ------» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО3 ------, в ходе личного досмотра которого были изъяты сотовый телефон, электронные весы в картонной упаковке и один сверток, обернутый фольгированной бумагой с наркотическим средством – ------ (------), массой 3,10 грамм (т.1 л.д. 16); - заключением физико-химической экспертизы ----- от дата,согласно выводам которойпредставленное на экспертизу вещество содержитнаркотическое средство – ------ (------), массой 3,10 грамма. Представленные на экспертизу весы наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоров, сильнодействующие вещества не содержат (т.1 л.д. 41-45);

- протоколом обыска от дата,проведенного по месту жительства ФИО3 ------ по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка с коричневым налетом, трубка стеклянная с коричневым налетом; банковские карты -----, -----, ----- АО «------ Банк»; 5 упаковок с прозрачными полимерными пакетиками с зип-застежкой в количестве 50 штук (т.1 л.д. 51-54);

- заключением эксперта ----- от дата, согласно выводам которой наслоения веществ в светло-коричневого и темно-коричневого цветов в представленных объектов 2 (полимерная бутылка), 4 (трубка стеклянная) в следовых количествах содержат наркотическое средство – ------ ( т.1 л.д. 62-64);

- сведениями от дата, представленными из ООО «------, из которых следует, что на имя ФИО3 ------, проживающего по адресу: адрес, в указанной компании сотовой связи зарегистрирован абонентский ----- (т.1 л.д. 69);

- протоколом осмотра предметов от дата,в ходе которого были осмотрены банковские карты АО «------ Банк»с -----, -----, -----. Согласно информации, указанной на банковской карте с -----, она была открыта на ФИО3 ------ со сроком действия до 01/31. В последующем осмотренные предметы постановлением следователя были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 70-74);

- ответом АО «------ Банк» от дата, согласно которым держателем банковских карт -----, -----, ----- является ФИО3 ------, дата года рождения (т.1 л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно выводам экспертизы является наркотическим средством – ------ (------); прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой с фрагментом серебристой фольги; электронные весы «PocketScale» в картонной упаковке; 5 упаковок с прозрачными полимерными пакетиками с зип-застежкой в количестве 50 штук; полимерная бутылка с коричневым налетом; стеклянная бутылка с коричневым налетом. В последующем осмотренные предметы постановлением следователя были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 106-115);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Iphone 11 Pro» с IMEI -----, в силиконовом чехле, с установленной сим-картой сотовой компании «------ с номером -----, с абонентским номером -----. Среди программ, установленных на телефоне значатся: «------», «------. В мессенджере «------ обнаружена переписка пользователя «------, привязанного к абонентскому номеру -----, с лицом, использующим никнейм ------. Из содержания переписки от дата, следует, что пользователь «------ в 16 часов 48 минут просит собеседника - ------ принять его на работу, связанную с осуществлением закладок, ссылаясь на то, что он ранее осуществлял указанную трудовую деятельность. В свою очередь пользователь ------ разъясняет способы конспирации, условия работы, количества необходимых производств «закладок», порядок денежного вознаграждения. Получив согласие от «------ осуществлять деятельность на предложенных условиях пользователя ------ последний предлагает перевести цифровые денежные средства на приобретение весов и зип-пакетов, которые в последующем «------ через киви-кошелек обналичил на общую сумму 1962,66 рублей. Из переписки указанных пользователей следует, что «------ после приобретения весов и зип-пакетов отчитался перед ------ направив ему фотоизображения указанных предметов. В ходе переписки «------ в подтверждения своей компетентности также пересылает пользователю ------ ссылки с примерами адресов, в котором якобы находятся закладки. После разрешения организационных вопросов дата в 15 часов 30 минут пользователь ------ направил «------ электронную ссылку на фотографию с изображением участка местности с географическими координатами ------ северной широты, ------ восточной долготы, расположенного возле жилого дома адрес с указанием необходимой фасовки по 0,3. В ответ на полученную ссылку «------ сообщил собеседнику, что поедет к указанному месту на следующий день. В последующем постановлением следователя осмотренный сотовый телефон в силиконовом чехле с сим- картой признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д. 116-142). Вышеуказанные сведения также были подтверждены в ходе осмотра вещественного доказательства - сотового телефона в ходе судебного заседания;

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого были осмотрены расширенные выписки движения денежных средств по счетам банковских карт АО «------ Банк» -----, -----, -----, открытых на имя ФИО3 ------ В выписке по счету банковской карты ----- отражено поступление денежных средств в 22 часа 39 минут дата в сумме 1962,66 рублей. В последующем постановлением следователя осмотренные выписки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 147-174).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточны для вынесения итогового решения по делу. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО3 ------, указанные в описательной части настоящего приговора до изъятия сотрудниками полиции наркотического средства – ------ (------) массой 3, 1 грамма, судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вышеуказанная квалификация преступных действий ФИО3 ------ подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить: сведения сообщенные ФИО3 ------ в протоколе явки с повинной от дата, а также показания самого подсудимого, данные ими в ходе судебного следствия, согласующиеся в части фактических обстоятельств, установленных в описательной части настоящего приговора; показания свидетелей, т.к. они являются последовательными, согласующимися между собой, с другими представленными стороной обвинения доказательствами.Исследованные судом доказательства детально соответствуют, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего события.

Из фактических обстоятельств дела судом установлено, что подсудимый ФИО3 ------ и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали сообща, согласно отведенной каждому роли, с единой целью, направленной на сбыт наркотического средства путем оборудования «тайников». Однако в связи с тем, что ФИО3 ------ был задержан с последующим изъятием у него наркотического средства подсудимый и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный замысел до конца.

О согласованном характере преступных действий подсудимого указывают выполнение отведенной ему роли, согласно которой он действовал тайно в целях сокрытия своей преступной деятельности, а именно, используя тайник для приобретения наркотического средства, а также поддерживал связь с неустановленным лицом, курирующим его незаконную деятельность, обезличенным способом, через мессенджер, установленный в телефоне посредством сети Интернет. Использование информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), подтверждается перепиской между подсудимым и неустановленным лицом через приложение, установленное в телефоне ФИО3 ------

Изъятое наркотическое средство - ------ (------) массой 3, 1 грамма согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Версия, озвученная подсудимым ФИО3 ------ о своей невиновности к покушению на сбыт наркотического средства, судом признана несостоятельной, как опровергающаяся явкой с повинной последнего, полученной в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, а также иными доказательствами, изученными в ходе судебного следствия, в частности протоколом осмотра изъятого у ФИО3 ------ сотового телефона.

Судом изученная в судебном заседании явка с повинной ФИО3 ------ от дата, признается допустимым доказательством, полученным в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Из содержания данной явки с повинной следует, что она была отобрана у ФИО3 ------ после разъяснения ему процессуальных прав, согласно которым он имеет права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Об этом свидетельствуют проставленные ФИО3 ------ подписи в вышеназванной явке с повинной. Сведения о том, что ФИО3 ------ ходатайствовал об участии защитника при оформлении вышеуказанного процессуального документа представленные материалы уголовного дела не содержат. При том, что действующее уголовно-процессуальное законодательство в отсутствие статуса лица, в качестве подозреваемого при выполнении вышеназванного процессуального действия не предусматривает обязательное участие защитника.

Доводы подсудимого ФИО3 ------ об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, отрицание своей вины суд расценивает как реализованное право на защиту с целью смягчения ответственности за содеянное деяние.

По этим же основаниям суд признает несостоятельным и надуманным довод подсудимого ФИО3 ------ о том, что он в ходе общения с пользователем ------ создавал лишь видимость трудоустройства, вводя в заблуждение оператора, имея единственную цель безвозмездного завладения наркотическим средством, для последующего его употребления.

Приходя к данным выводам суд, также учитывает результаты проведенной судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата, из которой следует, что ФИО3 ------ синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. Последний не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 86-89). Таким образом, из представленных материалов на ФИО3 ------ следует, что последний не является и не являлся активным потребителем наркотических средств, страдающим наркоманией, в результате чего у последнего возникало бы стойкое неконтролируемое желание употребления наркотиков. Указанный вывод также подтверждается перепиской в мессенджере «------ между подсудимым ФИО3 ------ от имени пользователя «------, и неустановленным лицом, от имени пользователя ------, в ходе которой ФИО3 ------, получив сведения о месте закладки, выехал на данной участок местности лишь на следующий день, что в свою очередь, по мнению суда, также указывает на отсутствие зависимости подсудимого от наркотических средств. Напротив судом установлено, что ФИО3 ------ в период, инкриминируемого ему преступления, строго нуждался в денежных средствах в виду отсутствия продолжительного времени у него каких-либо доходов. При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО3 ------, преследуя корыстную цель, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, откуда видно, что ФИО3 ------: не судим (т. 1 л.д. 199); относится к категории лиц ------ (т.1 л.д.207); имеет постоянное место жительство, проживает с ------ (т.1 л.д.209); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, указывая, что имеются сведения о привлечении последнего к административной ответственности (т. 1 л.д. 204); соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д. 205); по месту регистрации администрацией муниципального округа также характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 206); в настоящее время трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны; оказывал благотворительную помощь Центру для детей сирот, оставшихся без попечения родителей.

ФИО3 ------ под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 201, 203). ------

При таких обстоятельствах суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающих его вменяемость. У суда также с учетом адекватного поведения не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания подсудимому судв соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 ------ обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в том числе выразившееся в добровольной выдаче сотового телефона и сообщения от него пароля; ч.2 ст. 61 УК РФ: частичное признание своей вины; молодой возраст в отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности; ------; принесение публичных извинений в суде; состояние его здоровья; участие в благотворительности; нахождение на иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 ------, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях последнего не усматривает.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО3 ------ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимого, который является прямым; мотив и цель совершения деяний, а также его способ. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенного им преступления, учитывая его тяжесть, распространенность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, а также достижения цели социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 ------ наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 ------ дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Суд, определяя ФИО3 ------ размер наказания в виде лишения свободы, учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, что в свою очередь определяет верхнюю планку максимального срока указанного вида наказания - 10 лет. Однако, учитывая наличие иных вышеназванных смягчающих наказание ФИО3 ------ обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде лишения свободы менее 8 лет.

Данное обстоятельство в силу ч.1 ст. 73 УК РФ влечет необходимости разрешения вопроса о возможности применения к подсудимому условного осуждения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Действующее уголовное законодательство содержит принцип индивидуализацииназначениянаказания, предусматривающий определение конкретной мерынаказания, необходимой и достаточной именно для данного подсудимого с учетом его личности и обстоятельств совершенного им преступления.

По мнению суда, позиция подсудимого о частичном признании своей вины, избранная им в качестве способа своей защиты, не может служить основанием для ужесточения наказания ФИО3 ------

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3 ------, все приведенные выше обстоятельства, связанные с возрастом, его воспитанием, семейным положением подсудимого, трудоустройства, намерением учиться, социализироваться в обществе, осуществлять уход за престарелой бабушкой, суд полагает, что его исправление возможно без немедленной и реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

По убеждению суда возложение на ФИО3 ------ исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и послужит достижению целей его исправления. Определяя перечень обязанностей, возлагаемых на условно осуждённого, суд исходит из необходимости обеспечения надлежащего контроля за его поведением со стороны специализированных органов.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО3 ------ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанную меру пресечения суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Изъятое наркотическое средство - ------, (------), а также иные вещественные доказательства, не имеющие ценности, суд считает необходимым их уничтожить; документы хранить при деле; возвращенные банковские карты оставить по принадлежности. При этом суд считает необходимым сотовый телефон «Iphone 11 Pro» IMEI -----, в силиконовом чехле, электронные весы «PocketScale» в картонной упаковке конфисковать в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 ------ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 5 (пять) лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО3 ------ обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, в случае поступления в учебное заведение – места учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию с периодичностью и в дни, определённые этим органом; пройти курс лекций о вреде употребления наркотическихсредстви психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО3 ------ оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой с наркотическим средством – ------ (------), массой 3,10 грамма, упакованный в фрагмент серебристой фольги, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Чебоксары (квитанция ----- от дата.); с сим-карту сотовой компании «------ с номером -----, 5 упаковок с прозрачными полимерными пакетиками с зип-застежкой в количестве 50 штук - уничтожить;

- сотовый телефон «Iphone 11 Pro» IMEI -----, в силиконовом чехле; электронные весы «PocketScale» в картонной упаковке - конфисковать в доход государства;

- банковские карты -----, -----, ----- АО «------ Банк», возвращенные ФИО3 ------ оставить по принадлежности;

- выписки о движении денежных средств по банковским картам, CD-R диск с детализацией телефонных соединений - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Судья А.В. Степанов