Дело № 2-1308/2025 (2-12900/2024;)

УИД 35RS0010-01-2024-020797-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 27 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А., при секретаре Цевилевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 01.12.2014, на основании которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 48 000 рублей на срок до 01.12.2017 из расчета 18% годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу № нотариуса ФИО5, наследником ФИО1 является ФИО4 Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - ГК «АСВ» ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от 01.12.2014.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 01.12.2014, истец просит взыскать с ФИО4 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества сумму основного долга в размере 2 478 рублей 67 копеек, сумму процентов за период с 21.05.2016 по 25.02.2020 в размере 25 рублей 79 копеек, штрафные санкции за период с 21.05.2016 по 25.02.2020 в размере 2 111 рублей 34 копейки, проценты за период с 26.02.2020 по 31.10.2024 в размере 2 088 рублей 18 копеек, проценты по ставке 18% на сумму основного долга 2 478 рублей 67 копеек за период с 01.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 27.02.2025 производство по делу прекращено в части взыскания суммы основного долга в размере 2 478 рублей 67 копеек, суммы процентов за период с 21.05.2016 по 25.02.2020 в размере 25 рублей 79 копеек, штрафных санкций за период с 21.05.2016 по 25.02.2020 в размере 2 111 рублей 34 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 01.12.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 01.12.2014, на основании которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 48 000 рублей на срок до 01.12.2017 из расчета 18% годовых.

Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В материалы дела представлен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - ГК «АСВ» ФИО2 и ИП ФИО3 В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от 01.12.2014, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.

Судебным приказом и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.12.2014 за период с 21.05.2016 по 25.02.2020 в размере 4 615 рублей 80 копеек, из которых: основной долг – 2 478 рублей 67 копеек, проценты – 25 рублей 79 копеек, штрафные санкции – 2 111 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 200 рублей, всего – 4 815 рублей 80 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 взыскатель в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа, выданного 17.04.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №5 по делу № с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО3

На основании судебного приказа постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 от 25.08.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству денежные средства в счет погашения задолженности должником не вносились, размер задолженности не уменьшался.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие у ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору, носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требовали ее личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

С учетом изложенного суд полагает, что в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ФИО1 с его смертью не прекратились.

Согласно подпунктам 1 и 2 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом ФИО5, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди - сын наследодателя ФИО4

При таких обстоятельствах и с учетом положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО4 процентов за период с 26.02.2020 по 31.10.2024 в размере 2 088 рублей 18 копеек, а также процентов по ставке 18% на сумму основного долга 2478 рублей 67 копеек за период с 01.11.2024 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 81 копейка, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) по кредитному договору № от 01.12.2014 проценты за период с 26.02.2020 по 31.10.2024 в размере 2 088 рублей 18 копеек, проценты, начисленные по ставке 18% на сумму основного долга 2478 рублей 67 копеек за период с 01.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия №) в доход бюджета городского округа город Вологда государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2025 года.

Судья К.А. Моисеев