23RS0015-01-2023-003166-13 К делу № 2-2560/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «15» декабря 2023 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,
при секретаре: Попко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,-
УСТАНОВИЛ:
АО СК «Армеец» в лице представителя действующей на основании доверенности ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО2 сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 290250 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 6103 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как указывает истец в обоснование иска, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, допустила наезд на пешехода, в результате чего пешеходу ФИО\1 причинен тяжкий вред здоровью. ДТП произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО2 Потерпевший ФИО\1 обратился в АО «СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред причиненный здоровью. АО «СК «Армеец» событие ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 220750 рублей и доплату в размере 69500 рублей. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 290250 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 6103 рубля.
В судебном заседании установлено, что 04.04.2020 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ по событию совершения ею ДТП 30.12.2019 года и причинению тяжкого вреда здоровью ФИО\1 (л.д. 10).
Согласно постановлению Ейского районного суда от 08.07.2021 года, уголовное дело №1-76/2021 в отношении ФИО2 прекращено в связи с примирением с потерпевшим (л.д. 11-12).
Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «СК «Армеец», полис серии <данные изъяты> №. Участник ДТП ФИО2, управляющая указанным транспортным средством в полис не была включена в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 13).
Потерпевший ФИО\1 обратился в АО «СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред причиненный здоровью в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Как подтверждается актами о страховом случае ОСАГО, событие ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Армеец» признало страховым случаем (л.д. 5,9) и потерпевшему ФИО\1 произведена страховая выплата в размере 220750 рублей (л.д. 4) и доплата в размере 69500 рублей (л.д. 8).
В соответствии с пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1071 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, в виду того, что АО СК «Армеец» произвело выплату потерпевшему ФИО\1 страхового возмещения в размере 220750 рублей и оплату в размере 69500 рублей, а всего 290250 рублей, страховщик имеет право регрессного требования к ответчику.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу АО СК «Армеец» подлежит взысканию денежная сумма в размере 290250 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6103 рубля, которую истец уплатил при подаче искового заявления в суд, что подтверждено документально (л. д. 2).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО СК «Армеец» в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО СК «Армеец» ИНН <***> выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 290250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6103 рубля, всего взыскать 296353 (двести девяносто шесть тысяч триста пятьдесят три) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий