Дело № 2-4401/2025

24RS0048-01-2024-020573-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Кравчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский извоз» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к Акылбеку уулу Улан о взыскании суммы ущерба.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался возместить истцу стоимость причиненного ущерба в размере 20 323 рубля 70 копеек в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения, в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику был передан в аренду принадлежащий ООО «<данные изъяты>» (арендатор ООО «Красноярский извоз») автомобиль VolksWagen Polo, <данные изъяты>. В период пользования автомобилем ответчиком автомобиль получил технические повреждения (акт от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем сторонами было заключено указанное выше соглашение. Однако условия соглашения ответчиком выполнены частично.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 56 756 рублей 93 копейки, из которых сумма основного долга – 7 817 рублей 76 копеек, проценты - 48 939 рублей 17 копеек, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины и услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик уведомлялся надлежащим образом по адресу, по которому зарегистрирован по месту пребывания, с которого заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский Извоз» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, согласно которому ответчик обязался возместить истцу ущерб в размере 20 323 рубля 70 копеек, в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Владельцем транспортного средства VolksWagen Polo, <данные изъяты> является ООО «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль ООО «<данные изъяты>» передало на праве аренды во временное пользование ООО «Красноярский Извоз».

Согласно условиям договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярский Извоз» (арендатор) обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения - восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств.

Транспортное средство VolksWagen Polo, <данные изъяты> истец передал на праве субаренды во временное пользование ответчику.

В соответствии с условиями договора субаренды, субарендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства несет ответственность и обязан возвратить автомобиль в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений возместить субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.

В период действия договора субаренды транспортное средство VolksWagen Polo, <данные изъяты>, повреждено по вине ФИО1, в связи с чем стороны договорились о добровольном возмещении ущерба.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, субарендатор в добровольном порядке обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в размере 20 323 рубля 70 копеек в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения, т.е. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение взятых на себя обязательств ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная выплата в размере 12 505 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, сумма ущерба составляет 7 817 рублей 76 копеек (20 323,70 – 12 505).

Согласно п. 6 соглашения предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства до полного исполнения обязательств.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 939 рублей 17 копеек (из расчета: 7 817,76 х 1% х 626 дней).

Таким образом, общая сумма составляет 56 756 рублей 93 копейки (7 817,76 + 48 939,17).

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ООО «Красноярский Извоз» выполнены взятые на себя обязательства по договору субаренды транспортного средства, в период действия договора ответчиком причинен ущерб автомобилю, на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о возмещении ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 56 756 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец для восстановления своего нарушенного права понес расходы на оплату юридических услуг, стоимость услуг за консультацию, составление искового заявления, составила 15 000 рублей, которые были оплачены истцом своему исполнителю ФИО2, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд отмечает характер заявленного требования, учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, с учетом разъяснений, приведенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, состоящей из консультации, составления искового заявления, заявлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярский Извоз» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Красноярский Извоз» (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере 56 756 рублей 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение составлено 15.05.2025.