Дело № 2 -5755/2025
УИД 23RS0047-01-2025-003043-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 14 октября 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Арзуановой И.С.,
при секретаре Почуйко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО о взыскании задолженности в размере 5 577,1 руб., из которых 2 481,23 – основной долг, 3 095,87 руб. – проценты, расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что ФИО заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от 09.09.2022, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей. В рамках кредитного договора Заемщику выдана кредитная карта. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.
В ходе судебного разбирательства суд обозрел предоставленное нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО3 наследственное дело наследственное дело № после смерти ФИО, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются сын - ФИО1 и супруга - ФИО2
Определением суда от 16.07.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении содержится ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела. ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО2 исковые требования признала, просила рассмотреть дело в отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от 09.09.2022, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей.
В рамках кредитного договора Заемщику выдана кредитная карта.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 5 577,1 руб., из которых 2 481,23 – основной долг, 3 095,87 руб. – проценты.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024.
На основании п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Существенным условием об уступке права требования является указание на конкретное обстоятельство, из которого возникло соответствующее право.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании приведенных норм, у истца возникло право требовать возврата всей суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора. Расчет задолженности не оспорен.
Судом установлено, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от 25.11.2022), на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнено.
По сведениям нотариуса нотариального округа Краснодарского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой сосбтвенности на квартиру по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, ? доли на автомобиль.
2/3 доли наследственного имущества приняла супруга ФИО2, 1/3 доли - сын ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ч. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Доказательств того, что ответчики исполнили обязательства ФИО перед истцом на указанную сумму в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в деле не имеется. Расчет истца ответчиками не оспорен.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 5 571,1 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: с ФИО2 – 3 718,03 руб. (2/3), с ФИО1 - 1 859,03 (1/3).
В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по делу составили 4 000 рублей – государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков: по 2 666,5 руб. и 1 333,5 руб. соответственно.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность в размере 3 718,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666,5 руб., всего 6 384 (шесть тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 57 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность в размере 1 859,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,5 руб., всего 3 192 (три тысячи сто девяносто два) руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: