Дело №

УИД 50RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2025 года г. Солнечногорск Московская область

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого истцом ФИО3 переданы денежные средства в размере 320 000 руб.. Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, так, в установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены, досудебная претензия не исполнена, что побудило истца обратился в суд с данными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, о причинах не явки суд не уведомил, возражений не представил.

Суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ФИО6В. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 320 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования по существу, с учетом положений указанных выше правовых норм и представленных доказательств, суд находит установленным, что между сторонами заключен договор займа на сумму 320 000 руб., денежные средства ответчику переданы, при этом полученные по указанному договору денежные средства ответчиком в оговоренный договором срок не возвращены, как и до настоящего времени, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, у истца имеется право требовать взыскания с ответчика задолженности по заключенному договору займа.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ответчик договорное обязательство своевременно не исполнил, сумму займа не вернул, в связи с чем, суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 320 000 рублей (сумма основного долга - займа).

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за просрочку исполнения обязательства) на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 000 руб., представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, признан судом арифметически верным.

Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения денежных обязательств, содержащихся в договоре займа, требования истца суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 13 900 рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Белоусова