Приговор по делу № 1-211/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-211/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-002670-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Ессентуки Титова А.Н., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Калинина В.А., представившего удостоверение ***** и ордер № ***** от <дата>,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания Нехаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей; кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО5 Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут <дата>, ФИО3, находясь в <адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО5, вызванную высказанными последней оскорблениями в ее адрес и адрес ее матери ФИО6 и желая в связи с этим причинить ФИО5 телесные повреждения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав ФИО5 на неприкосновенность личности и здоровья, и желая их наступления, однако, не предвидя возможности наступления смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть, нанесла ФИО5 не менее: двух ударов кулаком правой руки в лицо, двух ударов ногами в лицо, а также приискав и вооружившись полимерной палкой, используемой в качестве оружия, нанесла не менее 10 ударов по голове, а также не мене 10 ударов по верхней части туловища и верхним конечностям, причинив тем самым телесные повреждения в виде обширных кровоподтеков в правой лопаточной области с переходом на правую боковую поверхность туловища и в левой лопаточной области, множественных кровоподтеков (более десяти) правого предплечья, двух кровоподтеков правой кисти, обширного кровоподтека левого плеча, множественных кровоподтеков (более десяти) левого предплечья и левой кисти, обширной ссадины левого предплечья, которые причинили физическую боль, но вреда здоровью не повлекли, а также закрытую черепно-мозговую травму в виде закрытого перелома костей носа, ушиба головного мозга - ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние по конвекситальной поверхности обеих затылочных долей, трех ушибленных ран волосистой части головы, трех кровоподтеков лица, двух ограниченных ушибленных ран лица и пяти ссадин лица, обширных кровоизлияний в мягкие ткани левой теменно-височной области с переходом на затылочную область слева, что осложнилось выраженным отеком головного мозга и его оболочек, дислокацией ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, что причинило тяжкий вред здоровью ФИО5, по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей на месте происшествия не позднее 00 часов 00 минут <дата>.

Она же, ФИО3, примерно в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 00 минут, <дата>, находясь на законных основаниях и по согласию ФИО5 в <адрес>, решила совершить преступление, направленное на совершение тайного хищения чужого имущества. Далее, ФИО3, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности ФИО5 и причинения ей имущественного ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, находясь в вышеуказанной квартире, тайно и без ведома других лиц, похитила находящиеся в квартире мобильный телефон «MAXVI» модели «М11» в корпусе серебристого цвета стоимостью 230 рублей; мобильный телефон «Honor» модели «7А», в корпусе синего цвета, стоимостью 540 рублей; мобильный телефон «Alcatel» модели «Onetouch», в корпусе белого цвета, стоимостью 780 рублей; мобильный телефон «Nokia» модели «8», в корпусе синего цвета стоимостью 2 475 рублей; мобильный телефон «ZTE» модели «ВL 8», в корпусе черного цвета стоимостью 1 230 рублей; серьги в виде «Капли», стального цвета, в количестве 2 пар стоимостью каждая 100 рублей; серьгу в виде «Цветка», золотого цвета, не имеющей материальной ценности; кольцо женское, стального цвета, стоимостью 40 рублей; фурнитуру в виде торгового знака «Gucci», стального цвета стоимостью 15 рублей; 2 заколки для волос, в виде «Трех сердец», золотого цвета стоимостью 75 рублей каждая; заколку для волос, овальной формы, бело-золотого цвета стоимостью 50 рублей; брошь в виде «Цветка», золотого цвета стоимостью 100 рублей; серьгу (полупару), выполненную из золота 585 пробы стоимостью 1 234,38 рублей, после чего, скрылась с места преступления, а похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 7 044,38 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминированных ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминированных ей преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина подсудимой ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, кроме полного признания вины подсудимой, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО3 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой <дата> ФИО3 показала следующее. <дата> она находилась у себя дома по месту проживания. Примерно в 18 часов к ней в гости приехали мать ФИО3 ФИО6 и подруга ФИО7 В ходе общения ФИО6 ей сообщила, что ФИО7 переслала ей голосовые сообщения от соседки ФИО6 – ФИО5, которые содержали оскорбительные выражения в адрес ФИО6 и ее, а также претензии, зачем они приехали из ДНР в г. Ессентуки и лучше им уехать. Оскорбления и претензии со стороны ФИО5 были уже не первыми и с ней происходили словесные конфликты на данной почве. Ее, ФИО6 и ФИО7 возмутили данные выражения, и они все втроем решили поехать к ФИО5 и высказать ей претензии по поводу ее слов. Цели избить, а тем более убить ФИО5 у них не было, какие-либо предметы, которые могли они использовать в качестве оружия, они не брали, о том, что и как они будут делать у ФИО5 и с ней, они не обсуждали. Цель поездки была исключительно высказать ей претензии и потребовать извиниться за ее слова. В связи с этим, она заказала такси и они все втроем поехали по месту жительства ФИО5, то есть по адресу: <адрес>. Приехали они примерно в 20 часов 00 минут к данному дому и направились к квартире ФИО5 Дверь им открыла сама ФИО5, в квартире она находилась одна. Они ей сказали, что пришли с ней говорить на счет высказанных ею оскорблений, и она предложила поговорить в ее квартире, в связи с чем, она, ФИО6 и ФИО7 прошли в квартиру ФИО5, а именно в зал. Она сразу стала высказывать претензии ФИО5 за то, что она оскорбила ее и ее мать. Она требовала извинений, но ФИО5 стала все отрицать, говоря, что такого она не делала. Данное ее сильно разозлило, так как ранее ФИО5 лично высказывала ей и ее матери оскорбления, а на прослушанной аудиозаписи явно был голос ФИО5 В связи с этим, поняв, что словами ничего не доказать ФИО5 и не заставить ее извиниться, примерно в 20 часов 05 минут, она, стоя напротив ФИО5, которая также стояла, нанесла ей несколько ударов, точно не менее двух, правой рукой, сжатой в кулак, в лицо. От ударов ФИО5 немного потерялась в пространстве и облокотилась на диван, после чего вновь встала. После этих ударов она вновь начала высказывать претензии ФИО5 за ее оскорбления. ФИО5 уже стала вести себя не так агрессивно, но все равно не желала извиняться. Помимо нее в адрес ФИО5 высказывали претензии и ФИО6, и ФИО7, однако, каких-либо угроз для жизни и здоровья не высказывалось. У нее, ФИО6 и ФИО7 не было никакого сговора на причинение телесных повреждений ФИО5, они совместно только высказывали претензии, и то, каждый говорил какие-то свои доводы. Никто из них не давал друг другу советы, как бить ФИО5, не провоцировал друг друга на проявление агрессии к ФИО5 и они между собой не согласовывали их действия. Они общались с ФИО5 и пили пиво. Далее, примерно минут через 20 после нанесения первых ударов в лицо, она вновь не стерпела устно объяснять ФИО5, что она не права, и требовать извинения, после чего встала, подошла к ФИО5, которая в этот момент сидела на диване, и нанесла ей удар левым коленом в лицо, попав в нос. От этого у нее с носа пошла кровь, после чего, практически сразу ФИО3 нанесла еще один удар, но уже правым коленом в лицо ФИО5, попав, скорее всего, опять в нос, так как крови стало идти больше. От второго удара ФИО5 откинулась назад и легла на спину, при этом высказала в адрес нее оскорбления грубой нецензурной бранью. Данное ее еще сильнее разозлило и она, схватив находящуюся в квартире палку от швабры синего цвета, которая была металлической но покрытая полимерным материалом, стала хаотично наносить удары по голове ФИО5 Сколько всего она нанесла ударов, она сказать не может, так как не считала, но точно не менее двадцати. Она била по голове ФИО5, однако, последняя закрывала голову руками, а также пыталась уклоняться от ее ударов, в связи с чем, часть ударов приходилась по рукам и верхней части туловища, выше груди ФИО5 По голове ФИО5 пришлось не менее десяти ударов палкой, и не менее десяти ударов по рукам и верхней части туловища. ФИО3 не помнит, останавливал ли ее кто-либо словами, так как в момент нанесения ударов ФИО5 кричала на нее, а она на ФИО5, высказывая претензии и оскорбления. В процессе нанесения ударов, вышеуказанная ручка от швабры переломалась, и она ее откинула в сторону. Наносила ли она удары руками, она не помнит, скорее всего, нет, но исключать это не может. Далее она отошла от ФИО5, которая в это время лежала на диване на спине. Лицо у нее было в крови, но она продолжала нецензурно выражаться. В связи с непристойными выражениями, ФИО6 делала ФИО5 замечания, на что последняя резко высказалась и ФИО6, подойдя ближе, нанесла два удара ногами в левую часть туловища ФИО5, в область ребер. Более ФИО6 каких-либо ударов не наносила. Вместе с тем, ФИО5 не прекратила материться, и далее уже ФИО7, делая замечания, села на ФИО5 сверху и нанесла четыре удара ладонями по лицу, требуя прекратить материться и разговаривать нормально. Удары ФИО7 были не с большим размахом, в связи с чем, она считает, что они не могли причинить серьезных повреждений, максимум синяки. Также, после причинения ФИО5 телесных повреждений, когда у нее на голове и лице была кровь, ФИО7 производила видеозапись. С какой целью она это делала, она сказать не может, они это не обговаривали. Пояснила, что она, ФИО6 и ФИО7 наносили удары ФИО5 спонтанно, без какого-либо согласования. Заранее они вообще не собирались причинять телесных повреждений ФИО5 и последняя сама спровоцировала на это. Она осознает, что смерть ФИО5 наступила именно от ее ударов, и свою вину признает, так как именно она наносила ей сильные удары в голову ногами, руками и ручкой от швабры. Ей в этом никто не помогал, все удары она наносила по личной инициативе в связи со злостью к ФИО5 за ее оскорбления и отрицание данного факта. Примерно в 20 часов 50 минут, <дата> ФИО6 высказала ФИО5 требования больше не оскорблять их и ушла, а они с ФИО8 еще остались в квартире, заключительно высказывая претензии. Примерно в это время она подумала, что мало наказать ФИО5 ударами, и решила похитить у нее из квартиры что-нибудь ценное. Так, пока ФИО7 разговаривала с ФИО5, и они не обращали внимание на нее, она стала смотреть, что есть ценного, скрытно для них заглядывая в различные места. Осмотрев квартиру ФИО5, она увидела и тайно украла мобильные телефоны следующих марок: «MAXVI» в корпусе серебристого цвета, «honor» в корпусе синего цвета, «Alcatel one touch» в корпусе белого цвета, «Nokia» в корпусе черного цвета, «ZTE Blade L 8» в корпусе черного цвета, а также следующие ювелирные изделия: 6 сережек, две из которых были разными, 3 заколки, 1 брошь, 1 металлическую фурнитуру, 1 кольцо. О стоимости и качестве похищенных вещей она не думала, забрала то, что можно скрытно вынести, то есть небольшого размера. После того, как она взяла ценности ФИО5, её позвала ФИО6, и она сказала ФИО7, что хватит разговаривать, после чего, примерно в 21 час 00 минут она с ФИО9 вышли из квартиры ФИО5 О том, что она похитила ценности у ФИО5, никто не знал, ни ФИО5, ни ФИО10, ни ФИО6 Когда они вышли из квартиры, она решила переложить похищенное к ФИО7, и без ее согласия положила ей в карман часть похищенных вещей, а именно 5 сережек, 3 заколки, 1 брошь, 1 металлическую фурнитуру, 1 кольцо, которые похитила у ФИО5, при этом ФИО7 сразу не поняла, что в её карман она положила вышеуказанные вещи. Позже ФИО7 посмотрела и спросила, что это, и она ей ответила, что это она взяла у ФИО5 в квартире с целью проучить за ее слова. ФИО8 сказала, что ей это не нужно и просила забрать, но она попросила подержать у себя и после она заберет обратно. Также вышеуказанные мобильные телефоны и 1 серьгу она отдала ФИО6, которая стала интересоваться откуда у нее данные предметы. Она указала ФИО6, что данные предметы были ею похищены у ФИО5, на что ФИО6 стала возмущаться и указала чтобы она вернула данные предметы ФИО5 Она сказала ФИО6, что указанные предметы ею ФИО5 будут возвращены, но позже, так как она хотела таким образом наказать ФИО5, поэтому она попросила ФИО6 оставить вышеуказанные мобильные телефоны, а также 1 серьгу у себя. Впоследствии, как ей стало известно, украденные ею предметы были изъяты у ФИО6 и ФИО7 сотрудниками полиции и старшим следователем. В содеянном раскаялась, причинить смерть ФИО5 она не желала, просто хотела ей отомстить за ее слова. Свою вину признает полностью, просит строго не наказывать (т. 7 л.д. 1-6).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой <дата> ФИО3 показала следующее. Ранее данные показания она поддерживает в полном объеме. <дата> она находилась у себя дома по месту проживания. Примерно в 18 часов к ней в гости приехали ее мать ФИО6 и подруга ФИО7 В ходе общения, ФИО6 ей сообщила, что ФИО7 ей переслала голосовые сообщения от соседки ФИО6 – ФИО5, которые содержали оскорбительные выражения в адрес ФИО6 и ФИО3, а также претензии, зачем они приехали из ДНР в г. Ессентуки и лучше им уехать. Оскорбления и претензии со стороны ФИО5 были уже не первыми и с ней происходили словесные конфликты на данной почве. Ее, ФИО6 и ФИО7 возмутили данные выражения, и они все втроем решили поехать к ФИО5 и высказать ей претензии по поводу слов последней. Цели избить, а тем более убить ФИО5 у них не было, какие-либо предметы, которые могли они использовать в качестве оружия, они не брали, о том, что и как они будут делать у ФИО5 и с ней, они не обсуждали. Цель поездки была исключительно высказать ФИО5 претензии и потребовать извиниться за слова. В связи с этим, она заказала такси и они все втроем поехали по месту жительства ФИО5, то есть по адресу: <адрес>. Приехали они примерно в 20 часов 00 минут к данному дому и направились к квартире ФИО5 Дверь им открыла сама ФИО5, в квартире последняя находилась одна. Они ей сказали, что пришли с ней говорить на счет высказанных ею оскорблений, и она предложила поговорить в ее квартире, в связи с чем, она, ФИО6 и ФИО7 прошли в квартиру ФИО5, а именно в зал. Она сразу стала высказывать претензии ФИО5 за то, что та оскорбила ее и ее мать. Она требовала извинений, но ФИО5 стала все отрицать, говоря, что такого она не делала. Данное ее сильно разозлило, так как ранее ФИО5 лично высказывала ей и ее матери оскорбления, а на прослушанной аудиозаписи явно был голос ФИО5 В связи с этим, поняв, что словами ФИО5 ничего не доказать и не заставить последнюю извиниться, примерно в 20 часов 05 минут, она, стоя напротив ФИО5, которая также стояла, нанесла последней несколько ударов, точно не менее двух, правой рукой, сжатой в кулак, в лицо. От ударов ФИО5 немного потерялась в пространстве и облокотилась на диван, после чего вновь встала. После этих ударов, она вновь начала высказывать претензии ФИО5 за ее оскорбления. ФИО5 уже стала вести себя не так агрессивно, но все равно не желала извиняться. Помимо нее, в адрес ФИО5 высказывали претензии и ФИО6, и ФИО7, однако, каких-либо угроз для жизни и здоровья не высказывались. У нее, ФИО6 и ФИО7 не было никакого сговора на причинение телесных повреждений ФИО5, они совместно только высказывали претензии, и то, каждый говорил какие-то свои доводы. Никто из них не давал друг другу советы, как бить ФИО5, не провоцировал друг друга на проявление агрессии к ФИО5 и они между собой не согласовывали их действия. Они общались с ФИО5 и пили пиво. Далее, примерно минут через 20 после нанесения первых ударов в лицо, она вновь не стерпела устно объяснять ФИО5, что последняя не права и требовать извинения, после чего встала, подошла к ФИО5, которая в этот момент сидела на диване, и нанесла ФИО5 удар левым коленом в лицо, попав в нос. От этого у ФИО5 из носа пошла кровь, после чего, практически сразу она нанесла еще один удар, но уже правым коленом в лицо ФИО5, попав скорее всего опять в нос, так как крови стало идти больше. От второго удара ФИО5 откинулась назад и легла на спину, при этом высказала в адрес ее оскорбления грубой нецензурной бранью. Данное ее еще сильнее разозлило и она, схватив находящуюся в квартире палку от швабры синего цвета, которая была металлической, но покрытой полимерным материалом, стала хаотично наносить удары по голове ФИО5 Сколько она всего нанесла ударов, она сказать не может, так как не считала, но точно не менее двадцати. Она била по голове ФИО5, однако, последняя закрывала голову руками, а также пыталась уклоняться от ее ударов, в связи с чем, часть ударов приходилась по рукам и верхней части туловища, выше груди ФИО5 По голове ФИО5 пришлось не менее десяти ударов палкой, и не менее десяти ударов по рукам и верхней части туловища. Она не помнит, останавливал ли ее кто-либо словами, так как в момент нанесения ударов ФИО5 кричала на нее, а она на ФИО5, высказывая претензии и оскорбления. В процессе нанесения ударов, вышеуказанная ручка от швабры переломалась, и она ее откинула в сторону. Наносила ли она ФИО5 удары руками, она не помнит, скорее всего, нет, но исключать это она не может. Далее она отошла от ФИО5, которая в это время лежала на диване на спине. Лицо у ФИО5 было в крови, но последняя продолжала нецензурно выражаться. В связи с непристойными выражениями, ФИО6 делала ФИО5 замечания, на что последняя резко высказалась, и ФИО6, подойдя ближе, нанесла два удара ногами в левую часть туловища ФИО5, в область ребер. Более ФИО6 каких-либо ударов не наносила. Вместе с тем, ФИО5 не прекратила материться, и далее уже ФИО7, делая замечания, села на ФИО5 сверху и нанесла четыре удара ладонями по лицу, требуя прекратить материться и разговаривать нормально. Удары ФИО7 были не с большим размахом, в связи с чем, она считает, что не могли причинить серьезных повреждений, максимум синяки. Также, после причинения ФИО5 телесных повреждений, когда у последней на голове и лице была кровь, ФИО7 производила видеозапись. С какой целью ФИО7 это делала, она сказать не может, они это не обговаривали. Она, ФИО6 и ФИО7 наносили удары ФИО5 спонтанно, без какого-либо согласования. Заранее они вообще не собирались причинять телесных повреждений ФИО5 и последняя сама спровоцировала на это. Она осознает, что смерть ФИО5 наступила именно от ее ударов, и свою вину признает, так как именно она наносила ФИО5 сильные удары в голову ногами, руками и ручкой от швабры. Ей в этом никто не помогал, все удары она наносила по личной инициативе в связи со злостью к ФИО5 за оскорбления и отрицание данного факта. Примерно в 20 часов 50 минут, <дата>, ФИО6 высказала ФИО5 требования больше не оскорблять их и ушла, а они с ФИО8 еще остались в квартире, заключительно высказывая претензии. Примерно в это время, она подумала, что мало наказать ФИО5 ударами, и решила похитить у нее из квартиры что-нибудь ценное. Так, пока ФИО7 разговаривала с ФИО5, и они не обращали внимание на нее, она стала смотреть, что есть ценного, скрытно для них заглядывая в различные места. Осмотрев квартиру ФИО5, она увидела и тайно украла мобильные телефоны следующих марок: «MAXVI» в корпусе серебристого цвета, «honor» в корпусе синего цвета, «Alcatel one touch» в корпусе белого цвета, «Nokia» в корпусе черного цвета, «ZTE Blade L 8» в корпусе черного цвета, а также следующие ювелирные изделия: 6 сережек, две из которых были разными, 3 заколки, 1 брошь, 1 металлическую фурнитуру, 1 кольцо. О стоимости и качестве похищенных вещей она не думала, забрала то, что можно скрытно вынести, то есть небольшого размера. После того, как она взяла ценности ФИО5, её позвала ФИО6, и она сказала ФИО7, что хватит разговаривать, после чего, примерно в 21 час 00 минут она с ФИО9 вышли из квартиры ФИО5 О том, что она похитила ценности у ФИО5 никто не знал, ни ФИО5, ни ФИО10, ни ФИО6 Когда они вышли из квартиры, она решила переложить похищенное к ФИО7, и без согласия последней положила ФИО7 в карман часть похищенных вещей, а именно 5 сережек, 3 заколки, 1 брошь, 1 металлическую фурнитуру, 1 кольцо, которые похитила у ФИО5, при этом ФИО7 сразу не поняла, что в её карман она положила вышеуказанные вещи. Позже ФИО7 посмотрела и спросила, что это, и она ответила, что это она взяла у ФИО5 в квартире с целью проучить за ее слова. ФИО8 сказала, что ей это не нужно и просила забрать, но она попросила подержать у себя и после она заберет обратно. Также она вышеуказанные мобильные телефоны и 1 серьгу отдала ФИО6, которая стала интересоваться, откуда у нее данные предметы. Она указала ФИО6, что данные предметы были ею похищены у ФИО5, на что ФИО6 стала возмущаться и указала, чтобы она вернула данные предметы ФИО5 Она сказала ФИО6, что указанные предметы ею ФИО5 будут возвращены, но позже, так как она хотела таким образом наказать ФИО5, поэтому она попросила ФИО6 оставить вышеуказанные мобильные телефоны, а также 1 серьгу у себя. Впоследствии, как ей стало известно, украденные ею предметы были изъяты у ФИО6 и ФИО7 сотрудниками полиции и старшим следователем. В содеянном раскаялась, причинить смерть ФИО5 она не желала, просто хотела ей отомстить за слова. Свою вину признает полностью, просит строго не наказывать (т. 7 л.д. 25-30).

Показаниями потерпевшей ФИО4

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила следующее. С подсудимой ФИО3 она ранее знакома, последняя приходила, пила с ее мамой ФИО5, неприязненные отношения у них имеются. Ее мама жила в <адрес>, где и было совершено убийство. Ее мама вела аморальный образ жизни, пила. В 2022 году ее муж забрал к себе жить. Отношения с ФИО5 она не поддерживала и не виделась с мамой. В феврале в 7 часов утра ей позвонила ее крестная, сказала, что мама умерла. Потом они поехали в полицию на ул. Чкалова, там им сказали, что нужно ехать на <адрес>, в следственный комитет к следователю Антонову. Как рассказал следователь, ФИО3 было совершено убийство на почве конфликта. ФИО5 умерла от побоев. Еще там была ФИО6 и ФИО7 Кроме того, из квартиры украли вещи: сережки, цепочку и телефон. Непосредственно очевидцем преступления она не являлась. Она видела только фотографии.

Показаниями свидетеля ФИО6

В судебном заседании свидетель ФИО6, являющаяся матерью подсудимой ФИО3, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержала.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой <дата> ФИО6 показала следующее. ФИО3 является ей дочерью и проживает по адресу: <адрес>, с ее внуками: М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее соседкой ранее была ФИО5, которая проживала по адресу: <адрес>. ФИО5 может охарактеризовать с негативной стороны, так как ФИО5 была очень агрессивна и в больших количествах выпивала алкогольную продукцию. ФИО5 жила с собакой, порода которой ей не известная, но может указать, что она была небольшого размера. У нее есть близкая подруга ФИО7, с последней состоит дружеских отношениях. <дата> примерно в 17 часов 30 минут, к ней домой приехала ФИО7, которая сказала, что ФИО5 отправила ФИО7 голосовые сообщения, через мессенджер «WhatApps». Указанные сообщения были оскорбительного характера в адрес ее и ФИО3, касательного того, чтобы она с ФИО3 уезжала обратно в Донецкую народную республику (далее по тексту – ДНР) и чтобы их в <адрес> больше не было. ФИО5 уже неоднократно высказывала аналогичные оскорбления, в адрес ее и ФИО3 На предложения прекратить оскорблять ее и ФИО3, ФИО5 не реагировала и продолжала оскорбления. <дата> примерно в 17 часов 50 минут, она с ФИО7 решили поехать домой к ФИО3 и рассказать, а также дать послушать голосовые отправленные от ФИО5 <дата> примерно в 18 часов 00 минут, она с ФИО7 приехала домой к ФИО3 и рассказала о ранее данных оскорблениях, поступивших от ФИО5, в том, числе она с ФИО7 дали прослушать ФИО3 голосовые сообщения, поступившее от ФИО5 <дата> примерно в 19 часов 50 минут, она, ФИО5 и ФИО3 решили поехать домой к ФИО5, в связи с чем, через приложение «Яндекс Go», был вызван автомобиль такси, который привез их к квартире ФИО5, по адресу: <адрес>. Она не запомнила автомобиль такси, как и водителя, поэтому их опознать не может. <дата> примерно в 20 часов 00 минут вышеуказанный автомобиль привез по адресу ее проживания, и они направились в квартиру к ФИО5 По приходу в квартиру ФИО5 открыла им дверь и пустила их в неё. В квартире, помимо ФИО5 и её собаки никого более не было. Каких-либо видимых повреждений на ФИО5 она не видела. Далее, они стали словесно разбираться с ФИО5, по поводу высказанных в ее и ФИО3 адрес оскорблений, включая голосовые сообщения ФИО5 с мобильных телефонов. <дата> примерно в 20 часов 05 минут ФИО5 стала все отрицать и указывать, что данные голосовые сообщения не отправляла. Затем, ФИО3 нанесла 1 удар своей правой рукой сжатой в кулак по лицу ФИО5, которая в этот момент стояла около дивана. ФИО5, облокотившись на диван, не упала и поднялась на ноги. От нанесённого удара у ФИО5 не пошла кровь. После, они продолжили указывать ФИО5, чтобы последняя перестала оскорблять ее и ФИО3 Во время вышеуказанного разговора они употребляли пиво «Жигулевское», объемом 1,5 л., которое находилось на деревянном столе, в помещении зала квартиры ФИО5 <дата> примерно в 20 часов 30 минут в ходе общения ФИО5 села на диван, и в этот момент ФИО3 снова своей левой ногой, согнутой в колено, нанесла 1 удар ФИО5 по лицу. От нанесенного удара у ФИО5 пошла кровь с носа, при этом последняя продолжила сидеть и не легла от нанесенного удара на диван. Затем, ФИО3 нанесла 1 удар своей правой ногой ФИО5 по лицу. От нанесенного удара ФИО5 легла спиной на диван и кровь из носа у ФИО5 пошла обильней. <дата> примерно в 20 часов 35 минут ФИО3 нашла у ФИО5 в квартире пластмассовую палку, синего цвета, при этом, где именно ФИО3 её нашла, уже не помнит. Данная палка была размером примерно до 30 см. Указанной палкой ФИО3 нанесла 1 удар по плечу ФИО5 и 1 удар по голове ФИО5 Она не помнит, по какому именно плечу ФИО3 нанесла удар вышеуказанной палкой ФИО5, но хочет указать, что от нанесенных ударов данная палка разломилась на несколько частей, сколько именно не помнит. <дата> примерно в 20 часов 40 минут, она нанесла более 2 ударов ногами ФИО5 которая лежала спиной на ранее указанном диване, в область туловища ФИО5 Более точное количество ударов не помнит, но точно может указать, что ударов было более 2 раз. <дата> примерно в 20 часов 45 минут, ФИО7 залезла на грудную клетку ФИО5, когда последняя лежала на спине дивана. Затем, ФИО7 нанесла более 4 ударов обеими руками по лицу ФИО5 После, она оттащила ФИО7, указав, чтобы последняя перестала бить ФИО5 <дата> примерно в 20 часов 50 минут она отправилась к себе в квартиру к ФИО11, а ФИО3 с ФИО7 остались в квартире ФИО5, которая лежала на спине, на диване. ФИО5 еще подавала признаками жизни, в том, числе общалась с ФИО3 и ФИО7 Насколько она помнит, ФИО3 касалась лица ФИО5 руками, но уже не наносила последней удары, в связи с чем, у ФИО3 были руки в крови ФИО5 После, ей от ФИО3 и ФИО7 стало известно, что когда она ушла к ФИО11, оставшись в квартире ФИО3 и ФИО7, при ФИО5 похитили 5 мобильных телефонов последней и ювелирные изделия, наименования которых, она не помнит, но может точно указать, что мобильные телефона ФИО3 оставила у нее, а ювелирные изделия отдала ФИО7 Затем, указанные мобильные телефоны были отданы сотрудникам полиции. Название марок и моделей указанных мобильных телефонов ей не известны. <дата> примерно в 20 часов 55 минут она заглянула в квартиру к ФИО5 и сказала, чтобы ФИО3 шла домой, так как звонили её дети, кто именно, уже не помнит. В указанную квартиру, она не заходила, а стояла в дверном проеме, во входной двери. Она слышала, как ФИО3 и ФИО7, уходя прощались с ФИО5, которая хрипела и дышала. Они не стали вызывать полицию или скорую помощь, так как не думали, что ФИО5 умрет. После, она направилась к себе в квартиру, а ФИО3 с ФИО7 пошли к магазину «Продукты», который расположен по <адрес>. Затем, ей со слов ФИО3 стало известно, что в указанном магазине они купили примерно 2 бутылки пива. Затем, около вышеуказанного магазина ФИО3 и ФИО7 встретили знакомого последней, который был на автомобиле. Указанный мужчина подвез ФИО3 и ФИО7 домой к ФИО3 и оставил последних там. Позже, ей слов ФИО3 стало известно, что последняя попросила у указанного мужчины салфетки, так как её руки были в крови. Данный мужчина дал ФИО3 салфетки, а потом забрал, указав, что выбросит их сам. Больше она, ФИО3 и ФИО7 ударов ФИО5 не наносили. В виду того, что у ФИО5 на лице и на теле была кровь, соответственно она, ФИО6 и ФИО7 запачкались кровью ФИО5 и трогали различные предметы у неё дома. ФИО3, точно трогала своими руками, которые были в крови ФИО5, деревянную швабру, которой отгоняла собаку, которую по уходу с квартиры ФИО5 они закрыли в ванной комнате. Когда они уходили с квартиры ФИО5, последняя хрипела и издавала звуки, в связи с чем, они посчитали, что ФИО5 еще жива, поэтому не обращались в полицию и скорую помощь. Данные события ФИО7 снимала на видеокамеру своего мобильного телефона. Затем, ФИО7 указанное видео удалила. Во время нанесения телесных повреждений ФИО5 она находилась в спортивном костюме черного цвета, а также ботинках черного цвета, которые находятся у нее дома. Она сознается, в том, что она, ФИО7 и ФИО3 <дата> наносили удары ФИО5, когда все перечисленные лица, включая ее, находились в квартире ФИО5, по адресу: <адрес>. Убивать ФИО12 они не хотели, хотели просто побить, просит строго ее не судить (т. 2 л.д. 8-12).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой <дата> ФИО6 показала следующее. Ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. <дата> примерно в 20 часов 05 минут, она, ФИО3 и ФИО7 находились у ФИО5 по адресу: <адрес>, где ФИО3 нанесла не менее 2 ударов своей правой рукой сжатой в кулак по лицу ФИО5, которая в этот момент стояла около дивана. ФИО5 облокотилась на диван, но не упала и поднялась на ноги. От нанесённого удара у ФИО5 не пошла кровь. После, примерно в 20 часов 30 минут в ходе общения с ФИО5 последняя села на диван и в этот момент ФИО3 левой ногой, согнутой в колено, нанесла 1 удар ФИО5 по лицу, а именно по носу. От нанесенного удара у ФИО5 пошла кровь из носа, при этом последняя продолжила сидеть и не легла от нанесенного удара на диван. Затем, ФИО3 нанесла 1 удар своей правой ногой ФИО5 по лицу. От нанесенного удара ФИО5 легла спиной на диван и у ФИО5 обильней пошла кровь с носа. Затем, примерно в 20 часов 35 минут ФИО3 нашла у ФИО5 в квартире пластмассовую палку, синего цвета, размером примерно до 30 см. Указанной палкой, ФИО3 нанесла не менее 10 ударов по голове ФИО5 ФИО5 от наносимых ФИО3 ударов стала защищаться и прикрывать своими руками свое лицо и голову. Естественно, ФИО3 в этот момент попадала по рукам, а также по плечам ФИО13, в связи с чем ФИО3 нанесла не менее также 10 ударов вышеуказанной палкой по рукам и плечам ФИО5 От нанесенных ФИО5 ударов указанной палкой, данная палка разломилась на несколько частей. Далее, примерно в 20 часов 40 минут, она нанесла не менее 2 ударов ногами ФИО5 в область ребер и спины, в тот момент, когда ФИО5 лежала спиной на ранее указанном диване. После, примерно в 20 часов 45 минут, ФИО7 залезла на диван, где лежала ФИО5 и нанесла 4 удара обеими руками (ладонями), то есть пощечинами по лицу ФИО5 Затем, она оттащила ФИО7, указав, чтобы последняя перестала бить ФИО5 <дата> примерно в 20 часов 50 минут она отправилась к себе в квартиру к ФИО11, а ФИО7 с ФИО3 остались в квартире ФИО5, которая лежала на спине, на диване. <дата> примерно в 20 часов 55 минут она заглянула в квартиру к ФИО5 и сказала, чтобы ФИО3 шла домой, так как звонили её дети, кто именно, уже не помнит. В указанную квартиру, она не заходила, а стояла в дверном проеме, во входной двери. Далее, ФИО3 и ФИО7 вышли из квартиры ФИО5, где около входа в квартиру ФИО3 отдала ей мобильные телефоны, следующих марок: «MAXVI» в корпусе серебристого цвета, «honor» в корпусе синего цвета, «Alcatel one touch» в корпусе белого цвета, «Nokia» в корпусе черного цвета, «ZTE Blade L 8» в корпусе черного цвета, а также 1 серьгу, из металла желтого цвета. Она стала интересоваться у ФИО3, откуда данные мобильные телефоны, а также серьга, на что ФИО3 ответила, что указанные предметы ФИО3 похитила у ФИО5, когда находилась у последней в квартире. Она стала возмущаться и указала ФИО3, чтобы последняя вернулась в квартиру к ФИО5 и вернула последней вышеуказанные телефоны. ФИО3 сказала ей, что данные предметы ФИО3 вернет ФИО5, но позже, так как таким образом ФИО3 хотела наказать ФИО5 Затем, ФИО3 попросила оставить вышеуказанные предметы похищенные у ФИО5 у нее на квартире, по месту проживания, на что она согласилась, так как думала, что в последствии ФИО3 вернет вышеуказанные предметы ФИО5 В последствии вышеуказанные мобильные телефоны и 1 серьга были у нее изъяты сотрудниками полиции. Она в совершении кражи имущества у ФИО5 не участвовала, ФИО3 действовала одна (т. 2 л.д. 23-26).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой <дата> ФИО6 показала следующее. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. <дата> примерно в 20 часов 05 минут, она, ФИО3 и ФИО7 находились у ФИО5 по адресу: <адрес>, где ФИО3 нанесла не менее 2 ударов своей правой рукой сжатой в кулак по лицу ФИО5, которая в этот момент стояла около дивана. ФИО5 облокотилась на диван, но не упала и поднялась на ноги. От нанесённого удара у ФИО5 не пошла кровь. После, примерно в 20 часов 30 минут в ходе общения ФИО5 села на диван и в этот момент ФИО3 левой ногой, согнутой в колено, нанесла 1 удар ФИО5 по лицу, а именно по носу. От нанесенного удара у ФИО5 пошла кровь из носа, при этом последняя продолжила сидеть и не легла от нанесенного удара на диван. Затем, ФИО3 нанесла 1 удар своей правой ногой ФИО5 по лицу. От нанесенного удара ФИО5 легла спиной на диван и у ФИО5 обильней пошла кровь с носа. Затем, примерно в 20 часов 35 минут ФИО3 нашла у ФИО5 в квартире пластмассовую палку, синего цвета, размером примерно до 30 см. Указанной палкой, ФИО3 нанесла не менее 10 ударов по голове ФИО5 ФИО5 от наносимых ФИО3 ударов стала защищаться и прикрывать своими руками свое лицо и голову. Естественно, ФИО3 в этот момент попадала по рукам, а также по плечам ФИО13, в связи, с чем ФИО3 нанесла не менее также 10 ударов вышеуказанной палкой по рукам и плечам ФИО5 От нанесенных ФИО5 ударов указанной палкой, данная палка разломилась на несколько частей. Далее, примерно в 20 часов 40 минут, она нанесла не менее 2 ударов ногами ФИО5 в область ребер и спины, в тот момент, когда ФИО5 лежала спиной на ранее указанном диване. После, примерно в 20 часов 45 минут, ФИО7 залезла на диван, где лежала ФИО5 и нанесла 4 удара обеими руками (ладонями), то есть пощечинами по лицу ФИО5 Затем, она оттащила ФИО7, указав, чтобы последняя перестала бить ФИО5 <дата> примерно в 20 часов 50 минут она отправилась к себе в квартиру к ФИО11, а ФИО7 с ФИО3 остались в квартире ФИО5, которая лежала на спине, на диване. <дата> примерно в 20 часов 55 минут она заглянула в квартиру к ФИО5 и сказала, чтобы ФИО3 шла домой, так как звонили её дети, кто именно уже не помнит. В указанную квартиру, она не заходила, а стояла в дверном проеме, во входной двери. Далее, ФИО3 и ФИО7 вышли из квартиры ФИО5, где около входа в квартиру ФИО3 отдала ей мобильные телефоны, следующих марок: «MAXVI» в корпусе серебристого цвета, «honor» в корпусе синего цвета, «Alcatel one touch» в корпусе белого цвета, «Nokia» в корпусе черного цвета, «ZTE Blade L 8» в корпусе черного цвета, а также 1 серьгу, из металла желтого цвета. Она стала интересоваться у ФИО3, откуда данные мобильные телефоны, а также серьга, на что ФИО3 ответила, что указанные предметы ФИО3 похитила у ФИО5, когда находилась у последней в квартире. Она стала возмущаться и указала ФИО3, чтобы последняя вернулась в квартиру к ФИО5 и вернула последней вышеуказанные телефоны. ФИО3 указала ей, что данные предметы ФИО3 вернет ФИО5, но позже, так как таким образом ФИО3 хотела наказать ФИО5 Затем, ФИО3 попросила оставить вышеуказанные предметы, похищенные у ФИО5, у нее на квартире, по месту проживания, на что она согласилась, так как думала, что в последствии ФИО3 вернет вышеуказанные предметы ФИО5 В последствии вышеуказанные мобильные телефоны и 1 серьга были у нее изъяты сотрудниками полиции. Она в совершении кражи имущества у ФИО5 не участвовала, ФИО3 действовала одна (т. 2 л.д. 34-37).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой <дата> ФИО6 показала следующее. Все свои показания, которые давала ранее, она подтверждает и готова уточнить интересующие следствие вопросы. У нее была соседка ФИО5, с которой у нее и её дочери ФИО3 происходили конфликты, которые провоцировала ФИО5 на почве того, что они приехали из ДНР и она была почему-то этим раздражена. Так, <дата>, знакомая её дочери ФИО7 прислала ей запись, на которой ФИО5 высказывала оскорбления в ее адрес и в адрес ФИО3 Она вместе с ФИО7 решила поехать к ФИО3 и рассказать об этом. Примерно в 18 часов они приехали к ФИО3 и рассказали о произошедшем. ФИО3 так же возмутил данный факт. Они стали обсуждать поведение ФИО5 и решили поехать, высказать ей претензии и потребовать извинений. Цели бить ФИО5 ни у кого не было и никто об этом не высказывался. ФИО3 заказала такси, и они все втроем поехали по месту жительства ФИО5, то есть по адресу: <адрес>. Приехали они примерно в 20 часов 00 минут и направились к квартире ФИО5 В квартире она находилась одна, и они ей сказали, что пришли с ней говорить на счет высказанных ею оскорблений. Она предложила поговорить в ее квартире, в связи с чем, они втроем и сама ФИО5 прошли в ее квартиру в зал. ФИО3 стала требовать извинений, но ФИО5 стала все отрицать, говоря, что такого она не делала. Данное сильно разозлило ФИО14 и последняя примерно в 20 часов 05 минут стоя напротив ФИО5, которая также стояла, нанесла ей несколько ударов кулаком в лицо. Сколько ударов, она точно не помнит, но не менее двух. От этих ударов ФИО5 пошатнулась, но не упала. Далее разговор пошел более спокойно, однако, минут через двадцать, ФИО5 вновь стала агрессивно разговаривать, и ФИО3 подошла к ней, когда она сидела на диване, после чего нанесла коленами обоих ног два удара в лицо. От этих ударов у ФИО5 пошла кровь из носа, и она откинулась на диван, легла спиной на него и держась за лицо. При этом, ФИО5 стала говорить оскорбления и ФИО14 схватив палку синего цвета, вероятнее всего ручку от швабры, которая была в комнате, стала бить ею ФИО5 по голове, но также попадала по рукам и в верхнюю часть туловища выше груди, так как ФИО5 закрывала голову руками и уклонялась. Сколько было ударов, она сказать не может, но думает не менее двадцати, при этом примерно половина попадала в голову, а половина по рукам и верху туловища. ФИО3 и ФИО5 кричали друг на друга, а она и ФИО7 говорили ФИО3 успокоится. В какой-то момент палка в руках ФИО3 сломалась, после чего она остановилась и перестала бить, отойдя от ФИО5 ФИО5 в это время лежала на диване на спине. Лицо у ФИО5 было в крови, но ФИО5 продолжала нецензурно выражаться. Она сделала ФИО5 замечание, на что последняя резко высказалась в ее адрес. Ее это разозлило и она, подойдя к ФИО5, поочередно, правой и левой ногой, нанесла два удара в левую часть туловища ФИО5, в область ребер, сказав последней нормально разговаривать и не оскорблять. Помимо этих двух ударов ногами в район ребер, она никаких ударов не наносила. Далее уже ФИО7, делая замечания, села на ФИО5 сверху и нанесла четыре удара ладонями по лицу, требуя прекратить материться и разговаривать нормально. Удары ФИО7 были не с большим размахом, в связи с чем, она считает, что не могли причинить серьезных повреждений, максимум синяки. После этого ФИО5 успокоилась и стала нормально разговаривать, просив пустить ее умыться, так как она была в крови. В это время ФИО7 произвела видеозапись, но с какой целью, она сказать не может, так как не интересовалась этим. Когда ФИО5 уже нормально разговаривала, она сделала вывод, что ФИО5 осознала свою ошибку и она решила уйти к себе в квартиру. Также она подумала, что ФИО7 и ФИО3 также собираются уходить, так как разговор подходил к концу. Она вышла из квартиры примерно в 20 часов 50 минут. Однако, прождав минут 5 – 10, она, уже не заходя в квартиру к ФИО5, позвала ФИО3, сказав, что пора выходить. Через минуту или две, ФИО3 и ФИО8 вышли. На вопрос что с ФИО5, кто-то из них сказал, что сидит на диване. Далее ФИО3 передала ей 5 мобильных телефонов и 1 серьгу. Она стала интересоваться, откуда у нее данные предметы. ФИО3 ей сказала, что были взяты у ФИО5 Она сказала вернуть их, на что ФИО3 сказала, что проучит ФИО5, потом может вернут, и попросила положить телефоны и серьгу у неё. Она не хотела этого, но согласилась, думая вернуть позже. Пояснила, что когда они собирались идти и пришли к ФИО5, ни у нее, ни у ФИО3 с ФИО7 какого-либо умыла избивать ФИО5 не было, об этом они даже не обсуждали между собой. Желание причинить ФИО5 телесные повреждения возникло спонтанно у каждой из них, и это было вызвано поведением самой ФИО5 и высказыванием ею оскорблений. Они также не обсуждали с ФИО7 и ФИО3, кто, что будет делать. Договоренности избить ФИО5 не было. Они просто высказывали претензии, приводя различные доводы, но позже нанесли удары, при этом без какого-либо согласования между собой и в различное время, то есть одномоментно ФИО5 бил кто-то один из них. Также они не собирались убивать ее, и когда ушли, то ФИО5 была жива, общалась. Свою вину в том, что она нанесла два удара ногами ФИО5 и причинила ей повреждения в виде сломанных двух ребер, она признает, однако, ее действия не связаны с наступившей смертью ФИО5, в связи с чем, ФИО6 не признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, но признает в части причинения средней тяжести вреда здоровью (т. 6 л.д. 242-246).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля <дата> ФИО6 показала следующее. У нее была соседка ФИО5, с которой у нее и её дочери ФИО3 происходили конфликты, которые провоцировала ФИО5 на почве того, что они приехали из ДНР и ФИО5 была почему-то этим раздражена. Так, <дата>, знакомая ее и ее дочери ФИО7 прислала ей запись, на которой ФИО5 высказывала оскорбления в ее адрес и адрес ФИО3 Она вместе с ФИО7 решила поехать к ФИО3 и рассказать об этом. Примерно в 18 часов они приехали к ФИО3 и рассказали о произошедшем. ФИО3 так же возмутил данный факт. Они стали обсуждать поведение ФИО5 и решили поехать высказать последней претензии и потребовать извинения. Цели бить ФИО5 ни у кого не было и никто об этом не высказывался. ФИО3 заказала такси, и они все втроем поехали по месту жительства ФИО5, то есть по адресу: <адрес>. Приехали они примерно в 20 часов 00 минут и направились к квартире ФИО5 В квартире ФИО13 находилась одна, и они сказали последней, что пришли с ней говорить на счет высказанных той оскорблений. ФИО5 предложила поговорить в квартире последней, в связи с чем, они втроем и сама ФИО5 прошли в квартиру в зал. ФИО3 стала требовать извинений, но ФИО5 стала все отрицать, говоря, что такого та не делала. Данное сильно разозлило ФИО14 и последняя примерно в 20 часов 05 минут стоя напротив ФИО5, которая также стояла, нанесла ФИО5 несколько ударов кулаком в лицо. Сколько ударов, она точно не помнит, но не менее двух. От этих ударов ФИО5 пошатнулась, но не упала. Далее разговор пошел более спокойно, однако, минут через двадцать, ФИО5 вновь стала агрессивно разговаривать, и ФИО3 подошла к ФИО5, когда та сидела на диване, после чего нанесла коленами обоих ног два удара в лицо. От этих ударов у ФИО5 пошла кровь из носа, и последняя откинулась на диван, легла спиной на него, держась за лицо. При этом, ФИО5 стала говорить оскорбления и ФИО14, схватив палку синего цвета, вероятнее всего ручку от швабры, которая была в комнате, стала бить ею ФИО5 по голове, но также попадала по рукам и в верхнюю часть туловища выше груди, так как ФИО5 закрывала голову руками и уклонялась. Сколько было ударов, она сказать не может, но думает не менее двадцати, при этом примерно половина попадала в голову, а половина по рукам и верху туловища. ФИО3 и ФИО5 кричали друг на друга, а она и ФИО7 говорили ФИО3 успокоится. В какой-то момент палка в руках ФИО3 сломалась, после чего ФИО3 остановилась и перестала бить, отойдя от ФИО5 ФИО5 в это время лежала на диване на спине. Лицо у ФИО5 было в крови, но та продолжала нецензурно выражаться. Она сделала ФИО5 замечание, на что последняя резко высказалась в ее адрес. Ее это разозлило, и она, подойдя к ней, поочередно, правой и левой ногой, нанесла два удара в левую часть туловища ФИО5, в область ребер, сказав последней нормально разговаривать и не оскорблять. Помимо этих двух ударов ногами в район ребер, она никаких ударов не наносила. Далее уже ФИО7, делая замечания, села на ФИО5 сверху и нанесла четыре удара ладонями по лицу, требуя прекратить материться и разговаривать нормально. Удары ФИО7 были не с большим размахом, в связи с чем, она считает, что не могли причинить серьезных повреждений, максимум синяки. После этого ФИО5 успокоилась и стала нормально разговаривать, просив пустить умыться, так как та была в крови. В это время ФИО7 произвела видеозапись, но с какой целью, она сказать не может, так как не интересовалась этим. Когда ФИО5 уже нормально разговаривала, она сделала вывод, что та осознала свою ошибку, и она решила уйти к себе в квартиру. Также она подумала, что ФИО7 и ФИО3 также собираются уходить, так как разговор подходил к концу. Она вышла из квартиры примерно в 20 часов 50 минут. Однако, прождав минут 5 – 10, она, уже не заходя в квартиру к ФИО5, позвала ФИО3, сказав, что пора выходить. Через минуту или две, ФИО3 и ФИО8 вышли. На вопрос, что с ФИО5, ей кто-то из них сказал, что сидит на диване. Далее ФИО3 передала ей 5 мобильных телефонов и 1 серьгу. Она стала интересоваться, откуда у той данные предметы. ФИО3 ей сказала, что были взяты у ФИО5 Она сказала вернуть их, на что ФИО3 сказала, что проучит ФИО5, потом может вернуть, и попросила положить телефоны и серьгу у нее. Она не хотела этого, но согласилась, думая вернуть позже. Когда они собирались идти и пришли к ФИО5, ни у нее, ни у ФИО3 с ФИО7 какого-либо умыла избивать ФИО5 не было, об этом они даже не обсуждали между собой. Желание причинить ФИО5 телесные повреждения возникло спонтанно у каждой из них, и это было вызвано поведением самой ФИО5 и высказыванием той оскорблений. Они также не обсуждали с ФИО7 и ФИО3, кто, что будет делать. Договоренности избить ФИО5 не было. Они просто высказывали претензии, приводя различные доводы, но позже нанесли удары, при этом без какого-либо согласования между собой и в различное время, то есть одномоментно ФИО5 бил кто-то один из них. Также они не собирались убивать ФИО5, и когда ушли, то ФИО5 была жива, общалась (т. 7 л.д. 7-11).

Показаниями свидетеля ФИО7

Доброшенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала следующее. 19 февраля ФИО5 начала писать ей сообщения по «Ватсапу» и оскорблять ее семью. ФИО5 была в нетрезвом состоянии. Она попросила ФИО5, чтобы они больше не разговаривали с ней на эту тему, и сказала о том, что разговор будет на следующий день. ФИО5 переключилась на ФИО6 и начала оскорблять последнюю и затрагивать дочь и семью ФИО6 С ФИО6 они раньше вместе работали, и она сказала ФИО5, что она все расскажет ФИО6 20 февраля она пришла к ФИО6 в гости и все рассказала последней и показала переписку, как ФИО5 оскорбляла ФИО6 вместе с дочерью последней. Они с ФИО6 дома у последней пили пиво, потом позвонила ФИО3 и позвала их в гости. ФИО3 забрала их с ФИО6, и они поехали к в гости к ФИО3 ФИО5 позвонила ФИО6 и начала говорить полный бред. Они поговорили, и она, ФИО3 и ФИО6 втроем поехали к ФИО5 Они были в состоянии алкогольного опьянения, пили пиво. Она открыла дверь, они зашли в квартиру, она села на кресло, ФИО6 села на стул, а ФИО3 стояла рядом. Никаких видимых телесных повреждений на ФИО5 не было. Они начали разговаривать с ФИО5, которая находилась в нетрезвом состоянии, первый удар рукой по лицу ФИО5 нанесла ФИО3 Всего ФИО3 нанесла ФИО5 не менее двух ударов кулаком. ФИО5 сидела на диване, от ударов у последней из носа пошла кровь. Дальше ФИО6 стала спрашивать у ФИО5, почему та оскорбляет семью ФИО6, а потом ФИО15 ударила ФИО5 один раз ногой по ребрам. ФИО3 взяла швабру и начала отгонять собаку, потому что собака кидалась на них. Они собаку закрыли в туалете, и собака была там. У ФИО5 шла кровь из носа, и последняя попросила пойти помыть лицо, но они не отпустили ФИО5 Более телесных повреждений ФИО5 никто не наносил. Она просто ударила ладонью по телу ФИО5 После того, как она нанесла ФИО5 удары, последняя сидела на диване. Она не помнит, наносила ли ФИО3 еще какие-либо удары. ФИО6 ушла из квартиры первая, потом где-то через полчала ушли они с ФИО3 После ухода ФИО6 из квартиры, она и ФИО3 более не наносили удары потерпевшей. Когда ФИО6 ушла, она дала ФИО16 подушку с кресла, и та легла на нее. Когда это все закончилось, вначале из квартиры вышла ФИО3, а потом она. Когда они уходили, потерпевшая ФИО5 была еще жива. ФИО5 лежала на подушке, и она сказала последней, что они уходят, и потерпевшая хриплым голосов ответила ей «Хорошо». Когда они вышли на улицу, она обнаружила у себя брошки в кармане, она спросила у ФИО3, что это, та ей сказала, пусть они полежат у нее, а на следующий день они должны были их отдать потерпевшей. Никаких вещей потерпевшей, в том числе телефоны, она не брала.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой <дата> ФИО7 пояснила следующее. С ФИО6, она общается очень близко и состоит с последней в дружеских отношениях. ФИО6 проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим супругом ФИО11 У ФИО6 есть дочь ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>, с ее детьми: М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее у нее была знакомая ФИО5, которая проживала по адресу: <адрес>, по соседству с ФИО6 Обстоятельства знакомства с ФИО5 она уже не помнит. ФИО5 может охарактеризовать с негативной стороны, так как ФИО5 была очень агрессивна и в больших количествах выпивала алкогольную продукцию. ФИО5 жила с собакой, порода которой ей не известна, но может указать, что она была небольшого размера. <дата> примерно в 22 часа 00 минут, ей через мессенджер «WhatApps» поступили голосовые сообщения от ФИО5, в которых последняя оскорбляла ФИО3 и ФИО6, на тему того, чтоб последние уезжали обратно к себе в Донецкую народную республику (далее по тексту - ДНР) и больше на территории г. Ессентуки не появлялись. На основании указанного, она решила все рассказать ФИО6 <дата> примерно в 17 часов 30 минут, она приехала к ФИО6 и рассказала все последней и включила голосовые сообщения ФИО5 ФИО5 уже неоднократно высказывала аналогичные оскорбления в адрес ФИО3 и ФИО6 На предложения прекратить оскорблять ФИО3 и ФИО6, ФИО5 не реагировала и продолжала оскорбления. <дата> примерно в 17 часов 50 минут, она с ФИО6 решили поехать домой к ФИО3 и рассказать, а также дать послушать голосовые, отправленные от ФИО5 <дата> примерно в 18 часов 00 минут, она с ФИО6 приехали домой к ФИО3 и рассказали о ранее указанных оскорблениях, поступивших от ФИО5, в том, числе она с ФИО6 дали прослушать ФИО3 голосовые сообщения, поступившее от ФИО5 <дата> примерно в 19 часов 50 минут, она, ФИО6 и ФИО3 решили поехать домой к ФИО5, в связи с чем, через приложение «Яндекс Go» был вызван автомобиль такси, который привез их к квартире ФИО5, по адресу: <адрес>. Она не запомнила автомобиль такси, как и водителя, поэтому их опознать не может. <дата> примерно в 20 часов 00 минут вышеуказанный автомобиль привез их по адресу проживания ФИО5, и они направились в квартиру к ФИО5 По приходу в квартиру ФИО5 открыла им дверь и пустила их в неё. В квартире, помимо ФИО5 и её собаки никого более не было. Каких-либо видимых повреждений на ФИО5 она не видела. Далее, они стали словесно разбираться с ФИО5, по поводу высказанных в ее адрес и в адрес ФИО3 оскорблений, включая голосовые сообщения ФИО5 с мобильных телефонов. <дата> примерно в 20 часов 05 минут ФИО5 стала все отрицать и указывать, что данные голосовые сообщения не отправляла. После, ФИО3 нанесла 1 удар своей правой рукой сжатой в кулак по лицу ФИО5, которая в этот момент стояла около дивана. ФИО5, облокотившись на диван, не упала и поднялась на ноги. От нанесённого удара у ФИО5 не пошла кровь. Далее, они продолжили указывать ФИО5, чтобы последняя перестала оскорблять ФИО3 и ФИО6 Во время вышеуказанного разговора они употребляли пиво «Жигулевское», объемом 1,5 л., которое находилось на деревянном столе, в помещении зала квартиры ФИО5 <дата> примерно в 20 часов 30 минут в ходе общения с ФИО5 последняя села на диван и в этот момент ФИО3 снова своей левой ногой, согнутой в колено, нанесла 1 удар ФИО5 по лицу. От нанесенного удара у ФИО5 пошла кровь из носа, при этом последняя продолжила сидеть и не легла от нанесенного удара на диван. После, ФИО3 нанесла 1 удар своей правой ногой ФИО5 по лицу. От нанесенного удара ФИО5 легла спиной на диван и кровь из носа у ФИО5 пошла обильней. <дата> примерно в 20 часов 35 минут ФИО3 нашла у ФИО5 в квартире пластмассовую палку синего цвета, при этом, где именно ФИО3 её нашла, уже не помнит. Данная палка была размером примерно до 30 см. Указанной палкой, ФИО3 нанесла 1 удар по плечу ФИО5 и 1 удар по голове ФИО5 По какому именно плечу ФИО3 нанесла удар вышеуказанной палкой ФИО5, не помнит, но хочет указать, что от нанесенных ударов данная палка разломилась на несколько частей, сколько именно не помнит. <дата> примерно в 20 часов 40 минут, ФИО6 нанесла более 2 ударов ногами ФИО5, которая лежала спиной на ранее указанном диване, в область туловища ФИО5 Более точное количество ударов не помнит, но точно может указать, что ударов было более 2 раз. <дата> примерно в 20 часов 45 минут, она залезла на грудную клетку ФИО5, когда последняя лежала на спине дивана. Затем, она нанесла более 4 ударов обеими руками по лицу ФИО5 Затем, ее оттащила ФИО6, указав, чтобы она перестала бить ФИО5 <дата> примерно в 20 часов 50 минут ФИО6 отправилась к себе в квартиру к ФИО11, а она с ФИО3 остались в квартире ФИО5, которая лежала на спине, на диване. ФИО5 еще подавала признаками жизни, в том, числе общалась с ней и ФИО3 Общение у нее с ФИО3 и ФИО5 было касательно того, что последняя свою вину приняла и ФИО5 сказала, что больше не будет высказывать в адрес ФИО6 и ФИО3 оскорбления, связанные с их переездом из ДНР. При данном разговоре ФИО3 периодически касалась лица ФИО5 руками, но более не наносила последней удары, в связи, с чем у ФИО3 были руки в крови ФИО5 Во время того, как ФИО6 ушла и она осталась с ФИО5 и с ФИО3, последняя открыто похитила у ФИО5 в квартире 5 мобильных телефонов различных марок, название моделей и марок она назвать не может, так как не запомнила их. Более того, ФИО3 открыто похитила в квартире у ФИО5 ювелирные изделия: сережку золотую, сережку серебрённую, заколки, брошки и еще много другое, которое передала ей и указанное находится у нее. Она готова добровольно отдать ювелирные изделия, похищенные у ФИО5 Мобильные телефоны, ФИО3 впоследствии отнесла домой к ФИО6, которая потом добровольна отдала их сотрудникам полиции. <дата> примерно в 20 часов 55 минут ФИО6 заглянула в квартиру к ФИО5 и сказала ФИО3, что дети звонили ФИО6 и сказали, чтобы ФИО3 ехала домой. ФИО6 не заходила в квартиру к ФИО5, а из-за того, что дверь в указанную квартиру была открыта, то ФИО6, остановившись в дверном проеме входной двери, окликнула ФИО3 и ушла. Далее, она с ФИО3 ушла из квартиры ФИО5, которая, лежа спиной на кровати еще хрипела, и было слышно, что последняя еще дышит. Затем, ФИО6 осталась у себя в квартире, а она с ФИО3 пошли к магазину «Продукты», который расположен по <адрес>. В данном магазине она с ФИО3 купили примерно 2 бутылки пива, так как она с ФИО3 решили выпить указанное пиво у дома ФИО3 Выйдя из указанного магазина, она с ФИО3 увидели ее знакомого, который ранее был женат, на ее подруге по имени Л.. Указанный мужчина, анкетные данные которого она не знает, так как когда она начала общаться с Людой, то последние уже почти не жили вместе, был на автомобиле. Ей не известно, на каком автомобиле был данный мужчина, так как она его не запомнила. Данный мужчина на своем автомобиле отвез ее и ФИО3 домой к ФИО3, где они продолжили пить ранее указанное пиво. По дороге домой к ФИО3, последняя попросила указанного мужчину, чтоб он дал ФИО3 салфетки, так как у ФИО3 были руки в крови ФИО5 Данный мужчина дал ФИО3 пару салфеток, которые потом, ФИО3 хотела выкинуть, так как вытерла ими руки, однако указанный мужчина попросил ФИО3 этого не делать и забрал их у неё. Затем, она с ФИО3 приехала к последней домой и продолжила пить пиво с ФИО3 Через какой-то промежуток времени она уехала домой. Она, как и ФИО6 и ФИО3, более ударов ФИО5 не наносили. В виду того, что у ФИО5 на лице и на теле была кровь, соответственно она, ФИО6 и ФИО3 запачкались кровью ФИО5 и трогали различные предметы у неё дома. ФИО3, точно трогала своими руками, которые были в крови ФИО5, деревянную швабру, которой отгоняла собаку, которую по уходу с квартиры ФИО5 они закрыли в ванной комнате. Когда они уходили из квартиры ФИО5, последняя хрипела и издавала звуки, в связи с чем, они посчитали, что ФИО5 еще жива, поэтому не обращались в полицию и скорую помощь. Вышеуказанные события она снимала на видеокамеру своего мобильного телефона. Затем, она указанное видео удалила, однако она успела данное видео скинуть ФИО17 Во время нанесения телесных повреждений ФИО5 она находилась в штанах черного цвета, майке синего цвета и в куртке сиреневого цвета, которые находятся у нее дома, и она готова их добровольно отдать. Она сознается в том, что она, ФИО3 и ФИО6 наносили <дата> удары ФИО5, когда все перечисленные лица, включая ее, находились в квартире ФИО5, по адресу: <адрес>. Убивать ФИО12 они не хотели, а хотели просто побить, просит строго ее не судить (т. 2 л.д. 47-52).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой <дата> ФИО7 пояснила следующее. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ она не признает, однако раскаивается. В действительности, <дата> примерно в 20 часов 05 минут, она, ФИО6 и ФИО3 находились у ФИО5 по адресу: <адрес>, где ФИО3 нанесла 1 удар своей правой рукой сжатой в кулак по лицу ФИО5, которая в этот момент стояла около дивана. ФИО5, облокотившись на диван, не упала и поднялась на ноги. От нанесённого удара у ФИО5 не пошла кровь. Затем, примерно в 20 часов 30 минут в ходе общения ФИО5 села на диван, и в этот момент ФИО3 левой ногой, согнутой в колено, нанесла 1 удар ФИО5 по лицу. От нанесенного удара у ФИО5 пошла кровь из носа, при этом последняя продолжила сидеть и не легла от нанесенного удара на диван. Затем, ФИО3 нанесла 1 удар своей правой ногой ФИО5 по лицу. От нанесенного удара ФИО5 легла спиной на диван и у ФИО5 обильней пошла кровь из носа. Далее, примерно в 20 часов 35 минут ФИО3 нашла у ФИО5 в квартире пластмассовую палку, синего цвета, размером примерно до 30 см. Указанной палкой, ФИО3 нанесла 1 удар по плечу ФИО5 и 1 удар по голове ФИО5 От нанесенных ФИО5 указанной палкой ударов, данная палка разломилась на несколько частей, сколько именно не помнит. После, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО6 нанесла более 2 ударов ногами ФИО5 которая лежала спиной на ранее указанном диване, в область туловища ФИО5 Более точное количество ударов не помнит, но точно может указать, что ударов было более 2 раз. Затем, примерно в 20 часов 45 минут, она залезла на диван, где лежала ФИО5, и нанесла не более 4 ударов обеими руками по лицу ФИО5 После, ФИО6 оттащила ее, указав, чтобы она перестала бить ФИО5 (т. 2 л.д. 60-62)

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой <дата> ФИО7 пояснила следующее. Ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. <дата> примерно в 20 часов 05 минут, она, ФИО3 и ФИО6 находились у ФИО5 по адресу: <адрес>, где ФИО3 нанесла 2 удара своей правой рукой сжатой в кулак по лицу ФИО5, которая в этот момент стояла около дивана. ФИО5 облокотилась на диван, но не упала и поднялась на ноги. От нанесённого удара у ФИО5 не пошла кровь. После, примерно в 20 часов 30 минут в ходе общения ФИО5 села на диван, и в этот момент ФИО3 левой ногой, согнутой в колено, нанесла 1 удар ФИО5 по лицу, а именно по носу. От нанесенного удара у ФИО5 пошла кровь из носа, при этом последняя продолжила сидеть и не легла от нанесенного удара на диван. Затем, ФИО3 нанесла 1 удар своей правой ногой ФИО5 по лицу. От нанесенного удара ФИО5 легла спиной на диван и у ФИО5 обильней пошла кровь из носа. Затем, примерно в 20 часов 35 минут ФИО3 нашла у ФИО5 в квартире пластмассовую палку, синего цвета, размером примерно до 30 см. Указанной палкой, ФИО3 нанесла не менее 10 ударов по голове ФИО5, от нанесенных ударов ФИО5 стала защищаться, а именно прикрывать своими руками свое лицо и голову. В этот момент ФИО3 нанесла также не менее 10 ударов по рукам и плечам ФИО5, когда последняя защищалась. От нанесенных ФИО5 ударов указанной палкой, данная палка разломилась на несколько частей. Далее, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО6 нанесла не менее 2 ударов ногами ФИО5 в область ребер и спины, в тот момент, когда ФИО5 лежала спиной на ранее указанном диване. После, примерно в 20 часов 45 минут, она залезла на диван, где лежала ФИО5 и нанесла 4 удара обеими руками (ладонями), то есть пощечинами по лицу ФИО5 Затем, ФИО6 оттащила ее, указав, чтобы она перестала бить ФИО5 <дата> примерно в 20 часов 50 минут ФИО6 отправилась к себе в квартиру к ФИО11, а она с ФИО3 остались в квартире ФИО5, которая лежала на спине, на диване. <дата> примерно в 20 часов 55 минут ФИО6 заглянула в квартиру к ФИО5 и сказала, чтобы ФИО3 шла домой, так как звонили её дети, кто именно, уже не помнит. В указанную квартиру ФИО6 не заходила, а стояла в дверном проеме, во входной двери. Далее, ФИО3 и она вышли из квартиры ФИО5, где около входа в квартиру ФИО6 ФИО3 отдала ФИО6 мобильные телефоны следующих марок: «MAXVI» в корпусе серебристого цвета, «honor» в корпусе синего цвета, «Alcatel one touch» в корпусе белого цвета, «Nokia» в корпусе черного цвета, «ZTE Blade L 8» в корпусе черного цвета, а также 1 серьгу, из металла желтого цвета. ФИО6 стала интересоваться у ФИО3, откуда данные мобильные телефоны, а также серьга, на что ФИО3 ответила, что указанные предметы ФИО3 похитила у ФИО5, когда находилась у последней в квартире. ФИО6 стала возмущаться и указала ФИО3, чтобы последняя вернулась в квартиру к ФИО5 и вернула последней вышеуказанные телефоны. ФИО3 указала ФИО6, что данные предметы ФИО3 вернет ФИО5, но позже, так как таким образом ФИО3 хотела наказать ФИО5 Затем, ФИО3 попросила оставить вышеуказанные предметы, похищенные у ФИО5, у ФИО6 на квартире, по месту проживания, на что ФИО6 согласилась, так как ФИО3 указала, что вернет данные предметы ФИО5 Когда они вышли на улицу, она обнаружила у себя в кармане ювелирные изделия: 5 сережек, 3 заколки, 1 брошь, 1 металлическая фурнитура, 1 кольцо. Она была в недоумении, откуда данные предметы оказались у нее в куртке, на что ФИО3 указала, что вышеуказанные ювелирные изделия последняя похитила у ФИО5, когда она и ФИО3 остались с ФИО5 в квартире втроем. Она стала очень сильно возмущаться и указала, чтобы ФИО3 вернула ФИО5 вышеуказанные предметы. Однако ФИО3 попросила ее, чтобы вышеуказанные ювелирные изделия временно побыли у нее, так как она так хотела наказать ФИО5 ФИО3 ей сказала, что позже отдаст ФИО5 данные предметы, на что после возмущений согласилась, так как ФИО3 указала, что вернет ФИО5 похищенные ФИО3 вышеуказанные ювелирные изделия. В последствии вышеуказанные ювелирные изделия были у нее изъяты старшим следователем (т. 2 л.д. 63-66).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой <дата> ФИО7 пояснила следующее. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, она не признает, так как не наносила тяжкий вред здоровью ФИО5 <дата> примерно в 20 часов 05 минут, она, ФИО3 и ФИО6 находились у ФИО5 по адресу: <адрес>, где ФИО3 нанесла 2 удара своей правой рукой сжатой в кулак по лицу ФИО5, которая в этот момент стояла около дивана. ФИО5 облокотилась на диван, но не упала и поднялась на ноги. От нанесённого удара у ФИО5 не пошла кровь. После, примерно в 20 часов 30 минут в ходе общения с ФИО5 последняя села на диван и в этот момент ФИО3 левой ногой, согнутой в колено, нанесла 1 удар ФИО5 по лицу, а именно по носу. От нанесенного удара у ФИО5 пошла кровь с носа, при этом последняя продолжила сидеть и не легла от нанесенного удара на диван. Затем, ФИО3 нанесла 1 удар своей правой ногой ФИО5 по лицу. От нанесенного удара ФИО5 легла спиной на диван и у ФИО5 обильней пошла кровь из носа. Затем, примерно в 20 часов 35 минут ФИО3 нашла у ФИО5 в квартире пластмассовую палку, синего цвета, размером примерно до 30 см. Указанной палкой ФИО3 нанесла не менее 10 ударов по голове ФИО5, от нанесенных ударов ФИО5 стала защищаться, а именно прикрывать своими руками свое лицо и голову. В этот момент ФИО3 нанесла также не менее 10 ударов по рукам и плечам ФИО5, когда последняя защищалась. От нанесенных ФИО5 ударов указанной палкой, данная палка разломилась на несколько частей. Далее, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО6 нанесла не менее 2 ударов ногами ФИО5 в область ребер и спины, в тот момент, когда ФИО5 лежала спиной на ранее указанном диване. После, примерно в 20 часов 45 минут, она залезла на диван, где лежала ФИО5 и нанесла 4 удара обеими руками (ладонями), то есть пощечинами по лицу ФИО5 Затем, ФИО6 оттащила ее, указав, чтобы она перестала бить ФИО5 <дата> примерно в 20 часов 50 минут ФИО6 отправилась к себе в квартиру к ФИО11, а она с ФИО3 остались в квартире ФИО5, которая лежала на спине, на диване. <дата> примерно в 20 часов 55 минут ФИО6 заглянула в квартиру к ФИО5 и сказала, чтобы ФИО3 шла домой, так как звонили её дети, кто именно, уже не помнит. В указанную квартиру ФИО6 не заходила, а стояла в дверном проеме, во входной двери. Далее, ФИО3 и она вышли из квартиры ФИО5, где около входа в квартиру ФИО6 ФИО3 отдала ФИО6 мобильные телефоны, следующих марок: «MAXVI» в корпусе серебристого цвета, «honor» в корпусе синего цвета, «Alcatel one touch» в корпусе белого цвета, «Nokia» в корпусе черного цвета, «ZTE Blade L 8» в корпусе черного цвета, а также 1 серьгу, из металла желтого цвета. ФИО6 стала интересоваться у ФИО3, откуда данные мобильные телефоны, а также серьга, на что ФИО3 ответила, что указанные предметы ФИО3 похитила у ФИО5, когда находилась у последней в квартире. ФИО6 стала возмущаться и указала ФИО3, чтобы последняя вернулась в квартиру к ФИО5 и вернула последней вышеуказанные телефоны. ФИО3 указала ФИО6, что данные предметы ФИО3 вернет ФИО5, но позже, так как таким образом ФИО3 хотела наказать ФИО5 Затем, ФИО3 попросила оставить вышеуказанные предметы, похищенные у ФИО5, у ФИО6 на квартире, по месту проживания, на что ФИО6 согласилась, так как ФИО3 указала, что вернет данные предметы ФИО5 Когда они вышли на улицу, она обнаружила у себя в кармане ювелирные изделия: 5 сережек, 3 заколки, 1 брошь, 1 металлическая фурнитуру, 1 кольцо. Она была в недоумении, откуда данные предметы оказались у нее в куртке, на что ФИО3 указала, что вышеуказанные ювелирные изделия последняя похитила у ФИО5, когда она и ФИО3 остались с ФИО5 в квартире втроем. Она стала очень сильно возмущаться и указала, чтобы ФИО3 вернула ФИО5 вышеуказанные предметы. Однако ФИО3 попросила ее, чтобы вышеуказанные ювелирные изделия временно побыли у нее, так как она так хотела наказать ФИО5 ФИО3 ей сказала, что позже отдаст ФИО5 данные предметы, на что после возмущений согласилась, так как ФИО3 указала, что вернет ФИО5 похищенные ФИО3 вышеуказанные ювелирные изделия. В последствии вышеуказанные ювелирные изделия были у нее изъяты старшим следователем (т. 2 л.д. 74-77).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля <дата> ФИО7 пояснила следующее. <дата> примерно в 20 часов 05 минут,она, ФИО3 и ФИО6 находились у ФИО5 по адресу: <адрес>, где ФИО3 нанесла 2 удара своей правой рукой, сжатой в кулак, по лицу ФИО5, которая в этот момент стояла около дивана. ФИО5 облокотилась на диван, но не упала и поднялась на ноги. От нанесённого удара у ФИО5 не пошла кровь. После, примерно в 20 часов 30 минут в ходе общения с ФИО5 последняя села на диван и в этот момент ФИО3 левой ногой, согнутой в колено, нанесла 1 удар ФИО5 по лицу, а именно по носу. От нанесенного удара у ФИО5 пошла кровь из носа, при этом последняя продолжила сидеть и не легла от нанесенного удара на диван. Затем, ФИО3 нанесла 1 удар своей правой ногой ФИО5 по лицу. От нанесенного удара ФИО5 легла спиной на диван и у ФИО5 обильней пошла кровь из носа. Затем, примерно в 20 часов 35 минут ФИО3 нашла у ФИО5 в квартире пластмассовую палку, синего цвета, размером примерно до 30 см. Указанной палкой, ФИО3 нанесла не менее 10 ударов по голове ФИО5, от нанесенных ударов ФИО5 стала защищаться, а именно прикрывать своими руками свое лицо и голову. В этот момент ФИО3 нанесла также не менее 10 ударов по рукам и плечам ФИО5, когда последняя защищалась. От нанесенных ФИО5 ударов указанной палкой, данная палка разломилась на несколько частей. Далее, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО6 нанесла не менее 2 ударов ногами ФИО5 в область ребер и спины, в тот момент, когда ФИО5 лежала спиной на ранее указанном диване. После, примерно в 20 часов 45 минут, она залезла на диван, где лежала ФИО5 и нанесла 4 удара обеими руками (ладонями), то есть пощечинами по лицу ФИО5 Затем, ФИО6 оттащила ее, указав, чтобы она перестала бить ФИО5 <дата> примерно в 20 часов 50 минут ФИО6 отправилась к себе в квартиру к ФИО11, а она с ФИО3 остались в квартире ФИО5, которая лежала на спине, на диване. <дата> примерно в 20 часов 55 минут ФИО6 заглянула в квартиру к ФИО5 и сказала, чтобы ФИО3 шла домой, так как звонили её дети, кто именно, уже не помнит. В указанную квартиру, ФИО6 не заходила, а стояла в дверном проеме, во входной двери. Далее, ФИО3 и она вышли из квартиры ФИО5, около входа в квартиру ФИО6 ФИО3 отдала ФИО6 мобильные телефоны, следующих марок: «MAXVI» в корпусе серебристого цвета, «honor» в корпусе синего цвета, «Alcatel one touch» в корпусе белого цвета, «Nokia» в корпусе черного цвета, «ZTE Blade L 8» в корпусе черного цвета, а также 1 серьгу, из металла желтого цвета. ФИО6 стала интересоваться у ФИО3, откуда данные мобильные телефоны, а также серьга, на что ФИО3 ответила, что указанные предметы ФИО3 похитила у ФИО5, когда находилась у последней в квартире. ФИО6 стала возмущаться и указала ФИО3, чтобы последняя вернулась в квартиру к ФИО5 и вернула последней вышеуказанные телефоны. ФИО3 указала ФИО6, что данные предметы ФИО3 вернет ФИО5, но позже, так как таким образом ФИО3 хотела наказать ФИО5 Затем, ФИО3 попросила оставить вышеуказанные предметы, похищенные у ФИО5, у ФИО6 в квартире, по месту проживания, на что ФИО6 согласилась, так как ФИО3 указала, что вернет данные предметы ФИО5 Когда они вышли на улицу, она обнаружила у себя в кармане ювелирные изделия: 5 сережек, 3 заколки, 1 брошь, 1 металлическая фурнитура, 1 кольцо. Она была в недоумении, откуда данные предметы оказались у нее в куртке, на что ФИО3 указала, что вышеуказанные ювелирные изделия последняя похитила у ФИО5, когда она и ФИО3 остались с ФИО5 в квартире втроем. Она стала очень сильно возмущаться и указала, чтобы ФИО3 вернула ФИО5 вышеуказанные предметы. Однако ФИО3 попросила у нее, чтобы вышеуказанные ювелирные изделия временно побыли у нее, так как ФИО3 хотела наказать ФИО5 ФИО3 ей сказала, что позже отдаст ФИО5 данные предметы, на что после возмущений согласилась, так как ФИО3 указала, что вернет ФИО5 похищенные ФИО3 вышеуказанные ювелирные изделия. В последствии вышеуказанные ювелирные изделия были у нее изъяты старшим следователем (т. 7 л.д. 12-16).

После оглашения показаний, свидетель ФИО7 подтвердила их правильность, пояснив, что все вышеуказанные события происходили <дата>, а не 20 февраля, как она говорила в показаниях. Прошло много времени, поэтому она перепутала число.

Показаниями свидетеля ФИО18

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля ФИО18, свидетель в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО18 показала следующее. С 2009 года по 2016 год она сожительствовала с ФИО19, однако брак они официально не заключали. На данный момент ФИО19 подрабатывает водителем такси, и она поддерживает общение с последним. <дата> примерно 23 часов 00 минут она пришла в гости домой к своим знакомым – В. и Т, анкетные данные последних ей не известны, но хочет указать, что указанные лица проживают по адресу: <адрес>. По приходу она с Тимофеем и В. немного выпила пиво, точное количество уже не помнит, но хочет указать, что она не находилась в опьянении и понимала, что происходит вокруг. В указанный день, она должна была увидеться с ФИО20, в ходе общения с последним, они договорились, что ФИО20 приедет на указанный адрес, но немного позже. <дата> примерно в 00 часов 00 минут, из одной из квартир, как оказалась, из <адрес> издавался беспрерывный лай собаки. Она указала В. и Тимофею, что это не нормально, на что последние вместе с ней решили пойти к указанной квартире. Подойдя к <адрес>, они обнаружили, что дверь квартиры была открыта. Они заглянули в квартиру и стали звать хозяина квартиры, но никто не отозвался. Далее, они направились в помещение коридора указанной квартиры, затем, относительно от входа пошли налево, в помещение зала. В указанной комнате с правой стороны, относительно входа был расположен раскладной диван, на котором лежал труп ранее не знакомой ФИО5, которая уже не подавала признаков жизни. В указанной квартире помимо нее, Тимофея и В. никого не было. Она не успела рассмотреть труп ФИО5, так как очень сильно испугалась. Они сразу же вышли на улицу и стали звонить по абонентскому номеру <***>, при этом, кто именно звонил, она уже не помнит. <дата> примерно в 00 часов 30 минут, в момент, когда они стояли на улице, на вышеуказанный адрес подъехал ФИО19, который сказал, что <дата> в вечернее время на своем автомобиле (марку и государственный регистрационный знак не помнит) отвозил ранее ей не известную ФИО3 и ее знакомую ФИО7 ФИО19 отвез ФИО3 и ФИО7 по адресу: <адрес>. Указанных лиц ФИО19 забрал около магазина «Продукты», данное место называется «Конечка», то есть это район «Белого угля» <адрес> на выезде с города, перед железнодорожным переездом, по дороге в сторону г. Кисловодска. На указанном месте собираются автомобили маршрутного такси. Во время указанной поездки ФИО3 попросила салфетки, чтобы вытереть руки. ФИО19 дал ФИО3 две салфетки и заметил, что последняя вытирает руки, которые в крови. Затем, ФИО3 хотела выкинуть указанные салфетки, но ФИО19 забрал их у ФИО3 и сказал, что выкинет сам, так как заподозрил, что последняя и ФИО7 возможно совершили преступление. После, она рассказала ФИО19, что в <адрес>, обнаружен труп ФИО5 На сказанное ей, ФИО19 указал, что будет лучше, чтобы две салфетки со следами крови, оставленные ФИО3, оставить ей, чтобы потом передать сотрудникам силовых структур, так как ФИО19 нужно было ехать на заказ. Далее, ФИО19 передал ей две салфетки со следами крови, оставленные ФИО3, которые она <дата> передала старшему следователю в ходе проведения выемки. О том, что ФИО3, ФИО7 и ранее не известная ей ФИО6 совершили преступление в отношении ФИО5 она узнала от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 81-85).

Показаниями свидетеля ФИО17

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля ФИО17, свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО17 показал следующее. Он проживает по адресу: <адрес>, со своей супругой ФИО7 и их совместной дочерью В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО7 есть подруги ФИО6 и ФИО3 С указанными лицами ФИО7 поддерживает дружеские отношения. Ему известно, что по соседству с ФИО6 по адресу: <адрес>, ранее проживала ФИО5, которая проживала в квартире № 3. С ФИО5 он близко не общался, охарактеризовать последнею не может. <дата> примерно в 23 часа 00 минут ему от ФИО7 через приложение «WhatApps» пришел видеоролик, на котором была изображена ФИО5, которая сидела на диване и на лице последней были повреждения, а напротив ФИО5 сидела ФИО6 и разговаривала с ней. Как он понял, снимала ФИО7, а рядом с последней сидела ФИО3 ФИО7, ФИО6 и ФИО3 на указанном видеоролике телесные повреждения ФИО5 не причиняли, однако на лице последней были телесные повреждения. Затем, он связался с ФИО7 и стал выяснять, откуда указанный видеоролик, на что ФИО7 ответила, что сейчас находится в гостях у ФИО3 и поговорят они об этом завтра. <дата> примерно в 10 часов 00 минут ФИО7 пришла домой и рассказала ему, что <дата> примерно в 20 часов 05 минут ФИО7, ФИО6 и ФИО3 находились у ФИО5, по адресу: <адрес>, где ФИО3 нанесла 1 удар своей правой рукой сжатой в кулак по лицу ФИО5, которая в этот момент стояла около дивана. Затем примерно в 20 часов 30 минут в ходе общения с ФИО5 последняя села на диван и в этот момент ФИО3 снова своей левой ногой, согнутой в колено, нанесла 1 удар ФИО5 по лицу. После, ФИО3 нанесла 1 удар своей правой ногой ФИО5 по лицу. Далее, примерно в 20 часов 35 минут ФИО3 нашла у ФИО5 в квартире пластмассовую палку, синего цвета. Указанной палкой, ФИО3 нанесла 1 удар по плечу ФИО5 и 1 удар по голове ФИО5 После, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО6 нанесла более 2 ударов ногами ФИО5, которая лежала спиной на ранее указанном диване, в область туловища ФИО5 Далее, примерно в 20 часов 45 минут, ФИО7 залезла на диван, где лежала ФИО5 и нанесла более 4 ударов обеими руками по лицу ФИО5 Также, ФИО7 добавила, что ФИО3 взяла с квартиры ФИО5 5 мобильных телефонов, каких марок, ему не известно, и ювелирные изделия, а именно: 6 сережек, 3 заколки, 1 брошь, 1 металлическая фурнитура, 1 кольцо. На сколько помнит мобильные телефоны ФИО3 оставила у ФИО6 дома, вместе с одной сережкой, которые потом изъяли сотрудники полиции. Остальные ювелирные изделия ФИО3 отдала ФИО7, у которой потом их изъял старший следователь. CD-диск с видеороликом, который ему прислала ФИО7, на котором ФИО5, ФИО6 и ФИО3, где у ФИО5 на лице имеются телесные повреждения, он готов добровольно предоставить (т. 2 л.д. 88-92).

Показаниями свидетеля ФИО19

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля ФИО19, свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО19 показал следующее. Ранее с 2009 года по 2016 год он сожительствовал с ФИО18, однако брак они официально не заключали. У них есть совместный ребенок по имени Баграт, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соответственно поддерживает общение с ФИО18 На данный момент подрабатывает водителем такси, на автомобиле марки «ВАЗ 2101» зелёного цвета, с государственным регистрационным номером <***> региона. <дата> примерно 23 часов 00 минут, в ходе общения с ФИО18 они решили встретиться, по адресу: <адрес>, так как ФИО18 была в гостях, в одной из квартир, по указанному адресу. <дата> примерно в 00 часов 30 минут, он на своем автомобиле, подъехал по адресу: <адрес>, где на улице стояла ФИО18 и еще какие-то люди, кто именно, не знает и опознать их не сможет. В ходе общения с ФИО18 он сказал, что <дата> в вечернее время на своем автомобиле отвозил ранее ему не известных ФИО3 и ФИО7 ФИО3 и ФИО7, он отвез по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>. Вышеуказанных лиц он забрал около магазина «Продукты», данное место называется «Конечка», то есть это район «Белого угля» <адрес> на выезде с города, перед железнодорожным переездом, по дороге в сторону <адрес>. На указанном месте собираются автомобили маршрутного такси. Когда он вез ФИО7 и ФИО3, последняя попросила салфетки, чтобы вытереть руки. Далее, он дал ФИО3 две салфетки и заметил, что последняя вытирает руки, которые в крови. После, ФИО3 хотела выкинуть указанные салфетки, но он забрал их у ФИО3 и сказал, что выкинет сам, так как подозревал, что ФИО3 и ФИО7 возможно совершили преступление. Затем, ФИО18 рассказала ему, что в <адрес>, по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО5 Он указал ФИО18, что будет лучше, чтобы две салфетки со следами крови, оставленные ФИО3, оставить ФИО18, чтобы потом передать сотрудникам полиции, потому что, ему необходимо было ехать на заказ, какой именно, уже не помнит. После, он передал ФИО18 две салфетки со следами крови, оставленные ФИО3, и уехал. О том, что ФИО3, ФИО7 и ранее не известная ему ФИО6 совершили преступление в отношении ФИО5 он узнал от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 95-98).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес>, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты следующие предметы: деревянная швабра; деревянный куб; маленький пакет, с чеком «Соколов» от серьги; 2 фрагмента пластмассы, синего цвета; нательный крестик, выполненный из неизвестного металла; трос, предположительно от нательного крестика (т. 1 л.д. 7-52).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в домовладении ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, произведен осмотр, в ходе которого изъяты женские ботинки черного цвета, в которых ФИО7 находилась в момент совершения преступления в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 75-77).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в служебном кабинете ***** ОМВД России по <адрес> у ФИО7 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Itel A А48» в корпусе зелено-черного цвета (т. 1 л.д. 79-85).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в служебном кабинете ***** ОМВД России по <адрес> у ФИО3 изъят принадлежащий ей мобильный телефон, марки «Realme C30» в корпусе голубого цвета (т. 1 л.д. 86-92).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в служебном кабинете ***** ОМВД России по <адрес> у ФИО6 изъят принадлежащий ей мобильный телефон, марки «Realme C30» в корпусе темно-серого цвета (т. 1 л.д. 93-99).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес> ФИО6 изъяты следующие предметы: мобильный телефон «Alcatel»; мобильный телефон «Nokia»; мобильный телефон «Homor», в корпусе синего цвета; мобильный телефон «ZTE», в корпусе черного цвета; 1 серьга (т. 1 л.д. 101-104).

Протоколом проверки на месте показаний подозреваемой ФИО3 от <дата>. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3, последняя добровольно указала время, место, способ совершенного преступления (т. 2 л.д. 102-120).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО6 от <дата>. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемой ФИО6, последняя указала время, место, способ совершенного преступления ФИО3 (т. 2 л.д. 121-140).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО7 от <дата>. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемой ФИО7, последняя указала время, место, способ совершенного преступления ФИО3 (т. 2 л.д. 141-177).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у ФИО18 изъяты салфетки в количестве 2 штук, со следами крови, которыми ФИО3 вытирала руки (т. 2 л.д. 180).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у ФИО17 изъят CD-диск с видеороликом, который ФИО21 прислала ФИО7, на котором изображены ФИО5, ФИО6 и ФИО3, у ФИО5 на лице имеются телесные повреждения (т. 2 л.д. 183).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому в Ессентукском межрайонном отделении ГБУЗ СК Бюро СМЭ СК произведена выемка, в ходе которой изъяты срезы ногтевых пластин с кистей обеих рук, кровь в сухом виде, волосы с пяти областей головы, смывы с кистей обеих рук, бюстгальтер красного цвета, трусы красного цвета, халат бордового цвета, носки розового цвета с трупа ФИО5 (т. 2 л.д. 185-186).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у подозреваемой ФИО3 изъяты предметы одежды: кофта, жилетка, джинсы и двое кроссовок, в которых ФИО3 находилась в момент совершения преступления в отношении ФИО5 (т. 2 л.д. 189).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у подозреваемой ФИО7 изъяты предметы одежды: куртка, в которой ФИО7 находилась в момент совершения преступления в отношении ФИО5, а так же похищенные ювелирные изделия – 5 сережек, 3 заколки, 1 брошь, 1 металлическая фурнитура, 1 кольцо (т. 2 л.д. 192-193).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у подозреваемой ФИО6 изъяты предметы одежды: кофта, штаны, пара ботинок, в которых ФИО6 находилась в момент совершения преступления в отношении ФИО5 (т. 2 л.д. 197).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у ФИО6 получены образцы слюны (т. 2 л.д. 200-201).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у ФИО6 получены образцы смывов обеих рук, а также ногтевых срезов с обеих рук последней (т. 2 л.д. 203-204).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от<дата>, согласно которому у ФИО3 получены образцы слюны (т. 2 л.д. 207-208).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у ФИО3 получены образцы смывов обеих рук, а также ногтевых срезов с обеих рук (т. 2 л.д. 210-211).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у ФИО7 получены образцы смывов обеих рук, а также ногтевых срезов с обеих рук (т. 2 л.д. 214-215).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у ФИО7 получены образцы слюны (т. 2 л.д. 217-218).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у ФИО18 получены образцы слюны (т. 2 л.д. 221).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены следующие предметы: мобильный телефон «MAXVI» в корпусе серебристого цвета; мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета; мобильный телефон «Alcatel one touch» в корпусе белого цвета; мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «ZTE Blade L 8» в корпусе черного цвета; 1 кольцо из металла желтого цвета, изъятые <дата>, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, у ФИО6 (т. 2 л.д. 222-224).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены следующие предметы: кофта, жилетка, джинсы, двое кроссовок, в которых ФИО3 находилась в момент совершения преступления, в отношении ФИО5, изъятые <дата>, в ходе выемки у ФИО3 (т. 2 л.д. 225-227).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены следующие предметы: срезы ногтевых пластин с кистей обеих рук, кровь в сухом виде, волосы с пяти областей головы, смывов с кистей обеих рук, а также предметы одежды: бюстгальтер красного цвета, трусы красного цвета, халат бордового цвета, носки розового цвета с трупа ФИО5, изъятые <дата>, в ходе выемки в Ессентукском межрайонном отделении ГБУЗ СК Бюро СМЭ СК (т. 2 л.д. 228-230).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены следующие предметы: кофта, спортивные брюки и пара ботинок, в которых ФИО6 находилась в момент совершения преступления, в отношении ФИО5, изъятые <дата>, в ходе выемки у ФИО6 (т. 2 л.д. 231-233).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены следующие предметы: два фрагмента пластмассы, деревянный куб, деревянная швабра, нательн6ый крестик, трос предположительно от нательного крестика, прозрачный полимерный пакет, с чеком «Соколов» от серьги изъятые <дата> по адресу: СК, <адрес> (т. 2 л.д. 234-236).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены мобильные телефоны «Redme», в корпусе голубого цвета; мобильный телефон «Itel», в корпусе черного цвета; мобильный телефон «Redme C3», в корпусе серого цвета, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № 75 ОМВД России по г. Ессентуки у ФИО6, ФИО7, ФИО3 (т. 2 л.д. 237-239).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены следующие предметы: куртка, с капюшоном, фиолетового цвета, ювелирные изделия: 4 женских сережек в форме «Капель», женская полимерная заколка для волос с вкраплениями злотого цвета; 2 женские заколки выполненные из металла желтого цвета; женская брошь в форме цветка; серьга женская круглой формы; металлическая фурнитура в форме двух кругов; кольцо женское, выполненное из металла серебряного цвета, изъятые <дата> в ходе выемки у ФИО7, а так же ботинок, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: СК, <адрес> (т. 2 л.д. 240-243).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены салфетки в количестве 2 штук, со следами крови, которыми ФИО3 вытирала руки, изъятые <дата> в ходе выемки у ФИО18 (т. 2 л.д. 244-245)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен CD-диска с видеороликом, который ФИО21 прислала ФИО7, на котором изображены ФИО5, ФИО6 и ФИО3, у ФИО5 на лице имеются телесные повреждения, изъятый <дата> в ходе выемки у свидетеля ФИО21 (т. 3 л.д. 1-3).

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому, смерть ФИО5 наступила в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся тяжелым ушибом вещества головного мозга и его оболочек с распространенными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, переломом костей носа, осложнившихся развитием отека головного мозга и дислокацией его ствола в большое затылочное отверстие, что и явилось непосредственной причиной смерти. Данный вывод о причине смерти подтверждается комплексом выявленных при исследовании трупа повреждений головы, данными гистологического исследования при котором выявлено- в фрагменте коры больших полушарий диффузное субарахноидальное кровоизлияние в виде рыхло расположенных гемолизированных эритроцитов со слабо выраженной клеточной реакцией; выраженный участками деструктивный отек и полнокровие вещества головного мозга; нарушения реологических свойств крови в сосудах внутренних органов и головного мозга; а также общими изменениями в мягких тканях и внутренних органах, свойственных обозначенному виду смерти. Тяжелая черепно-мозговая травма в виде тяжелого ушиба головного мозга в виде кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, переломом костей носа, кровоподтеков, ссадин и ограниченных ушибленных ран лица и волосистой части головы, обширного распространенного кровоизлияния в мягкие ткани головы, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и наступление смерти находится в прямой причинной связи с ее возникновением, (п. № 6.1.3 раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24 апреля 2008г. № 194 н). При исследовании трупа ФИО5 были выявлены следующие повреждения и их осложнения: Закрытая черепно-мозговая травма- закрытый перелом костей носа, ушиб головного мозга- ограниченно- диффузное субарахноидальное кровоизлияние по конвекситальной поверхности обеих затылочных долей, ушибленные раны (три) волосистой части головы, множественные кровоподтеки (семь), ограниченные ушибленные раны (две) и ссадины (пять) лица, обширные кровоизлияния в мягкие ткани левой теменно-височной области с переходом на затылочную область слева. Осложнения: выраженный отек головного мозга и его оболочек, дислокация ствола головного мозга в большое затылочное отверстие- сглаженность борозд, уплощение извилин, студневидные мягкие мозговые оболочки за счет выраженного отека, миндалевидные доли мозжечка повторяют форму большого затылочного отверстия; гистологически в ткани мозга выраженный периваскулярный и перицеллюлярный отек, очаги резкого полнокровия ткани, мягкая мозговая оболочка разволокнена, разрыхлена за счет выраженного отека, диффузные скопления нечетко контурируемых рыхло расположенных гемолизированных эритроцитов, среди которых имеются единичные клетки белой крови, сосуды оболочки местами расширены, полнокровны. Кроме того, при исследовании трупа были выявлены повреждения в области туловища и верхних конечностей: закрытые не осложненные переломы пятого и девятого ребер слева без повреждения пристеночной плевры; обширные кровоподтеки в правой лопаточной области с переходом на правую боковую поверхность туловища и в левой лопаточной области; множественные кровоподтеки (более десяти) правого предплечья, кровоподтеки (два) правой кисти, обширный кровоподтек левого плеча, множественные кровоподтеки (более десяти) левого предплечья и левой кисти, обширная ссадина левого предплечья. Принимая во внимание характер и свойства обнаруженных при исследовании трупа повреждений - кровоподтеки, ссадины, раны, обладающие признаками ушибленных - полосовидная форма ран, неровные осадненные их края, закругленные концы, наличие соединительно тканых перемычек в просвете ран, вывернутых луковиц волос; характер и свойства перелома костей носа, внутричерепных повреждений, характер и свойства переломов ребер; в совокупности с результатом медико- криминалистического исследования (подтверждающего ушибленный характер раны), дают основание считать, что данные повреждения возникли в результате многократных травматических воздействий- ударов, скольжений, трений, сдавлений тупыми твердыми либо тупогранными предметами какими могла быть рука, нога и им подобные; ушибленные раны волосистой части головы образовались в результате действия твердого тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью имевшего две грани. При этом, локализация, количество и взаиморасположение выявленных повреждений могут свидетельствовать о том, что в область головы было причинено не менее десяти травмирующих воздействий, не менее двух воздействий в область туловища, и не менее двадцати травмирующих воздействий в область верхних конечностей. Множественный характер данных повреждений, локализация, грубый характер повреждений в категорической форме исключает возможность их возникновения в результате падения с высоты собственного роста. Обнаруженные при исследовании трупа повреждения, обозначенные в пункте № 3 имеют прижизненный характер, свидетельством чего является комплекс как макро-, так и микроскопических признаков, отражающих выраженность реактивных изменений соответственно имеющимся повреждениям - цвет и выраженность кровоподтеков, состояние дна ссадин, ран, практически одинаковая выраженность прилежащих к ним кровоизлияний- обширные черно - красные, сочного вида кровоизлияния, с отеком мягких тканей в мягких тканях головы, гистологически выявленные в мягких тканях головы обширное кровоизлияние в виде рыхло расположенных склеенных гемолизированных эритроцитов, среди которых черно-бурые глыбки, нити фибрина, единичные клетки белой крови, в окружающих тканях отмечается выраженный отек. Выраженность реактивных изменений соответственно имеющимся повреждениям, описанная в п. № 5 может свидетельствовать о том, что повреждения в области головы, груди и конечностей, возникли в достаточно ограниченный промежуток времени одно за другим; и период времени, прошедший с момента причинения данных повреждений до наступления смерти мог составить от 1-го до нескольких часов. При этом высказаться в категорической форме о последовательности причинения различных групп повреждений не представляется возможным. Тяжесть черепно-мозговой травмы не исключает возможности совершения пострадавшей после ее причинения, активных целенаправленных действий в течение определенного промежутка времени до развития общей функциональной недостаточности, обусловленной нарастающими явлениями отека головного мозга. Не осложненные переломы двух ребер относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. №. 7.1. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24 апреля 2008г. № 194 н). Множественные кровоподтеки и ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, в связи с этим, вреда здоровью не причинили (п. №. 9. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24 апреля 2008г. № 194 н). Локализация повреждений (кровоподтеков, ссадин и ран) на лице и волосистой части головы, локализация кровоподтеков и ссадин конечностей, кровоподтеков спины, свидетельствуют о том, что в момент причинения указанных повреждений пострадавшая была обращена обозначенными областями к травмирующим предметам. При этом высказаться о взаиморасположении нападавшего и пострадавшей, как и о позе последней, в момент их причинения в категорической форме не представляется возможным. Наличие большого количества повреждений на активных участках тела- в области рук, в том числе на тыльных поверхностях обеих кистей косвенным образом может свидетельствовать об имевшем место оказании сопротивления, защите пострадавшей в момент причинения ей части повреждений. Каких- либо повреждений на трупе ФИО5, которые бы могли свидетельствовать о перемещении, волочении тела, при исследовании не выявлено. Характер, отмеченных при исследовании трупа повреждений (кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны), не предполагает в какой- либо степени выраженного обильного наружного кровотечения при причинении таковых. Решая вопрос о силе травмирующего воздействия- ударов, с которой причинялись выявленные повреждения следует отметить, что таковая была достаточной для формирования черепно- мозговой травмы с подоболочечными кровоизлияниями, и для возникновения переломов ребер. Согласно результату судебно-химического исследования в крови от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1.28 %, что при жизни у большинства людей, согласно действующим таблицам, соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Согласно результату судебно- химического исследования в крови от трупа ФИО5 наркотические и лекарственные вещества не обнаружены. Принимая во внимание выраженность трупных изменений, фиксированных при осмотре трупа на месте происшествия, с учетом вида смерти, места обнаружения трупа полагаю, что смерть ФИО5 могла наступить за 3-5 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения (т. 3 л.д. 25-31).

Заключением эксперта ***** медико-криминалистическая экспертиза от <дата>, согласно которому, при исследовании препарата кожи левой теменно-затылочной области от трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена одна рана неправильной линейной формы, длиной около 45 мм. Морфологические особенности раны свидетельствует о том, что она является ушибленной, образовалась в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющего две грани, сходящиеся под прямым или близким к нему углом. Длина грани на уровне погружавшейся части составляла около 45 мм (т. 3 л.д. 32-34).

Заключением эксперта-гистолога ***** от <дата>, согласно которому, острое нарушение кровообращения в виде очагов резкого полнокровия с парезом венозного русла внутренних органов и головного мозга. Выраженные нарушения реологических свойств крови в виде сладж-феномена, агрегации и стазов эритроцитов. В представленном фрагменте коры больших полушарий диффузное субарахноидальное кровоизлияние в виде рыхло расположенных гемолизированных эритроцитов со слабо выраженной клеточной реакцией. Диффузное кровоизлияние мягких тканей левой теменной области в виде гемолизированных эритроцитов со слабо выраженной клеточной реакцией. Гипотрофические и дистрофические изменения в мышечных волокнах, очаги вакуольной дегенерации, отек, периваскулярный кардиосклероз и липоматоз. Выраженная белковая дистрофия эпителия извитых канальцев почек, отек, фиброз стенок сосудов, склероз и гиалиноз единичных клубочков. Выраженная белковая дистрофия печени, отек, очаговый интерстициальный гепатит, фиброз портальных трактов. Очаговая интерстициальная пневмония, острая эмфизема легких, участки интраальвеополярного отека, резкое полнокровие, парез сосудов периваскулярный и перибронхиальный фиброз (т. 3 л.д. 35-36).

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому, смерть ФИО5 наступила в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся тяжелым ушибом вещества головного мозга и его оболочек с распространенными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, переломом костей носа, осложнившихся развитием отека головного мозга и дислокацией его ствола в большое затылочное отверстие, что и явилось непосредственной причиной смерти. Данный вывод о причине смерти подтверждается комплексом выявленных при исследовании трупа повреждений головы, данными гистологического исследования при котором выявлено- в фрагменте коры больших полушарий диффузное субарахноидальное кровоизлияние в виде рыхло расположенных гемолизированных эритроцитов со слабо выраженной клеточной реакцией; выраженный участками деструктивный отек и полнокровие вещества головного мозга; нарушения реологических свойств крови в сосудах внутренних органов и головного мозга; а также общими изменениями в мягких тканях и внутренних органах, свойственных обозначенному виду смерти. Тяжелая черепно- мозговая травма в виде тяжелого ушиба головного мозга в виде кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, переломом костей носа, кровоподтеков, ссадин и ограниченных ушибленных ран лица и волосистой части головы, обширного распространенного кровоизлияния в мягкие ткани головы, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и наступление смерти находится в прямой причинной связи с ее возникновением, (п. № 6.1.3 раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24 апреля 2008г. № 194 н). При исследовании трупа ФИО5 были выявлены следующие повреждения и их осложнения: Закрытая черепно-мозговая травма- закрытый перелом костей носа, ушиб головного мозга- ограниченно- диффузное субарахноидальное кровоизлияние по конвекситальной поверхности обеих затылочных долей, ушибленные раны (три) волосистой части головы, множественные кровоподтеки (семь), ограниченные ушибленные раны (две) и ссадины (пять) лица, обширные кровоизлияния в мягкие ткани левой теменно-височной области с переходом на затылочную область слева. Осложнения: выраженный отек головного мозга и его оболочек, дислокация ствола головного мозга в большое затылочное отверстие- сглаженность борозд, уплощение извилин, студневидные мягкие мозговые оболочки за счет выраженного отека, миндалевидные доли мозжечка повторяют форму большого затылочного отверстия; гистологически в ткани мозга выраженный периваскулярный и перицеллюлярный отек, очаги резкого полнокровия ткани, мягкая мозговая оболочка разволокнена, разрыхлена за счет выраженного отека, диффузные скопления нечетко контурируемых рыхло расположенных гемолизированных эритроцитов, среди которых имеются единичные клетки белой крови, сосуды оболочки местами расширены, полнокровны. Кроме того, при исследовании трупа были выявлены повреждения в области туловища и верхних конечностей: закрытые не осложненные переломы пятого и девятого ребер слева без повреждения пристеночной плевры; обширные кровоподтеки в правой лопаточной области с переходом на правую боковую поверхность туловища и в левой лопаточной области; множественные кровоподтеки (более десяти) правого предплечья, кровоподтеки (два) правой кисти, обширный кровоподтек левого плеча, множественные кровоподтеки (более десяти) левого предплечья и левой кисти, обширная ссадина левого предплечья. Принимая во внимание характер и свойства обнаруженных при исследовании трупа повреждений - кровоподтеки, ссадины, раны, обладающие признаками ушибленных - полосовидная форма ран, неровные осадненные их края, закругленные концы, наличие соединительно тканых перемычек в просвете ран, вывернутых луковиц волос; характер и свойства перелома костей носа, внутричерепных повреждений, характер и свойства переломов ребер; в совокупности с результатом медико- криминалистического исследования (подтверждающего ушибленный характер раны), дают основание считать, что данные повреждения возникли в результате многократных травматических воздействий- ударов, скольжений, трений, сдавлений тупыми твердыми либо тупогранными предметами какими могла быть рука, нога и им подобные; ушибленные раны волосистой части головы образовались в результате действия твердого тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью имевшего две грани. При этом, локализация, количество и взаиморасположение выявленных повреждений могут свидетельствовать о том, что в область головы было причинено не менее десяти травмирующих воздействий, не менее двух воздействий в область туловища, и не менее двадцати травмирующих воздействий в область верхних конечностей. Множественный характер данных повреждений, локализация, грубый характер повреждений в категорической форме исключает возможность их возникновения в результате падения с высоты собственного роста. Обнаруженные при исследовании трупа повреждения, обозначенные в пункте № 3 имеют прижизненный характер, свидетельством чего является комплекс как макро-, так и микроскопических признаков, отражающих выраженность реактивных изменений соответственно имеющимся повреждениям - цвет и выраженность кровоподтеков, состояние дна ссадин, ран, практически одинаковая выраженность прилежащих к ним кровоизлияний- обширные черно - красные, сочного вида кровоизлияния, с отеком мягких тканей в мягких тканях головы, гистологически выявленные в мягких тканях головы обширное кровоизлияние в виде рыхло расположенных склеенных гемолизированных эритроцитов, среди которых черно-бурые глыбки, нити фибрина, единичные клетки белой крови, в окружающих тканях отмечается выраженный отек. Выраженность реактивных изменений соответственно имеющимся повреждениям, описанная в п. № 5 может свидетельствовать о том, что повреждения в области головы, груди и конечностей, возникли в достаточно ограниченный промежуток времени одно за другим; и период времени, прошедший с момента причинения данных повреждений до наступления смерти мог составить от 1-го до нескольких часов. При этом высказаться в категорической форме о последовательности причинения различных групп повреждений не представляется возможным. Тяжесть черепно-мозговой травмы не исключает возможности совершения пострадавшей после ее причинения, активных целенаправленных действий в течение определенного промежутка времени до развития общей функциональной недостаточности, обусловленной нарастающими явлениями отека головного мозга. Не осложненные переломы двух ребер относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. №. 7.1. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24 апреля 2008г. № 194 н). Множественные кровоподтеки и ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, в связи с этим, вреда здоровью не причинили (п. №. 9. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24 апреля 2008г. № 194 н). Локализация повреждений (кровоподтеков, ссадин и ран) на лице и волосистой части головы, локализация кровоподтеков и ссадин конечностей, кровоподтеков спины, свидетельствуют о том, что в момент причинения указанных повреждений пострадавшая была обращена обозначенными областями к травмирующим предметам. При этом высказаться о взаиморасположении нападавшего и пострадавшей, как и о позе последней, в момент их причинения в категорической форме не представляется возможным. Наличие большого количества повреждений на активных участках тела- в области рук, в том числе на тыльных поверхностях обеих кистей косвенным образом может свидетельствовать об имевшем место оказании сопротивления, защите пострадавшей в момент причинения ей части повреждений. Каких- либо повреждений на трупе ФИО5, которые бы могли свидетельствовать о перемещении, волочении тела, при исследовании не выявлено. Характер, отмеченных при исследовании трупа повреждений (кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны), не предполагает в какой- либо степени выраженного обильного наружного кровотечения при причинении таковых. Решая вопрос о силе травмирующего воздействия- ударов, с которой причинялись выявленные повреждения следует отметить, что таковая была достаточной для формирования черепно-мозговой травмы с подоболочечными кровоизлияниями, и для возникновения переломов ребер. Согласно результату судебно- химического исследования в крови от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1.28 %, что при жизни у большинства людей, согласно действующим таблицам, соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Согласно результату судебно- химического исследования в крови от трупа ФИО5 наркотические и лекарственные вещества не обнаружены. Принимая во внимание выраженность трупных изменений, фиксированных при осмотре трупа на месте происшествия, с учетом вида смерти, места обнаружения трупа полагаю, что смерть ФИО5 могла наступить за 3-5 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения (т. 3 л.д. 49-54).

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому, у ФИО3 при осмотре экспертом выявлены кровоподтеки: правой кисти и правого бедра, которые возникли в результате травматического воздействия - ударов, соударения тупыми твердыми предметами какими могли быть рука, нога и им подобные; при этом, нельзя исключить, что кровоподтек кисти мог явится следствием удара непосредственно самой кистью сжатой в кулак о тупой твердый предмет. При этом, выраженностью реактивных изменений мягких тканей соответственно описанным кровоподтекам достоверно свидетельствует о том, что кровоподтек кисти возник за 2-4 дня до осмотра, кровоподтек бедра за 7-10 дней до осмотра. Выявленные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, в связи с этим, вреда здоровью не причинили. (п. № 9. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 № 194н). Решая вопрос «С какой силой нанесены обнаруженные телесные повреждения» следует отметить, что сила травмирующего воздействия - ударов, была достаточна для формирования выявленных повреждений – кровоподтеков (т. 3 л.д. 66-67).

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому, на представленной на исследование швабре (объекты №№ 1,2) обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО5 Генетические признаки объектов №№ 1,2, образцов слюны ФИО3, ФИО6, ФИО7, образца крови ФИО5, представлены в таблице 2 настоящего заключения (т. 3 л.д. 103-118).

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому на представленных на исследование салфетках (объекты №№ 1,2) обнаружена кровь человека, которая произошедшая от ФИО5 На салфетках в объектах №№ 3,4, обнаружены следы пота и выявлены генетические признаки не пригодные для интерпретации (т. 3 л.д. 138-148).

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому на представленных на исследование смывах и срезах ногтевых пластин обеих рук ФИО5 (объекты №№ 1-4), обнаружена кровь человека с примесью пота, которая произошла от ФИО5 (т. 3 л.д. 162-172).

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому в некоторых следах на спортивных брюках обнаружена кровь человека (объект № 10), на внешней поверхности левого ботинка обнаружена кровь человека с примесью пота (объект № 17), произошедшая от ФИО5 и не произошедшие от ФИО6, ФИО3 и ФИО7 В некоторых следах на кофте обнаружена кровь человека с примесью пота (объекты №№ 1,3, 4), в следах на спортивных брюках обнаружена кровь человека с примесью пота (объект № 9) и пот (объект № 11), произошедшие от ФИО6 и ФИО5 Присутствие биологического материала ФИО3 и ФИО7 в объектах №№ 1,3,9,11 исключается. В некоторых следах на спортивных брюках обнаружена кровь человека с примесью пота (объект № 14), произошедшая от ФИО6 В остальных следах на кофте обнаружена кровь человека с примесью пота (объекты №№ 2,5) и пот (объекты №№ 6-8), в остальных следах на спортивных брюках обнаружена кровь человека с примесью пота (объекты №№ 12,13), на внешней и внутренней поверхностях правого ботинка (объекты №№ 15,16 соответственно), на внутренней поверхности левого ботинка (объект № 18) обнаружена кровь человека с примесью пота и выявлены генетические признаки не пригодные для интерпретации. Генетические признаки, установленные при исследовании объектов №№ 1,3,4,9,11,14,17, приведены в таблице 2 настоящего заключения (т. 3 л.д. 184-202).

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому, кровь человека, обнаруженная на паре кроссовок (объекты №№ 6,7), произошла от ФИО5 Пот, обнаруженный на паре кроссовок (объекты №№ 8,9), произошла от ФИО3 Генетические признаки следов пота, обнаруженного на жилетке (объект № 1), следов пота на брюках из джинсовой ткани (объект № 2), следов крови человека на кофте (объекты №№ 3,4) и следов пота на кофте (объект № 5) не пригодны для интерпретации (т. 3 л.д. 230-239).

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому, на представленных на исследование срезах ногтевых пластин правой и левой руки ФИО7 (объекты №№ 1,2) обнаружен пот без примеси крови человека, выявленные генетические признаки произошли от ФИО7 Присутствие биологического материала ФИО3 ФИО6, ФИО5 в объектах №№ 1,2, исключается. В остальных следах на смывах с правой и левой руки ФИО7 (объекты №№ 3,4) обнаружен пот без примеси крови человека и выявлены генетические признаки непригодные для интерпретации (т. 4 л.д. 2-8).

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому, на представленных на исследование смывах и срезах ногтевых пластин обеих рук ФИО3 (объекты №№ 1,2) обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО5 Генетические признаки объектов №№ 1-4), обнаружен пот без примести крови человека, который произошел от ФИО3 (т. 4 л.д. 21-31).

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому, на представленном на исследование халате (объекты №№ 1-3), на носке (объект № 7) обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от ФИО5 На бюстгальтере (объект № 4), на женских трусах (объект № 5), на носке (объект № 6) обнаружена кровь человека с примесью пота и выявлены генетические признаки не пригодные для интерпретации. Генетические признаки объектов №№ 1-3,7, представлены в таблице 2 настоящего заключения (т. 4 л.д. 43-56).

Заключением эксперта *****-э от <дата>, согласно которому, на представленном на исследование деревянном кубе (объект № 1) обнаружена кровь человека с примесью пота, выявленные генетические признаки произошли от ФИО5 Присутствие биологического материалаФИО7, ФИО3, ФИО6, в объекте ***** исключаются (т. 4 л.д. 68-73).

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому, на представленной на исследование срезах ногтевых пластин правой и левой руки ФИО6 (объекты №№ 1,2) обнаружен пот без примеси крови человека, выявленные генетические признаки произошли от ФИО6 Присутствие биологического материала ФИО7, ФИО3, ФИО5, в объектах № 1, 2 исключаются. В следах на смывах с правой и левой руки ФИО6 (объекты №№ 3,4) обнаружен пот без примеси крови человека и выявлены генетические признаки непригодные для интерпретации (т. 4 л.д. 86-92).

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому, на представленных на исследование двух фрагментах (названных следователем в постановлении два фрагмента пластмассы) (объекты №№ 1,2) обнаружена кровь человека с примесью пота, выявленные генетические признаки произошедшие от ФИО5 Присутствие биологического материала ФИО7, ФИО3, ФИО6, в объектах № 1, 2 исключаются (т. 4 л.д. 104-110).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ***** от <дата>, согласно которому, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживала на момент правонарушения эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Это подтверждается данными анамнеза о свойственных ему на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях как лёгкая возбудимость, импульсивность, обидчивость, эгоцентризм, неустойчивость настроения и интересов. Такие особенности личности сопровождались нарушениями в поведении (конфликтовала с окружающими, совершала самопорезы, склонна к периодическому злоупотреблению алкоголем), что несколько затрудняло её социальную адаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной поверхностность суждений, эмоциональную лабильность, обидчивость, конфликтность, легкость возникновения аффективных реакций по малозначительному поводу, неустойчивость настроения, ограниченность интересов употреблением наркотических средств, демонстративность поведения, эгоцентризм, беспечность, нетерпимость к критике в свой адрес, поверхностность в вопросах морали. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учётом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подэкспертную, во время инкриминируемого ей деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клиникопсихиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, она не обнаруживала также и признаков какого- либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения (ответ на вопрос *****). На это указывают показания подэкспертной и сведения об употреблении ею алкогольных напитков перед правонарушением, показания свидетелей, данные о последовательности и целенаправленности её действий, отсутствие в её поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ней адекватного речевого контакта и отсутствие ссылок на запамятование своего поведения, а поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, ФИО3 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять свои права на защиту. В стационарном обследовании и применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 не страдает наркоманией. В период времени, относящийся к исследуемой ситуации, ФИО3 в состоянии аффекта не находилась, на что указывает отсутствие характерной трехфазной динамики течения эмоционального стресса. ФИО3 не находилась и в любом ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на ее сознание и поведение в исследуемой ситуации. ФИО3 наличие длительной психотравмирующей ситуации, связанной с конфликтными отношениями с ФИО5, отрицает (т. 4 л.д. 122-127).

Вещественными доказательствами: деревянной шваброй; деревянным кубом; маленьким пакетом с чеком «Соколов» от серьги; 2 фрагментами пластмассы синего цвета; нательным крестиком, выполненным из неизвестного металла; тросом, предположительно от нательного крестика, изъятыми <дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>; мобильными телефонами марок «MAXVI» в корпусе серебристого цвета, «honor» в корпусе синего цвета, «Alcatel one touch» в корпусе белого цвета, «Nokia» в корпусе черного цвета, «ZTE Blade L 8» в корпусе черного цвета, а также 1 серьгой, выполненной из металла желтого цвета, изъятыми <дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, у ФИО6; мобильными телефонами следующих марок: «Redme», в корпусе голубого цвета; «Itel», в корпусе черного цвета; «Redmi C3», в корпусе серого цвета, изъятыми <дата> в ходе осмотра места происшествия, в ОМВД России по г. Ессентуки, по адресу: <адрес>, каб. *****, у ФИО6, ФИО7 и ФИО3; салфетками, в количестве 2 штук, со следами крови, которыми ФИО3 вытирала руки, изъятыми <дата> в ходе проведения выемки у ФИО18; срезами ногтевых пластин с кистей обоих рук, кровью в сухом виде, волосами с пяти областей головы, смывами с кистей обоих рук, а также предметами одежды: бюстгальтером красного цвета, трусами красного цвета, халатом бордового цвета, носками розового цвета, изъятыми <дата> в ходе выемки в Ессентукском межрайонном отделении ГБУЗ СК Бюро СМЭ <адрес> с трупа ФИО5; кофтой, спортивными брюками и парой ботинок, в которых ФИО6 была в момент совершения преступления в отношении ФИО5, изъятыми <дата> в ходе проведения выемки у ФИО6; кофтой, жилеткой, джинсами и двумя кроссовками, в которых ФИО3 была в момент совершения преступления в отношении ФИО5, изъятыми <дата> в ходе выемки у ФИО3; курткой, парой ботинок, в которых ФИО7 находилась в момент совершения преступления в отношении ФИО5, а также ювелирными изделиями: 5 сережками, 3 заколками, 1 брошью, 1 металлической фурнитурой, 1 кольцом, изъятыми <дата> в ходе выемки у ФИО7 (т. 3 л.д. 5-7, 8-16).

Заявлением от имени ФИО6 от <дата>, согласно которому последняя признает свою вину в совершении преступления в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 55).

Заявлением ФИО3 от <дата>, согласно которому последняя признает свою вину в совершении преступления в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 57).

Протоколом принятия устного заявления от ФИО22 от <дата>, по факту совершения в отношении ее матери ФИО5 преступления со стороны ФИО3, ФИО6, ФИО7 (т. 1 л.д. 120).

Вина подсудимой ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО5, кроме полного признания вины подсудимой, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой <дата> ФИО3 показала следующее. <дата> она находилась у себя дома по месту проживания. Примерно в 18 часов к ней в гости приехали мать ФИО3 ФИО6 и подруга ФИО7 В ходе общения ФИО6 ей сообщила, что ФИО7 переслала ей голосовые сообщения от соседки ФИО6 – ФИО5, которые содержали оскорбительные выражения в адрес ФИО6 и ее, а также претензии, зачем они приехали из ДНР в <адрес> и лучше им уехать. Оскорбления и претензии со стороны ФИО5 были уже не первыми и с ней происходили словесные конфликты на данной почве. Ее, ФИО6 и ФИО7 возмутили данные выражения, и они все втроем решили поехать к ФИО5 и высказать ей претензии по поводу ее слов. Цели избить, а тем более убить ФИО5 у них не было, какие-либо предметы, которые могли они использовать в качестве оружия, они не брали, о том, что и как они будут делать у ФИО5 и с ней, они не обсуждали. Цель поездки была исключительно высказать ей претензии и потребовать извиниться за ее слова. В связи с этим, она заказала такси и они все втроем поехали по месту жительства ФИО5, то есть по адресу: <адрес>. Приехали они примерно в 20 часов 00 минут к данному дому и направились к квартире ФИО5 Дверь им открыла сама ФИО5, в квартире она находилась одна. Они ей сказали, что пришли с ней говорить на счет высказанных ею оскорблений, и она предложила поговорить в ее квартире, в связи с чем, она, ФИО6 и ФИО7 прошли в квартиру ФИО5, а именно в зал. Она сразу стала высказывать претензии ФИО5 за то, что она оскорбила ее и ее мать. Она требовала извинений, но ФИО5 стала все отрицать, говоря, что такого она не делала. Данное ее сильно разозлило, так как ранее ФИО5 лично высказывала ей и ее матери оскорбления, а на прослушанной аудиозаписи явно был голос ФИО5 В связи с этим, поняв, что словами ничего не доказать ФИО5 и не заставить ее извиниться, примерно в 20 часов 05 минут, она, стоя напротив ФИО5, которая также стояла, нанесла ей несколько ударов, точно не менее двух, правой рукой, сжатой в кулак, в лицо. От ударов ФИО5 немного потерялась в пространстве и облокотилась на диван, после чего вновь встала. После этих ударов она вновь начала высказывать претензии ФИО5 за ее оскорбления. ФИО5 уже стала вести себя не так агрессивно, но все равно не желала извиняться. Помимо нее в адрес ФИО5 высказывали претензии и ФИО6, и ФИО7, однако, каких-либо угроз для жизни и здоровья не высказывалось. У нее, ФИО6 и ФИО7 не было никакого сговора на причинение телесных повреждений ФИО5, они совместно только высказывали претензии, и то, каждый говорил какие-то свои доводы. Никто из них не давал друг другу советы, как бить ФИО5, не провоцировал друг друга на проявление агрессии к ФИО5 и они между собой не согласовывали их действия. Они общались с ФИО5 и пили пиво. Далее, примерно минут через 20 после нанесения первых ударов в лицо, она вновь не стерпела устно объяснять ФИО5, что она не права, и требовать извинения, после чего встала, подошла к ФИО5, которая в этот момент сидела на диване, и нанесла ей удар левым коленом в лицо, попав в нос. От этого у нее с носа пошла кровь, после чего, практически сразу ФИО3 нанесла еще один удар, но уже правым коленом в лицо ФИО5, попав, скорее всего, опять в нос, так как крови стало идти больше. От второго удара ФИО5 откинулась назад и легла на спину, при этом высказала в адрес нее оскорбления грубой нецензурной бранью. Данное ее еще сильнее разозлило и она, схватив находящуюся в квартире палку от швабры синего цвета, которая была металлической но покрытая полимерным материалом, стала хаотично наносить удары по голове ФИО5 Сколько всего она нанесла ударов, она сказать не может, так как не считала, но точно не менее двадцати. Она била по голове ФИО5, однако, последняя закрывала голову руками, а также пыталась уклоняться от ее ударов, в связи с чем, часть ударов приходилась по рукам и верхней части туловища, выше груди ФИО5 По голове ФИО5 пришлось не менее десяти ударов палкой, и не менее десяти ударов по рукам и верхней части туловища. ФИО3 не помнит, останавливал ли ее кто-либо словами, так как в момент нанесения ударов ФИО5 кричала на нее, а она на ФИО5, высказывая претензии и оскорбления. В процессе нанесения ударов, вышеуказанная ручка от швабры переломалась, и она ее откинула в сторону. Наносила ли она удары руками, она не помнит, скорее всего, нет, но исключать это не может. Далее она отошла от ФИО5, которая в это время лежала на диване на спине. Лицо у нее было в крови, но она продолжала нецензурно выражаться. В связи с непристойными выражениями, ФИО6 делала ФИО5 замечания, на что последняя резко высказалась и ФИО6, подойдя ближе, нанесла два удара ногами в левую часть туловища ФИО5, в область ребер. Более ФИО6 каких-либо ударов не наносила. Вместе с тем, ФИО5 не прекратила материться, и далее уже ФИО7, делая замечания, села на ФИО5 сверху и нанесла четыре удара ладонями по лицу, требуя прекратить материться и разговаривать нормально. Удары ФИО7 были не с большим размахом, в связи с чем, она считает, что они не могли причинить серьезных повреждений, максимум синяки. Также, после причинения ФИО5 телесных повреждений, когда у нее на голове и лице была кровь, ФИО7 производила видеозапись. С какой целью она это делала, она сказать не может, они это не обговаривали. Пояснила, что она, ФИО6 и ФИО7 наносили удары ФИО5 спонтанно, без какого-либо согласования. Заранее они вообще не собирались причинять телесных повреждений ФИО5 и последняя сама спровоцировала на это. Она осознает, что смерть ФИО5 наступила именно от ее ударов, и свою вину признает, так как именно она наносила ей сильные удары в голову ногами, руками и ручкой от швабры. Ей в этом никто не помогал, все удары она наносила по личной инициативе в связи со злостью к ФИО5 за ее оскорбления и отрицание данного факта. Примерно в 20 часов 50 минут, <дата> ФИО6 высказала ФИО5 требования больше не оскорблять их и ушла, а они с ФИО8 еще остались в квартире, заключительно высказывая претензии. Примерно в это время она подумала, что мало наказать ФИО5 ударами, и решила похитить у нее из квартиры что-нибудь ценное. Так, пока ФИО7 разговаривала с ФИО5, и они не обращали внимание на нее, она стала смотреть, что есть ценного, скрытно для них заглядывая в различные места. Осмотрев квартиру ФИО5, она увидела и тайно украла мобильные телефоны следующих марок: «MAXVI» в корпусе серебристого цвета, «honor» в корпусе синего цвета, «Alcatel one touch» в корпусе белого цвета, «Nokia» в корпусе черного цвета, «ZTE Blade L 8» в корпусе черного цвета, а также следующие ювелирные изделия: 6 сережек, две из которых были разными, 3 заколки, 1 брошь, 1 металлическую фурнитуру, 1 кольцо. О стоимости и качестве похищенных вещей она не думала, забрала то, что можно скрытно вынести, то есть небольшого размера. После того, как она взяла ценности ФИО5, её позвала ФИО6, и она сказала ФИО7, что хватит разговаривать, после чего, примерно в 21 час 00 минут она с ФИО9 вышли из квартиры ФИО5 О том, что она похитила ценности у ФИО5, никто не знал, ни ФИО5, ни ФИО10, ни ФИО6 Когда они вышли из квартиры, она решила переложить похищенное к ФИО7, и без ее согласия положила ей в карман часть похищенных вещей, а именно 5 сережек, 3 заколки, 1 брошь, 1 металлическую фурнитуру, 1 кольцо, которые похитила у ФИО5, при этом ФИО7 сразу не поняла, что в её карман она положила вышеуказанные вещи. Позже ФИО7 посмотрела и спросила, что это, и она ей ответила, что это она взяла у ФИО5 в квартире с целью проучить за ее слова. ФИО8 сказала, что ей это не нужно и просила забрать, но она попросила подержать у себя и после она заберет обратно. Также вышеуказанные мобильные телефоны и 1 серьгу она отдала ФИО6, которая стала интересоваться откуда у нее данные предметы. Она указала ФИО6, что данные предметы были ею похищены у ФИО5, на что ФИО6 стала возмущаться и указала чтобы она вернула данные предметы ФИО5 Она сказала ФИО6, что указанные предметы ею ФИО5 будут возвращены, но позже, так как она хотела таким образом наказать ФИО5, поэтому она попросила ФИО6 оставить вышеуказанные мобильные телефоны, а также 1 серьгу у себя. Впоследствии, как ей стало известно, украденные ею предметы были изъяты у ФИО6 и ФИО7 сотрудниками полиции и старшим следователем. В содеянном раскаялась, причинить смерть ФИО5 она не желала, просто хотела ей отомстить за ее слова. Свою вину признает полностью, просит строго не наказывать (т. 7 л.д. 1-6).

Показаниями потерпевшей ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО6

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой <дата> ФИО6 показала следующее. ФИО3 является ей дочерью и проживает по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>, с ее внуками: Марией, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Даниилом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее соседкой ранее была ФИО5, которая проживала по адресу: <адрес>. ФИО5 может охарактеризовать с негативной стороны, так как ФИО5 была очень агрессивна и в больших количествах выпивала алкогольную продукцию. ФИО5 жила с собакой, порода которой ей не известная, но может указать, что она была небольшого размера. У нее есть близкая подруга ФИО7, с последней состоит дружеских отношениях. <дата> примерно в 17 часов 30 минут, к ней домой приехала ФИО7, которая сказала, что ФИО5 отправила ФИО7 голосовые сообщения, через мессенджер «WhatApps». Указанные сообщения были оскорбительного характера в адрес ее и ФИО3, касательного того, чтобы она с ФИО3 уезжала обратно в Донецкую народную республику (далее по тексту – ДНР) и чтобы их в <адрес> больше не было. ФИО5 уже неоднократно высказывала аналогичные оскорбления, в адрес ее и ФИО3 На предложения прекратить оскорблять ее и ФИО3, ФИО5 не реагировала и продолжала оскорбления. <дата> примерно в 17 часов 50 минут, она с ФИО7 решили поехать домой к ФИО3 и рассказать, а также дать послушать голосовые отправленные от ФИО5 <дата> примерно в 18 часов 00 минут, она с ФИО7 приехала домой к ФИО3 и рассказала о ранее данных оскорблениях, поступивших от ФИО5, в том, числе она с ФИО7 дали прослушать ФИО3 голосовые сообщения, поступившее от ФИО5 <дата> примерно в 19 часов 50 минут, она, ФИО5 и ФИО3 решили поехать домой к ФИО5, в связи с чем, через приложение «Яндекс Go», был вызван автомобиль такси, который привез их к квартире ФИО5, по адресу: <адрес>. Она не запомнила автомобиль такси, как и водителя, поэтому их опознать не может. <дата> примерно в 20 часов 00 минут вышеуказанный автомобиль привез по адресу ее проживания, и они направились в квартиру к ФИО5 По приходу в квартиру ФИО5 открыла им дверь и пустила их в неё. В квартире, помимо ФИО5 и её собаки никого более не было. Каких-либо видимых повреждений на ФИО5 она не видела. Далее, они стали словесно разбираться с ФИО5, по поводу высказанных в ее и ФИО3 адрес оскорблений, включая голосовые сообщения ФИО5 с мобильных телефонов. <дата> примерно в 20 часов 05 минут ФИО5 стала все отрицать и указывать, что данные голосовые сообщения не отправляла. Затем, ФИО3 нанесла 1 удар своей правой рукой сжатой в кулак по лицу ФИО5, которая в этот момент стояла около дивана. ФИО5, облокотившись на диван, не упала и поднялась на ноги. От нанесённого удара у ФИО5 не пошла кровь. После, они продолжили указывать ФИО5, чтобы последняя перестала оскорблять ее и ФИО3 Во время вышеуказанного разговора они употребляли пиво «Жигулевское», объемом 1,5 л., которое находилось на деревянном столе, в помещении зала квартиры ФИО5 <дата> примерно в 20 часов 30 минут в ходе общения ФИО5 села на диван, и в этот момент ФИО3 снова своей левой ногой, согнутой в колено, нанесла 1 удар ФИО5 по лицу. От нанесенного удара у ФИО5 пошла кровь с носа, при этом последняя продолжила сидеть и не легла от нанесенного удара на диван. Затем, ФИО3 нанесла 1 удар своей правой ногой ФИО5 по лицу. От нанесенного удара ФИО5 легла спиной на диван и кровь из носа у ФИО5 пошла обильней. <дата> примерно в 20 часов 35 минут ФИО3 нашла у ФИО5 в квартире пластмассовую палку, синего цвета, при этом, где именно ФИО3 её нашла, уже не помнит. Данная палка была размером примерно до 30 см. Указанной палкой ФИО3 нанесла 1 удар по плечу ФИО5 и 1 удар по голове ФИО5 Она не помнит, по какому именно плечу ФИО3 нанесла удар вышеуказанной палкой ФИО5, но хочет указать, что от нанесенных ударов данная палка разломилась на несколько частей, сколько именно не помнит. <дата> примерно в 20 часов 40 минут, она нанесла более 2 ударов ногами ФИО5 которая лежала спиной на ранее указанном диване, в область туловища ФИО5 Более точное количество ударов не помнит, но точно может указать, что ударов было более 2 раз. <дата> примерно в 20 часов 45 минут, ФИО7 залезла на грудную клетку ФИО5, когда последняя лежала на спине дивана. Затем, ФИО7 нанесла более 4 ударов обеими руками по лицу ФИО5 После, она оттащила ФИО7, указав, чтобы последняя перестала бить ФИО5 <дата> примерно в 20 часов 50 минут она отправилась к себе в квартиру к ФИО11, а ФИО3 с ФИО7 остались в квартире ФИО5, которая лежала на спине, на диване. ФИО5 еще подавала признаками жизни, в том, числе общалась с ФИО3 и ФИО7 Насколько она помнит, ФИО3 касалась лица ФИО5 руками, но уже не наносила последней удары, в связи с чем, у ФИО3 были руки в крови ФИО5 После, ей от ФИО3 и ФИО7 стало известно, что когда она ушла к ФИО11, оставшись в квартире ФИО3 и ФИО7, при ФИО5 похитили 5 мобильных телефонов последней и ювелирные изделия, наименования которых, она не помнит, но может точно указать, что мобильные телефона ФИО3 оставила у нее, а ювелирные изделия отдала ФИО7 Затем, указанные мобильные телефоны были отданы сотрудникам полиции. Название марок и моделей указанных мобильных телефонов ей не известны. <дата> примерно в 20 часов 55 минут она заглянула в квартиру к ФИО5 и сказала, чтобы ФИО3 шла домой, так как звонили её дети, кто именно, уже не помнит. В указанную квартиру, она не заходила, а стояла в дверном проеме, во входной двери. Она слышала, как ФИО3 и ФИО7, уходя прощались с ФИО5, которая хрипела и дышала. Они не стали вызывать полицию или скорую помощь, так как не думали, что ФИО5 умрет. После, она направилась к себе в квартиру, а ФИО3 с ФИО7 пошли к магазину «Продукты», который расположен по <адрес>. Затем, ей со слов ФИО3 стало известно, что в указанном магазине они купили примерно 2 бутылки пива. Затем, около вышеуказанного магазина ФИО3 и ФИО7 встретили знакомого последней, который был на автомобиле. Указанный мужчина подвез ФИО3 и ФИО7 домой к ФИО3 и оставил последних там. Позже, ей слов ФИО3 стало известно, что последняя попросила у указанного мужчины салфетки, так как её руки были в крови. Данный мужчина дал ФИО3 салфетки, а потом забрал, указав, что выбросит их сам. Больше она, ФИО3 и ФИО7 ударов ФИО5 не наносили. В виду того, что у ФИО5 на лице и на теле была кровь, соответственно она, ФИО6 и ФИО7 запачкались кровью ФИО5 и трогали различные предметы у неё дома. ФИО3, точно трогала своими руками, которые были в крови ФИО5, деревянную швабру, которой отгоняла собаку, которую по уходу с квартиры ФИО5 они закрыли в ванной комнате. Когда они уходили с квартиры ФИО5, последняя хрипела и издавала звуки, в связи с чем, они посчитали, что ФИО5 еще жива, поэтому не обращались в полицию и скорую помощь. Данные события ФИО7 снимала на видеокамеру своего мобильного телефона. Затем, ФИО7 указанное видео удалила. Во время нанесения телесных повреждений ФИО5 она находилась в спортивном костюме черного цвета, а также ботинках черного цвета, которые находятся у нее дома. Она сознается, в том, что она, ФИО7 и ФИО3 <дата> наносили удары ФИО5, когда все перечисленные лица, включая ее, находились в квартире ФИО5, по адресу: <адрес>. Убивать ФИО12 они не хотели, хотели просто побить, просит строго ее не судить (т. 2 л.д. 8-12).

Показаниями свидетеля ФИО7

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой <дата> ФИО7 пояснила следующее. С ФИО6, она общается очень близко и состоит с последней в дружеских отношениях. ФИО6 проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим супругом ФИО11 У ФИО6 есть дочь ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>, с ее детьми: Марией, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Даниилом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее у нее была знакомая ФИО5, которая проживала по адресу: <адрес>, по соседству с ФИО6 Обстоятельства знакомства с ФИО5 она уже не помнит. ФИО5 может охарактеризовать с негативной стороны, так как ФИО5 была очень агрессивна и в больших количествах выпивала алкогольную продукцию. ФИО5 жила с собакой, порода которой ей не известна, но может указать, что она была небольшого размера. <дата> примерно в 22 часа 00 минут, ей через мессенджер «WhatApps» поступили голосовые сообщения от ФИО5, в которых последняя оскорбляла ФИО3 и ФИО6, на тему того, чтоб последние уезжали обратно к себе в Донецкую народную республику (далее по тексту - ДНР) и больше на территории г. Ессентуки не появлялись. На основании указанного, она решила все рассказать ФИО6 <дата> примерно в 17 часов 30 минут, она приехала к ФИО6 и рассказала все последней и включила голосовые сообщения ФИО5 ФИО5 уже неоднократно высказывала аналогичные оскорбления в адрес ФИО3 и ФИО6 На предложения прекратить оскорблять ФИО3 и ФИО6, ФИО5 не реагировала и продолжала оскорбления. <дата> примерно в 17 часов 50 минут, она с ФИО6 решили поехать домой к ФИО3 и рассказать, а также дать послушать голосовые, отправленные от ФИО5 <дата> примерно в 18 часов 00 минут, она с ФИО6 приехали домой к ФИО3 и рассказали о ранее указанных оскорблениях, поступивших от ФИО5, в том, числе она с ФИО6 дали прослушать ФИО3 голосовые сообщения, поступившее от ФИО5 <дата> примерно в 19 часов 50 минут, она, ФИО6 и ФИО3 решили поехать домой к ФИО5, в связи с чем, через приложение «Яндекс Go» был вызван автомобиль такси, который привез их к квартире ФИО5, по адресу: <адрес>. Она не запомнила автомобиль такси, как и водителя, поэтому их опознать не может. <дата> примерно в 20 часов 00 минут вышеуказанный автомобиль привез их по адресу проживания ФИО5, и они направились в квартиру к ФИО5 По приходу в квартиру ФИО5 открыла им дверь и пустила их в неё. В квартире, помимо ФИО5 и её собаки никого более не было. Каких-либо видимых повреждений на ФИО5 она не видела. Далее, они стали словесно разбираться с ФИО5, по поводу высказанных в ее адрес и в адрес ФИО3 оскорблений, включая голосовые сообщения ФИО5 с мобильных телефонов. <дата> примерно в 20 часов 05 минут ФИО5 стала все отрицать и указывать, что данные голосовые сообщения не отправляла. После, ФИО3 нанесла 1 удар своей правой рукой сжатой в кулак по лицу ФИО5, которая в этот момент стояла около дивана. ФИО5, облокотившись на диван, не упала и поднялась на ноги. От нанесённого удара у ФИО5 не пошла кровь. Далее, они продолжили указывать ФИО5, чтобы последняя перестала оскорблять ФИО3 и ФИО6 Во время вышеуказанного разговора они употребляли пиво «Жигулевское», объемом 1,5 л., которое находилось на деревянном столе, в помещении зала квартиры ФИО5 <дата> примерно в 20 часов 30 минут в ходе общения с ФИО5 последняя села на диван и в этот момент ФИО3 снова своей левой ногой, согнутой в колено, нанесла 1 удар ФИО5 по лицу. От нанесенного удара у ФИО5 пошла кровь из носа, при этом последняя продолжила сидеть и не легла от нанесенного удара на диван. После, ФИО3 нанесла 1 удар своей правой ногой ФИО5 по лицу. От нанесенного удара ФИО5 легла спиной на диван и кровь из носа у ФИО5 пошла обильней. <дата> примерно в 20 часов 35 минут ФИО3 нашла у ФИО5 в квартире пластмассовую палку синего цвета, при этом, где именно ФИО3 её нашла, уже не помнит. Данная палка была размером примерно до 30 см. Указанной палкой, ФИО3 нанесла 1 удар по плечу ФИО5 и 1 удар по голове ФИО5 По какому именно плечу ФИО3 нанесла удар вышеуказанной палкой ФИО5, не помнит, но хочет указать, что от нанесенных ударов данная палка разломилась на несколько частей, сколько именно не помнит. <дата> примерно в 20 часов 40 минут, ФИО6 нанесла более 2 ударов ногами ФИО5, которая лежала спиной на ранее указанном диване, в область туловища ФИО5 Более точное количество ударов не помнит, но точно может указать, что ударов было более 2 раз. <дата> примерно в 20 часов 45 минут, она залезла на грудную клетку ФИО5, когда последняя лежала на спине дивана. Затем, она нанесла более 4 ударов обеими руками по лицу ФИО5 Затем, ее оттащила ФИО6, указав, чтобы она перестала бить ФИО5 <дата> примерно в 20 часов 50 минут ФИО6 отправилась к себе в квартиру к ФИО11, а она с ФИО3 остались в квартире ФИО5, которая лежала на спине, на диване. ФИО5 еще подавала признаками жизни, в том, числе общалась с ней и ФИО3 Общение у нее с ФИО3 и ФИО5 было касательно того, что последняя свою вину приняла и ФИО5 сказала, что больше не будет высказывать в адрес ФИО6 и ФИО3 оскорбления, связанные с их переездом из ДНР. При данном разговоре ФИО3 периодически касалась лица ФИО5 руками, но более не наносила последней удары, в связи, с чем у ФИО3 были руки в крови ФИО5 Во время того, как ФИО6 ушла и она осталась с ФИО5 и с ФИО3, последняя открыто похитила у ФИО5 в квартире 5 мобильных телефонов различных марок, название моделей и марок она назвать не может, так как не запомнила их. Более того, ФИО3 открыто похитила в квартире у ФИО5 ювелирные изделия: сережку золотую, сережку серебрённую, заколки, брошки и еще много другое, которое передала ей и указанное находится у нее. Она готова добровольно отдать ювелирные изделия, похищенные у ФИО5 Мобильные телефоны, ФИО3 впоследствии отнесла домой к ФИО6, которая потом добровольна отдала их сотрудникам полиции. <дата> примерно в 20 часов 55 минут ФИО6 заглянула в квартиру к ФИО5 и сказала ФИО3, что дети звонили ФИО6 и сказали, чтобы ФИО3 ехала домой. ФИО6 не заходила в квартиру к ФИО5, а из-за того, что дверь в указанную квартиру была открыта, то ФИО6, остановившись в дверном проеме входной двери, окликнула ФИО3 и ушла. Далее, она с ФИО3 ушла из квартиры ФИО5, которая, лежа спиной на кровати еще хрипела, и было слышно, что последняя еще дышит. Затем, ФИО6 осталась у себя в квартире, а она с ФИО3 пошли к магазину «Продукты», который расположен по <адрес>. В данном магазине она с ФИО3 купили примерно 2 бутылки пива, так как она с ФИО3 решили выпить указанное пиво у дома ФИО3 Выйдя из указанного магазина, она с ФИО3 увидели ее знакомого, который ранее был женат, на ее подруге по имени Л.. Указанный мужчина, анкетные данные которого она не знает, так как когда она начала общаться с Людой, то последние уже почти не жили вместе, был на автомобиле. Ей не известно, на каком автомобиле был данный мужчина, так как она его не запомнила. Данный мужчина на своем автомобиле отвез ее и ФИО3 домой к ФИО3, где они продолжили пить ранее указанное пиво. По дороге домой к ФИО3, последняя попросила указанного мужчину, чтоб он дал ФИО3 салфетки, так как у ФИО3 были руки в крови ФИО5 Данный мужчина дал ФИО3 пару салфеток, которые потом, ФИО3 хотела выкинуть, так как вытерла ими руки, однако указанный мужчина попросил ФИО3 этого не делать и забрал их у неё. Затем, она с ФИО3 приехала к последней домой и продолжила пить пиво с ФИО3 Через какой-то промежуток времени она уехала домой. Она, как и ФИО6 и ФИО3, более ударов ФИО5 не наносили. В виду того, что у ФИО5 на лице и на теле была кровь, соответственно она, ФИО6 и ФИО3 запачкались кровью ФИО5 и трогали различные предметы у неё дома. ФИО3, точно трогала своими руками, которые были в крови ФИО5, деревянную швабру, которой отгоняла собаку, которую по уходу с квартиры ФИО5 они закрыли в ванной комнате. Когда они уходили из квартиры ФИО5, последняя хрипела и издавала звуки, в связи с чем, они посчитали, что ФИО5 еще жива, поэтому не обращались в полицию и скорую помощь. Вышеуказанные события она снимала на видеокамеру своего мобильного телефона. Затем, она указанное видео удалила, однако она успела данное видео скинуть ФИО17 Во время нанесения телесных повреждений ФИО5 она находилась в штанах черного цвета, майке синего цвета и в куртке сиреневого цвета, которые находятся у нее дома, и она готова их добровольно отдать. Она сознается в том, что она, ФИО3 и ФИО6 наносили <дата> удары ФИО5, когда все перечисленные лица, включая ее, находились в квартире ФИО5, по адресу: <адрес>. Убивать ФИО12 они не хотели, а хотели просто побить, просит строго ее не судить (т. 2 л.д. 47-52).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ***** от <дата>, согласно которому, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживала на момент правонарушения эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Это подтверждается данными анамнеза о свойственных ему на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях как лёгкая возбудимость, импульсивность, обидчивость, эгоцентризм, неустойчивость настроения и интересов. Такие особенности личности сопровождались нарушениями в поведении (конфликтовала с окружающими, совершала самопорезы, склонна к периодическому злоупотреблению алкоголем), что несколько затрудняло её социальную адаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной поверхностность суждений, эмоциональную лабильность, обидчивость, конфликтность, легкость возникновения аффективных реакций по малозначительному поводу, неустойчивость настроения, ограниченность интересов употреблением наркотических средств, демонстративность поведения, эгоцентризм, беспечность, нетерпимость к критике в свой адрес, поверхностность в вопросах морали. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учётом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подэкспертную, во время инкриминируемого ей деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клиникопсихиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, она не обнаруживала также и признаков какого- либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения (ответ на вопрос № 3). На это указывают показания подэкспертной и сведения об употреблении ею алкогольных напитков перед правонарушением, показания свидетелей, данные о последовательности и целенаправленности её действий, отсутствие в её поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ней адекватного речевого контакта и отсутствие ссылок на запамятование своего поведения, а поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, ФИО3 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять свои права на защиту. В стационарном обследовании и применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 не страдает наркоманией. В период времени, относящийся к исследуемой ситуации, ФИО3 в состоянии аффекта не находилась, на что указывает отсутствие характерной трехфазной динамики течения эмоционального стресса. ФИО3 не находилась и в любом ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на ее сознание и поведение в исследуемой ситуации. ФИО3 наличие длительной психотравмирующей ситуации, связанной с конфликтными отношениями с ФИО5, отрицает (т. 4 л.д. 122-127).

Вещественными доказательствами: деревянной шваброй; деревянным кубом; маленьким пакетом с чеком «Соколов» от серьги; 2 фрагментами пластмассы синего цвета; нательным крестиком, выполненным из неизвестного металла; тросом, предположительно от нательного крестика, изъятыми <дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>; мобильными телефонами марок «MAXVI» в корпусе серебристого цвета, «honor» в корпусе синего цвета, «Alcatel one touch» в корпусе белого цвета, «Nokia» в корпусе черного цвета, «ZTE Blade L 8» в корпусе черного цвета, а также 1 серьгой, выполненной из металла желтого цвета, изъятыми <дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, у ФИО6; мобильными телефонами следующих марок: «Redme», в корпусе голубого цвета; «Itel», в корпусе черного цвета; «Redmi C3», в корпусе серого цвета, изъятыми <дата> в ходе осмотра места происшествия, в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, каб. *****, у ФИО6, ФИО7 и ФИО3; салфетками, в количестве 2 штук, со следами крови, которыми ФИО3 вытирала руки, изъятыми <дата> в ходе проведения выемки у ФИО18; срезами ногтевых пластин с кистей обоих рук, кровью в сухом виде, волосами с пяти областей головы, смывами с кистей обоих рук, а также предметами одежды: бюстгальтером красного цвета, трусами красного цвета, халатом бордового цвета, носками розового цвета, изъятыми <дата> в ходе выемки в Ессентукском межрайонном отделении ГБУЗ СК Бюро СМЭ <адрес> с трупа ФИО5; кофтой, спортивными брюками и парой ботинок, в которых ФИО6 была в момент совершения преступления в отношении ФИО5, изъятыми <дата> в ходе проведения выемки у ФИО6; кофтой, жилеткой, джинсами и двумя кроссовками, в которых ФИО3 была в момент совершения преступления в отношении ФИО5, изъятыми <дата> в ходе выемки у ФИО3; курткой, парой ботинок, в которых ФИО7 находилась в момент совершения преступления в отношении ФИО5, а также ювелирными изделиями: 5 сережками, 3 заколками, 1 брошью, 1 металлической фурнитурой, 1 кольцом, изъятыми <дата> в ходе выемки у ФИО7 (т. 3 л.д. 5-7, 8-16).

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому общая рыночная стоимость исследуемых объектов, с учетом их фактического состояния, на дату, заданную постановлением, составляла: 7044 рублей 38 копеек (т. 4 л.д. 173-183).

Заявлением ФИО3 от <дата>, согласно которому последняя признает свою вину в совершении преступления в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 59).

Давая оценку показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу. Протоколы допросов указанных лиц в ходе предварительного расследования соответствуют требованиям ст.ст. 164, 166, 189, 190 УПК РФ. Судом не усматривается причин, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить подсудимую. Поэтому суд признает показания потерпевшей и свидетелей допустимыми и достоверными и в совокупности с вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными процессуальными документами, признательными показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, достаточными для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Судебные экспертизы по данному уголовному делу проведены соответствующими государственными экспертными учреждениями, их заключения научно-обоснованы, достаточно мотивированы, выводы экспертов понятны, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз, не допущено. Суд согласен с заключениями экспертов, поскольку они даны компетентными специалистами, после проведения всех исследований, с использованием необходимых методик.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке. Протоколы следственных и процессуальных действий содержат сведения, изобличающие подсудимую в совершении рассматриваемых преступлений, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждают показания допрошенных по делу лиц, относительно обстоятельств происшедшего. Суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что орган предварительного следствия и государственное обвинение, давая юридическую оценку действиям ФИО3 по факту причинения телесных повреждений ФИО5, привели достаточные доказательства наличия всех указанных в обвинительном заключении квалифицирующих признаков.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия ФИО3 по факту хищения имущества ФИО5 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба не нашел своего подтверждения. Кроме того, материалы уголовного дела не содержат сведений, подтверждающих то обстоятельство, что ущерб, причинённый действиями ФИО3 при совершении хищения имущества потерпевшей, является для последней значительным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 в части причинения значительного ущерба, квалифицированы неверно.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимой при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, относятся к категории особо тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что позволяет суду назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством наличие на иждивении малолетних детей: ФИО23 <дата> года рождения, ФИО24 <дата> года рождения, ФИО25 <дата> года рождения, ФИО26 <дата> года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признание ФИО3 вины в совершении инкриминированных ей преступлений, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, нахождение в состоянии беременности.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающие наказание подсудимой обстоятельств. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления против жизни и здоровья человека, для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания суд не находит.

За совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, в соответствии с положениями ст. ст. 46 и 60 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимой, её семьи, а также с трудоспособного возраста последней.

Оснований для назначения подсудимой ФИО3 наказания, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с. ч. 1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

С учетом того, что малолетние дети подсудимой ФИО3 – ФИО23, <дата> года рождения, ФИО26, <дата> года рождения, ФИО24, <дата> года рождения, ФИО25, <дата> года рождения, остались без опеки законного представителя, суд находит необходимым передать малолетних детей подсудимой под опеку органа опеки и попечительства для решения вопроса о передаче их под опеку близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 000 рублей;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 наказание путем полного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО3 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4, п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> № 186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с <дата> до <дата> из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей и один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Лицевой счет <***> А58740; ИНН <***>; КПП получателя 263401001; БИК банка получателя 010702101; казначейский счет получателя: 03100643000000012100, Банк: отделение Ставрополь банк России /УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; вид платежа: Уголовный штраф КБК 41711603121010000140; ОКАТО (ОКТМО) 07701000.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СD-диск, с видеороликом, хранить при материалах уголовного дела; деревянную швабру; деревянный куб; 2 фрагмента пластмассы, синего цвета; салфетки, в количестве 2 штук, со следами крови, которыми ФИО3 вытирала руки, срезы ногтевых пластин с кистей обоих рук, кровь в сухом виде, волосы с пяти областей головы, смывы с кистей обоих рук, бюстгальтер красного цвета, трусы красного цвета, халат бордового цвета, носки розового цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ессентуки следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, уничтожить;

маленький пакет, с чеком «Соколов» от серьги; нательный крестик, выполненный из неизвестного металла; трос, предположительно от нательного крестика; мобильные телефоны марок «MAXVI» в корпусе серебристого цвета, «honor» в корпусе синего цвета, «Alcatel one touch» в корпусе белого цвета, «Nokia» в корпусе черного цвета, «ZTE Blade L 8» в корпусе черного цвета, 1 серьгу, выполненную из металла желтого цвета, ювелирные изделия: 5 сережек, 3 заколки, 1 брошь, 1 металлическую фурнитуру, 1 кольцо, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ессентуки следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, возвратить ФИО4;

мобильный телефон марки «Redme», в корпусе голубого цвета, кофту, жилетку, джинсы и двое кроссовок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ессентуки следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, возвратить ФИО3;

мобильный телефон марки «Itel», в корпусе черного цвета, куртку, пару ботинок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ессентуки следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, возвратить ФИО7;

мобильный телефон марки «Redmi C3», в корпусе серого цвета, кофту, спортивные брюки, пару ботинок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ессентуки следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, возвратить ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференцсвязи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Фролова