Дело №а-8888/2023
86RS0№-23
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 августа 2023 года
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Ушакове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО – Югре ФИО2, ФИО3,, УФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании постановления, действий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо Сургутское отделение № ПАО «Сбербанк России»,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что в отношении Должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2023 года возобновлено под номером №-ИП па сумму 224 886,78 руб. На момент возбуждения исполнительного производства часть суммы долга уже была погашена должником и составляла 183621,82 руб. Должником ДД.ММ.ГГГГ было направлено судебному приставу-исполнителю ходатайство о перерасчете суммы взыскания, для подтверждения была приложена справка, выданная взыскателем ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик направил должнику уведомление об отказе в подтверждении полномочий ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на необходимость предоставить справку об остатке задолженности не указанием Судебного приказа. По повторному запросу должника, взыскатель направил Ответчику справку с указанием остатка суммы долга по Судебному приказу. Действия, по перерасчету суммы долга ответчиокм не были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято постановление № о взыскании исполнительского сбора от суммы долга 224866,78 руб., и возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОСП по <адрес> на сумму 15740,67 руб. Так как долг на ДД.ММ.ГГГГ не соответствует фактическому, действия ответчика являются незаконными, судебный пристав-исполнитель не принял документы подтверждающие частичное погашение долга, не произвел перерасчет. Просит признать действия Ответчика незаконными; отменить постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; вернуть денежные средства, удержанные по исполнительному производству № №-ИП в размере 15740,67 руб.; вернуть излишне удержанные денежные средства по исполнительному производству №-ИП в размере 4534,17 руб.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей Судебного участка № Сургутского судебного района, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 224866.78 рублей в отношении должника ФИО1, в пользу Сургутское отделение № ПАО Сбербанк России.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, по средствам почтовой связи для ознакомления.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ по средствам личного кабинета ЕПГУ.
ДД.ММ.ГГГГ по средствам личного кабинета ЕПГУ должником направлено обращение, с указанием о частичном погашении задолженности по кредитному договору, в ответ на которое ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ответ, о необходимости предоставить справку, о (частичном) погашении задолженности по исполнительному документу.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», которое получено и прочитано должником
17.06.2022 по средствам личного кабинета ЕПГУ.
ДД.ММ.ГГГГ по средствам личного кабинета ЕПГУ направлена справка о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником произведена частичная оплата задолженности, которая приобщена к материалам исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ предоставлена справка о полном погашении задолженности.
Денежные средства, в размере 4534,17 руб., удержанные в рамках исполнительного производства возвращены на лицевой счет должника. В рамках исполнительного производства вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Задолженность по исполнительскому сбору в размере 15740,67 руб., вынесенному в рамках исполнительного производства №-ИП (№-ИП) выделена в отдельное исполнительное производство 263642/22/86018-ИП.
В рамках исполнительного производства №-ИП на депозитный счет отделения поступили денежные средства, в размере 4534,17 руб., удержанные с лицевого счета должника, и 15740,67 руб. оплаченные должником в добровольном порядке.
Денежная сумма, в размере 15740,67 руб. перечислена в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору, а денежные средства, в размере 4534,17 руб. возвращены на счет должника.
Исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В рассматриваемом споре, суд полагает постановление о взыскании исполнительского сбора законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств установленных из материалов дела. На момент вынесения оспариваемого постановления каких либо подтверждающих доказательств свидетельствующих о невозможности должником исполнить решение суда, не представлено, соответственно судебным приставом были предприняты достаточные и своевременные меры к исполнению требований исполнительного документа, права административного истца в данном случае не нарушены.
Предусмотренной законом совокупности оснований для удовлетворения исковых требований административного истца по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 150, 175, 178-180, 182, 227, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1, к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО – Югре ФИО2, ФИО3,, УФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании постановления, действий судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Судья О.В. Шерстобитов
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ года
Подлинный документ находится в деле №а-8888/2023
86RS0№-23
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________________ О.В. Шерстобитов