Дело № 2а-575/2025

УИД: 23RS0032-01-2025-000926-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Ивановой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску к ФИО4 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ИФНС России по г. Новороссийску обратился в суд с иском к ФИО5. о взыскании задолженности по пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО6 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Новороссийску. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 606 702 рубля 45 коп., которое до настоящего времени не погашено.

В соответствии с со ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно сведений ЕГРИП ФИО7 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., являлся плательщиком упрощенной системы налогообложения, с объектом налогообложения «доходы-расходы». В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8. применял патентную систему налогообложения. Согласно заявлению ФИО9 выписан патент на право применения патентной системы налогообложения от ДД.ММ.ГГГГ. № на вид деятельности «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы».

В связи с несвоевременной уплатой налога начислена пеня. В предусмотренный законодательством срок плательщиком указанных выше налоговых обязательств оплата не производилась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) включения в заявлении, составляет 19 602 рубля 61 коп., в том числе пени.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ, административным истцом было направлено требование должнику об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 601 389 рублей 30 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В указанный срок налогоплательщиком требование налогового органа об уплате задолженности не исполнено, в связи с этим было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края выдан судебный приказ по делу № №, который на основании заявления ФИО10 об отмене судебного приказа, отменен ДД.ММ.ГГГГ

Налоговый орган обращался ранее с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьёй был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. по делу № таким образом, налоговому органу необходимо было обратиться к мировому судье со следующим заявлением о вынесении судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ., что было сделано в срок.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО11. задолженность по пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ, в размере 19 602 рубля 61 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, вследствие чего суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав письменные материала дела, приходит следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст.23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

На основании п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений указанных в п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Как указано в пп.1, 3, 4 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО13. при ведении предпринимательской деятельности в 2023 году применял патентную систему налогообложения, что подтверждается патентом № от ДД.ММ.ГГГГ

Патентная система налогообложения регламентируется главой 26.5 НК РФ. На основании п. 2 ст. 346.43 НК РФ патентная система применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, перечень которых устанавливается законами субъектов Российской Федерации, а также установленных п. 2 ст. 346.43 НК РФ, в числе которых розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы. Патент выписанный ФИО14 дает право на осуществление розничной торговли, через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы.

Согласно ст. 346.47 НК РФ объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На данный момент ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоит на учете ИФНС по г. Новороссийску, как физическое лицо. Как следует из справки № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО16 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 1 433 780 рублей 96 коп., сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ. составляло 2 452 рубля 64 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность была частично погашена должником, что подтверждается справкой о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента № от ДД.ММ.ГГГГ

ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края вынесено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 601 389 рублей 30 коп., направленное того же числа административному ответчику через личный кабинет. С указанием, что задолженность необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность в срок не была погашена, ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании задолженности с ФИО17

В связи с отсутствием своевременной уплаты задолженности по налогам, образовалась пеня в размере 19 602 рубля 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по г. Новороссийску обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №. Новороссийска Краснодарского края вынесен судебный приказ № в отношении ФИО19. о взыскании в пользу ИФНС России по г. Новороссийску задолженности по налогам в размере 19 602 рубля 61 коп., государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с административного ответчика задолженности в размере 19 602 рубля 61 коп., отменен на основании поступивших возражений от ФИО20. относительно его исполнения.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Административным истцом не пропущен срок для подачи административного иска в суд, так как судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ 6-ти месячный срок для обращения в суд исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку постановления налогового органа не оспорены, срок принудительного взыскания налоговым органом пени не пропущен, административным ответчиком обратного в судебном заседании не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, эти судебные расходы в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом правил ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Новороссийску удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 в пользу ИФНС России по г.Новороссийску задолженность по пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, в размере 19 602 рубля 61 коп.

Взыскать с ФИО22 в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 25.11.2025 г.