Дело № 1-845/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 26 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Субботиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Юрченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч.ч. 1, 2 ст. 20, ст. 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ...., ФИО1 путем сбора соцветий и листьев растений рода Конопля незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 324 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Указанное наркотическое средство в указанный период времени ФИО1 принес в дом и деревянную постройку по адресу: ...., где стал незаконно хранить.

24.06.2023 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия в доме и деревянной постройке по месту жительства ФИО1 по адресу: ...., было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 324 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал в полном объёме. Показания подсудимого, данные на предварительном следствии оглашены, которые он подтвердил, согласно которым, на указанном участке местности, он нарвал листья конопли, принес их к себе домой, где стал хранить, для личного потребления. 24.06.2023 в ходе осмотра места происшествия по месту его жительства наркотическое средство было обнаружено и изъято (л.д. 41-44, 45-47, 58-59).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил во время проведения проверки показаний на месте, указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в северо-восточном направлении от .... в .... в ...., на котором он приобрел наркотическое средство, нарвав листья конопли (л.д. 61-65).

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, которые последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, по подозрению в совершении преступления в отдел полиции был приглашен ФИО1, который без оказания на него психологического и физического воздействия написал явку с повинной.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, которые дали аналогичные ФИО7, показания в части их касающиеся.

Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными и допустимыми, в части обстоятельств указанные судом, так как они согласуются с исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: ...., был обнаружен и изъят желтый полиэтиленовый пакет с содержимым темно-желтого цвета, также осмотрена деревянная постройка, находящаяся в 5 метрах от дома по адресу: ...., были обнаружены и изъяты черный полиэтиленовый пакет с содержимым темно-желтого цвета, пропиленовый мешок с содержимым темно-желтого цвета, содержимое мешка было перемещено в черный пакет (л.д.3-12).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены три полимерных пакета, в которых находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пакете № 1 массой 91 грамм, в пакете № 2 массой 185 грамм, в пакете № 3 массой 48 грамм, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 76-78-, 79).

-заключением эксперта, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах № 1, № 2, № 3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 градуслв до постоянной массы, составила пакет № 1 – 91 грамм, пакет № 2 – 185 грамм, пакет № 3 – 48 грамм (л.д. 95-97).

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 145-146).

Судом проверена психическая полноценность подсудимого ФИО1, который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, явку с повинной, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его приход в полицию не был добровольным, в котором он сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, об обстоятельствах дела, в том числе об обстоятельствах приобретения, о чем органу дознания известно не было; состояние здоровья подсудимого и близких родственников и оказание им помощи в том числе матери, которая является <данные изъяты>; наличие малолетнего ребенка, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает и имущественное положение подсудимого и его семьи.

ФИО1 характеризуется сотрудником полиции, как имеющий место работы, по месту жительства от соседей в его адрес жалоб не поступало; по месту работы, как исполнительный и дисциплинированный работник; соседями характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Рекомендовано наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога (л.д. 150-151).

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положения части 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не назначать дополнительного вида наказаний.

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет обеспечивать и способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое является умышленным, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: три полимерных пакета, в которых находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пакете № 1 массой 91 грамм, в пакете № 2 массой 185 грамм, в пакете № 3 массой 48 грамм; полиэтиленовый пакет со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Судом установлены процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с ФИО1 с учётом его имущественного положения, трудоспособного возраста, имеющего соответствующий доход, на что ссылается сам подсудимый, его мнения, в доход федерального бюджета в соответствии со ст.131,132 УПК РФ в размере 10285 рублей 60 копеек и 5382 рубля 00 копеек, соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом; в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную, силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: три полимерных пакета, в которых находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пакете № 1 массой 91 грамм, в пакете № 2 массой 185 грамм, в пакете № 3 массой 48 грамм; полиэтиленовый пакет со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 15667 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов