УИД 52RS0045-01-2025-000178-98

Дело № 2-681/2025

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Арбузовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что **** он обратился в СаР.й городской суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 3000000 миллиона рублей как причитающейся ему доли совместно нажитого в браке имущества. **** решением по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу истца взыскано 3000000 руб., однако ответчик в добровольном порядке судебное решение не исполнила. Взыскание денежных средств производится в порядке исполнительного производства. К настоящему времени по исполнительному производству №-ИП в пользу истца с ответчика взыскано 216036 руб. 45 коп.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **** по день вынесения решения.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением СаР.го городского суда от **** по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации доли в совместно нажитом имуществе взыскано 3000000 рублей.

Решение вступило в законную силу ****.

Саровским РОСП УФССП по Нижегородской области на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств с ответчика взыскано и перечислено взыскателю **** – 193,49 руб., **** – 7796,35 руб.,**** – 36894,78 руб.,**** – 39489,48 руб., **** – 19582,58 руб., **** – 2486,67 руб., **** – 3858,99 руб., **** – 5831,25 руб., **** – 99901,86 руб., **** – 22321,71 руб.

Ответчиком ФИО2 доказательств выплаты денежных средств в большем объеме, не предоставлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от **** установлено, что полученными ФИО2 от продажи квартиры денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, установленную законом долю от продажи совместно нажитого имущества ФИО1 не передала.

Таким образом, ответчик ФИО2 пользуется денежными средствами, принадлежащими ФИО1 в сумме 3000 000 рублей с момента их получения от покупателя квартиры.

Согласно предоставленному истцом расчету, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с момента его обращения в суд **** по день вынесения настоящего решения, данное требование суд признает законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету суда, выполненного по правилам ст. 395 ГК РФ (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки) сумма процентов за период с **** по **** (день вынесения решения) от суммы долга в размере 3000000 руб., с учетом указанных выше произведенных должником, составляет 721666 рублей 89 копеек.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1576 рублей, что составляет разницу между суммой рассмотренных исковых требований и суммой оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска (19433 руб. – 17857 руб.).

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № ИНН №) проценты за пользование денежными средствами в размере 721666 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1576 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ****.

Судья Э.В. Ковалев