Решение по делу № 02-3462/2023~М-13177/2022 от 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3462/2023 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 27 октября 2012 года между адрес «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № ..., в соответствие с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в сумма (с 12 мая 2022 года кредитный лимит составил сумма), для осуществления расчетов по операциям с ее использованием.

22 декабря 2014 года протоколом общего собрания акционеров адрес «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06 февраля 2015 года была внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,00% годовых. 30 января 2015 года в связи с изменением типа кредитной карты размер процентной ставки составил 18,00%. С 24 июля 2019 года в связи с изменением типа кредитной карты размер процентной ставки установлен как 20,00% годовых. 01 марта 2021 года клиентом получена кредитная карта Visa Infenite, размер процентной ставки остался неизменным и составил 20,00% годовых.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет: погашение основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами, ввиду чего, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Возражений по существу исковых требований в суд не представила.

На основании ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных судом надлежащих образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27 октября 2012 года между адрес «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № ..., в соответствие с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в сумма (с 12 мая 2022 года кредитный лимит составил сумма), для осуществления расчетов по операциям с ее использованием.

В силу п. 2.23 Общих условий, Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, Тарифами.

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий, клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.37 Общих условий.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф за счет средств предоставленного кредитного лимита, размер которого определен тарифами (сумма).

Согласно п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.40 общих условий сумму использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Факт пользования ответчиком денежными средствами из предоставленной суммы кредитования подтверждается выписками по счету № ....

Таким образом, в виду нарушения Заемщиком Договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету, а именно: непогашение основного долга и неуплата процентов за пользование денежными средствами, у Банка возникли основания для предъявления требования о немедленном погашения общей задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 21.10.2022 г. составляет сумма, из которых задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – сумма, задолженность по оплате просроченного основного долга- сумма, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - сумма, задолженность по основному долгу - сумма

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по Договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету, задолженность подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии от 27 октября 2012 года к текущему счету № ... в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судьяфио