Решение по делу № 2А-582/2022 от 02.09.2022 | Апанасенковский районный суд (Ставропольский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 02 сентября 2022 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Маскаевой В.Е.,

административного истца представителя отдела МВД России «Апанасенковский» по доверенности ФИО1,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО3 <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в обосновании административного иска, указывая на следующее.

Приговором Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет и шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> <дата> ФИО3 переведен в колонию-поселение, для дальнейшего отбывания наказания.

Решением Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года и дополнительные административные ограничения, в виде: запрета нахождения вне жилого помещения или помещения, являющимся местом жительства, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением рабочего времени (в случае официального трудоустройства) в ночную смену; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства; явки 1 раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий.

Однако, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и дополнительные административные ограничения, ФИО3 на путь исправления не стал, так как в течение года допустил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также ст. 20.21 КоАП РФ (административное правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), ст. 19.16 КоАП РФ (правонарушения против порядка управления) что подтверждается: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, постановлением Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 (одна тысяча) рублей, постановлением Отдела МВД России «Апанасенковский» от <дата> по ст. 19.16 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа 100 (сто) рублей.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО3 характеризуется неудовлетворительно.

Согласно справке ГБУЗ СК «Апанасенковской РБ», ФИО3 состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

Начальником территориального отдела села Вознесеновского администрации Апанасенковского муниципального округа <адрес>, ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании административный истец представитель Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить требования административного иска.

Административный ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного иска, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении административного иска в его отсутствие, с требованиями о продлении срока административного надзора согласен.

Помощник прокурора <адрес> Маскаева В.Е. поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить заявление.

Выслушав помощника прокурора, представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. Административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Как следует из положений ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 (часть 2 статьи 13 данного документа).

В отношении указанного в части 1 ст. 3 указанного выше закона лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании решением Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года и дополнительные административные ограничения, в виде: запрета нахождения вне жилого помещения или помещения, являющимся местом жительства, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением рабочего времени (в случае официального трудоустройства) в ночную смену; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства; явка 1 раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий.

В соответствии со ст. 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО3 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, постановлением Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 1 000 (одна тысяча) рублей, постановлением Отдела МВД России «Апанасенковский» от <дата> по ст. 19.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 100 (сто) рублей.

Таким образом, ФИО3, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил 3 административных правонарушения.

По месту жительства УУП Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО3 характеризуется неудовлетворительно.

ФИО3 состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что причины, побудившие начальника Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО2 обратиться в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, являются обоснованными.

Суд учитывает тот факт, что ФИО3 согласно характеристике, предоставленной по месту проживания, характеризуется удовлетворительно, однако, после установления в отношении него административного надзора в течение одного года 3 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе, за правонарушение против порядка управления.

С учетом изложенного, в отношении ФИО3 необходимо продление срока административного надзора, поэтому заявление начальника Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО2, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Апанасенковский районный суд в 10 дней со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.

Председательствующий судья: Н.Е. Горностай