Мотивированное решение составлено 13.12.2023

УИД: 66RS0035-01-2023-001458-92

дело №2-1-1300/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г.Красноуфимск 07 декабря 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указала, что у нее на исполнении находится производство №1-109/2014-ИП от 30.05.2022 возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1135/2022 от 28.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени. По состоянию на 08.09.2023 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 33 887 руб. 45 коп. Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №1-109/2014, расположенный по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, с. Александровское, <адрес>

Определением суда от 07.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска привлечены ФИО3 и АО «Банк Русский стандарт».

Истец – судебный пристав – исполнитель ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска МРИ ФНС России №30 по Свердловской области в судебном заседании участия не принимал, направил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в базе налоговой инспекции имеется информация о наличии у ФИО2 права собственности в отношении объектов недвижимого имущества: три земельных участка, расположенные по адресу Свердловская область Красноуфимский район с. Александровское <адрес>, кадастровые номера: №1-109/2014 (площадью 1 000 кв. метров), №1-109/2014 (площадью 1 000 кв. метров), №1-109/2014 (площадью 1 000 кв. метров), а также земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, площадью 47 529 кв. метров, расположенный по адресу Свердловская область Красноуфимский район с. Александровское в 50 метрах на запад. Иное недвижимое и движимое имущество не зарегистрировано. Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную задолженность, полагает целесообразным обратить взыскание на земельный участок в счет погашения образовавшейся задолженности в рамках исполнительного производства №1-109/2014-ИП.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Банк Русский стандарт» и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили, об отложении судебного заседания не просили.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Однако с учетом нахождения участка в совместной собственности подлежат применению положения статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области №2а-1135/2022 от 28.03.2022 с ФИО2 в пользу МРИ ФНС России №2 по Свердловской области взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 45 709 руб. 00 коп., пени в размере 2 029 руб. 49 коп., по транспортному налогу в размере 694 руб. 00 коп. и пени 9 руб. 02 коп., по земельному налогу в размере 174 руб. 00 коп. и пени 2 руб. 26 коп., а также государственная пошлина в размере 829 руб. 27 коп.

30.05.2022 судебным приставом – исполнителем ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам Свердловской области ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 на основании судебного приказа №2а-1135/2022 от 28.03.2022 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП.

Из материалов исполнительного производства также следует, что в ходе исполнительного производства 31.05.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 02.06.2022, 16.02.2023 и 06.06.2023, 23.06.2023 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 06.06.2022 постановление о запрете на совершение действий по регистрации, 07.06.2022, 28.12.2022 и 29.06.2023постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

Также судом было установлено, что в отношении должника ФИО2 возбуждены: - исполнительное производство №1-109/2014-ИП от 25.11.2022, на основании судебного приказа №2-3435/2022 от 30.082022, выданного мировым судьей судебного участка №4 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 346 282 руб. 48 коп. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт»; - исполнительное производство №1-109/2014-ИП от 14.08.2023, на основании судебного приказа №2-1196/2023 от 14.08.2023, выданного мировым судьей судебного участка №4 судебного района, в котором создан Верх – Исетсткий районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 218 465 руб. 31 коп. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

В ходе исполнительного производства было установлено, что в собственности должника находится земельный участок, площадью 1 000 кв. метров, расположенный по адресу Свердловская область Красноуфимский район с.Александровское <адрес> кадастровый номер №1-109/2014, на который судебный пристав – исполнитель просит обратить взыскание.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.09.2023, земельный участок, расположенный по адресу Свердловская область Красноуфимский район с. Александровское <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, кадастровая стоимость земельного участка составляет 138 180 руб. 00 коп.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области от 06.06.2022, вынесенного в рамках исполнительного производства №1-109/2014-ИП от 30.05.2022, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении трех земельных участков, расположенных по адресу Свердловская область Красноуфимский район с. Александровское <адрес>, кадастровые номера: №1-109/2014 (площадью 1 000 кв. метров), №1-109/2014 (площадью 1 000 кв. метров), №1-109/2014 (площадью 1 000 кв. метров), а также земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014 площадью 47 529 кв. метров, расположенный по адресу Свердловская область Красноуфимский район с. Александровское в 50 метрах на запад.

В соответствии с актом о наложении ареста №286 от 28.08.2023, судебным приставом – исполнителем ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области наложен арест на земельный участок, площадью 1 000 кв. метров, с кадастровым номером №1-109/2014, судебным приставом определена общая стоимость земельного участка в размере 200 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №1-109/2014-ИП по состоянию на 08.11.2023, в счет оплаты задолженности поступают денежные средства, последний платеж поступил 23.08.2023, за весь период перечислено взыскателю 1 113 руб. 32 коп.

Согласно ответа на судебный запрос, предоставленного судебным приставом – исполнителем ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области от 15.11.2023, задолженность по исполнительному производству составляет 8 684 руб. 51 коп. Денежные средства поступают и банков филиал ПАО «Банк Уралсиб» в г. Екатеринбург, Уральский банк ПАО Сбербанк, на основании вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Вместе с тем, согласно предоставленного по запросу суда ответа из оЗАГС г.Красноуфимска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 18.10.2023, ФИО2 состоит в браке с ФИО3 с 13.10.2009.

Как следует из материалов правоустанавливающего дела в отношении земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014, сведения в Единый государственный реестр недвижимости были внесены на основании договора купли-продажи от 11.12.2014, то есть сделка была совершена ФИО5 в период брака с ФИО3

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения описанных выше условий, в т.ч. о выделе доли, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов.

Судом на основании положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок приобретен ответчиком во время брака с ФИО3, следовательно, является совместной собственностью супругов. Доказательств иному не представлено.

Истец, обращаясь с указанным иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (супругу ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга ФИО2

Каких-либо требований к супругу ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявлялось.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, его требования об обращении взыскания на участок в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава – исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мангилева Ю.Д.