Решение по делу № 2-168/2025 от 21.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества.

Дело № 2-168/2025

УИД 74RS0005-01-2024-006442-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России», акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу БСН, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с БИА за счет наследственного имущества БСН в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от 11.12.2020 года по состоянию на 26 августа 2024 года в размере 87 308 руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 72 026 руб. 07 коп., начисленные проценты в размере 11 475 руб. 87 коп., штрафы и неустойки в размере 3 806 руб. 99 коп. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 11 декабря 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и БСН заключено Соглашение о кредитовании № PIL№, в соответствии с которым заёмщику представлен кредит в размере 183 000 руб., под 33,99% годовых с внесением ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако 22 января 2023 года заёмщик умерла, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, как с наследника умершего, за счет наследственного имущества.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с наследников БСН за счет её наследственного имущества, оставшегося после смерти, в свою пользу задолженность по договору № от хх.хх.хх на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данное карте в российских рублях, за период с 31.12.2022 по 21.08.2024 (включительно) в размере 172 751 руб. 23 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу в размере 149 923 руб. 57 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 22 747 руб. 49 коп., неустойка в размере 80 руб. 17 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 182 руб. 54 коп.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и БСН заключен договор № от 05 октября 2021 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данное карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора заёмщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 05.10.2021. Также БСН был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 22 января 2023 года заёмщик БСН умерла, при жизни ей принадлежала квартира по адресу: .... По состоянию на 21.08.2024 г. задолженность по договору не погашена.

Определениями судьи Металлургического района г. Челябинска от 18 сентября 2024 года и от 19 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО3 (том 1 л.д. 1, 102).

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 декабря 2024 года гражданские дела по иску АО «АЛЬФА-БАНК» и ПАО Сбербанк объединены в одно производство (том 1 л.д. 100).

Протокольным определением от 21 ноября 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика БИА на надлежащего ответчика ФИО1 (том 1 л.д. 77).

Протокольным определением от 16 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (том 1 л.д. 172-173).

Протокольным определением от 20 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ВУЗ-банк» (том 1 л.д. 211-213).

Протокольным определением от 10 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ТБанк», ФИО4 (том 2 л.д. 2).

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 с исковыми требованиями согласились, пояснили, что приняли наследство после смерти сестры БСН по ? доли в наследственном имуществе. ФИО1 просила учесть, что в рамках исполнительного производства с нее удерживается задолженность БСН, взысканная по решению суда.

Представители истцов АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лица нотариус ФИО3, АО «ВУЗ-банк», АО «ТБанк», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о времени и месте они извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2020 года на основании заявления и договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – кредитный договор) между АО «АЛЬФА-БАНК» и БСН заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, № PIL№, по условиям которого Банк предоставил БСН лимит кредитования в размере 183 000 рублей под 24,49% годовых с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных минимальных платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями (том 1 л.д. 10-13).

Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита (п. 6 договора).

Для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к ДКБО и поручить Банку открыть счет кредитной карты в валюте кредита и выпустить к нему кредитную карту (п. 9 договора).

11 декабря 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и БСН заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, согласно которому процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 33,99% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 44,99% годовых. Дополнительным соглашением также предусмотрена комиссия за обслуживание кредитной карты – 1190 руб. ежегодно. Иные условия договора потребительского кредита остаются без изменений (том 1 л.д. 14).

Свои обязательства истец АО «АЛЬФА-БАНК» выполнил, открыл счет №, выдал кредитную карту с лимитом кредитования 183 000 руб., БСН получила банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 8-9).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Общих условий в течение действия соглашения о кредитовании заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заёмщика соответствующего поручения. Минимальный платеж по Кредиту включает в себя: сумму, равную 5 (пяти) процентам от суммы основного долга по кредиту на Дату расчета Минимального платежа, если иной размере не предусмотрен Индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 (трехсот двадцати) рублей (если кредит предоставляется в рублях); проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с пунктом 3.10, с учетом условий пункта 3.11 настоящих Общих условий договора. Неустойка, начисленная на просрочку внесения минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачивается заёмщиком отдельно (том 1 л.д. 16-18).

В силу пункта 6.1 Общих условий счет Кредитной карты открывается на основании заявления заёмщика при принятии Банком решения о заключении договора кредита при условии присоединения заёмщика к ДКБО.

Согласно п. 3.1. Общих условий предоставление кредитов осуществляется Банком в пределах установленного лимита кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования в период действия договора кредита может быть изменен по соглашению сторон.

БСН воспользовалась предоставленным банком кредитом, что подтверждается справкой по кредитной карте и выписками по счету (том 1 л.д. 7-9).

Согласно расчету, по состоянию на 26 августа 2024 года задолженность БСН перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 87 308 руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 72 026 руб. 07 коп., начисленные проценты в размере 11 475 руб. 87 коп., штрафы и неустойки в размере 3 806 руб. 99 коп., начисленные за период с 09 января 2023 года по 10 апреля 2023 года (том 1 л.д. 6).

Представленный расчёт судом проверен, ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору судом не добыто, а ответчиками не представлено.

Также судом установлено, что 05 октября 2021 года БСН обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. С ней заключен кредитный договор с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты №. Банком выдана кредитная карта №. Также на имя БСН был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Предоставлен возобновляемый лимит в размере 150 000 руб. (том 1 л.д. 113-115).

На сумму основного долга начисляются проценты в размере 17,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0,0% годовых (п. 4 договора).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3 Индивидуальных условий).

Срок оплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.5, 2.6 Индивидуальных условий)

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа) (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общим условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Во исполнение условий кредитного договора истец ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путем открытия кредитного счета № и предоставления доступного лимита 150 000 руб., однако по состоянию на 21 августа 2024 года образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету АО Сбербанк за период с 31.12.2022 по 21.08.2024 (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 172 751 руб. 23 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу в размере 149 923 руб. 57 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 22 747 руб. 49 коп., неустойка в размере 80 руб. 17 коп. (том 1 л.д. 168-110). Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

22 января 2023 года заёмщик БСН умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 65 оборот).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса МАВ нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, после смерти БСН, заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя ФИО1, в котором указала, что наследниками также являются: сестра ФИО2, муж БВА и сын БЕВ (том 1 л.д. 66).

На дату смерти БСН была зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, ул. ..., совместно с ней была зарегистрирована сестра ФИО2 (том 1 л.д. 48, 67).

14 мая 2024 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство в ? доле на наследственное имущество умершей, которое состояло: из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1/3 доли 424 468 руб. 09 коп. (том 1 л.д. 58-63, 68-69, 76).

БСН, ФИО1 и ФИО2 являются родными сестрами, им на праве собственности на дату смерти БСН принадлежало по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 273 404,26 руб.

ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на ? долю в наследственном имуществе к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство в виде ? доли в наследственном имуществе (1/3 доли в праве собственности на квартиру).

Транспортные средства, какое-либо движимое имущество (спецтехника) на имя БИА не зарегистрированы (том 1 л.д. 50, 53, 56).

Получателем пенсии и иных социальных выплат БИА не значилась (том 1 л.д. 54).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что у заемщика БСН перед АО «АЛЬФА-БАНК» и ПАО Сбербанк имеются непогашенные долги по кредитным договорам, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, эти долги в связи со смертью наследодателя подлежат взысканию с её наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 30 января 2024 года, гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № в пределах наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.07.2021г. заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк Росси» и БСН, в размере 158336,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 10689,25 руб., просроченный основной долг – 147647,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4366,73 рублей (том 1 л.д. 203-205).

На основании исполнительного документа – исполнительного листа от 09.02.2024 г., выданного Металлургическим районным судом г. Челябинска по делу №, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания задолженности по кредитному договору в размере 162 703 руб. 12 коп. в пользу ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 235-238).

По состоянию на 20 января 2025 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества взыскано 102 378,64 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету, копией чека (том 1 л.д. 211, 239).

06 февраля 2025 года и 27 марта 2025 года ФИО1 произведена оплата по исполнительному производству № 200362/24/74028-ИП в размере 20 000 руб. по 10 000 руб. (том 2 л.д. 1, 23). Долг по исполнительному производству на 28 марта 2025 года составляет 40 324,48 руб.

Заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 октября 2023 года по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № K№ от 08.08.2018 года, заключенному между АО «Вуз-Банк» и БСН за период с 08.08.2018г. по 15.04.2023г. в размере 65231,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 2815,34 руб. за период с 09.09.2018г. по 15.04.2023г., просроченный основной долг – 62316,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154,00 руб. (том 1 л.д. 225-229).

На основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 23.10.2024 г., выданного Металлургическим районным судом г. Челябинска по делу №, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №/ИП на предмет взыскания задолженности по кредитному договору в размере 67 385,67 руб. в пользу АО «ВУЗ-банк» (том 1 л.д. 210). В рамках исполнительного производства денежные средства не удерживались.

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 февраля 2025 года ФИО1 восставлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 октября 2023 года. Отменено заочное решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-2226/2023 по иску АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу БСН, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотрение дела по существу возобновлено (том 2 л.д. 27).

Также судом установлено, что БСН состояла в зарегистрированном браке с БВА, имеется сын БЕВ (том 1 л.д. 248).

БВА и БЕВ с заявлением о принятии наследства не обращались.

Заочным решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 апреля 2024 года исковые требования ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (1/2 доли в совместной собственности супругов на транспортное средство, приобретенное в браке (том 1 л.д. 247)) взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.02.2021 г. в размере 27440 руб., госпошлина в размере 1023,20 руб. В пользу АО «Тинькофф Банк» - задолженность по кредитному договору № от 02.06.2021 г. в размере 11 575 руб., госпошлина в размере 463 руб., задолженность по кредитному договору № от 21.06.2020 г. в размере 10 985 руб., госпошлина в размере 439,40 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано (том 1 л.д. 230-232).

Поскольку стоимость наследственного имущества на дату смерти БСН составляет 424 468,09 руб., следовательно, взыскание задолженности должно производится в пределах стоимости наследственного имущества и с учетом взысканной с ФИО1 заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2023 года задолженности по кредитному договору в размере 158 336,39 руб., то есть в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества в размере 266 131,70 руб. (424 468,09 руб. – 158 336,39 руб.).

Таким образом, требование истцов о взыскании с наследников ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитным договорам в силу ст. 1175 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Как указывалось ранее, согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в солидарном порядке.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что с нее уже взыскана задолженность по кредитному договору, соответственно, сумма, подлежащая взысканию неё должна быть меньше, чем сумма, подлежащая взысканию с наследника ФИО2, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку наследники, принявшие наследство являются солидарными должниками. Каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Вместе с тем, в силу положений ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае исполнения солидарной обязанности, ФИО1 имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на неё.

Таким образом, солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от 11.12.2020 года по состоянию на 26 августа 2024 года в размере 83 501 руб. 94 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 72 026 руб. 07 коп., начисленные проценты в размере 11 475 руб. 87 коп. В удовлетворении требований о взыскании штрафов и неустоек в размере 3 806,99 руб. следует отказать, поскольку они начислены в период вступления наследников в наследство.

Также солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору № от 05 октября 2021 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данное карте в российских рублях, за период с 31.12.2022 по 21.08.2024 (включительно) в размере 172 751 руб. 23 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 149 923 руб. 57 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 22 747 руб. 49 коп., неустойка в размере 80 руб. 17 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» с ответчиков необходимо солидарно взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб. (том 1 л.д. 2-3), в пользу истца ПАО Сбербанк – 6 182,54 руб. (том 1 л.д. 104).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия 7518 №), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия 7520 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 745302001, дата регистрации 20.06.1991 г.) в пределах стоимости наследственного имущества БСН задолженность по договору кредитной карты № от 05 октября 2021 года за период с 31.12.2022 г. по 21.08.2024 г. в размере 172 751 руб. 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 149 923 руб. 57 коп., просроченные проценты в размере 22 747 руб. 49 коп., неустойка в размере 80 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 182 руб. 54 коп.

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия 7518 №), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия 7520 №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (дата регистрации 26 июля 2002 года, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества БСН задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от 11 декабря 2020 года по состоянию на 26 августа 2024 года в размере 83 501 руб. 94 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 72 026 руб. 07 коп., начисленные проценты в размере 11 475 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки АО «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-168/2025