Дело №2-4406/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-004034-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Золотаревой А.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МБ-Авто» к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, -

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «МБ-Авто»обратилось в суд с иском с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО5 об освобождении автомобиля марки SkodaOktavia, регистрационный номер (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий и снятии данных запретов.

Иск мотивирован тем, что по договору от 19.02.2022ООО «МБ-Авто»приобрелоу ФИО2 спорный автомобиль, который в тот же день был передан Обществу в связи с уплатой за него денежных средств по договору в полном объеме. В последующемистцу стало известно, что на данное транспортное средствоОСП по Алексеевскому и Красненскому районам Белгородской области наложензапрет на совершение регистрационных действий.При обращении с соответствующим заявлениемв отдел судебныхприставов, в снятии запрета на осуществление регистрационных действий было отказано. В связи с чем, ООО «МБ-Авто» было вынужденообратиться в суд с иском обосвобождении автомобиля от ареста (л.д.6-7,81-82).

Представитель истца по доверенности ФИО1 (л.д.22), заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

ОтветчикиФИО5, третье лицо ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам Белгородской области - о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.80,87), для участия в судебном заседании не явились, о причинах неявки суд не уведомили. От ОСП в материалы дела ранее представлялось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.53).

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с 23 июля 2021 годаФИО2 является собственником автомобиля марки SkodaOktavia, регистрационный номер (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, что подтверждается ответом ГУ МВД России по Воронежской области, паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации (л.д.12,72,73,74-75).

19 февраля 2022 года между ФИО2 и ООО «МБ-Авто» был заключен договор купли-продажи №19/02/22-2, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца, а последний обязался принять и оплатить транспортное средствомарки SkodaOktavia, регистрационный номер (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска. В этот же день между сторонами подписан акт приема-передачи ТС (л.д.20,21).

Одновременно с ТС Покупателю переданы: сервисная книжка на ТС; руководство по эксплуатации ТС на русском языке; паспорт транспортного средства; комплект ключей от ТС.

Денежные средства за автомобиль в сумме 1050000 рублей на основании заявления ответчика ФИО2 были перечислены покупателем ООО «Интермоторс» (л.д.18,19).

Также установлено, что в производстве ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам Белгородской области имеется возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 исполнительное производство№(№)-ИП, предмет исполнения – алименты на содержание детей (л.д.54-70).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителембыло вынесено постановление о запрете (№) У201АВ 31(л.д.65-66).

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной по запросу суда карточкой учета ТС, находящегося под ограничением (л.д.73).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации, в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020№1507«Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники»владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономическогосоюза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 г.

Указанный выше договор купли-продажи автомобиля SkodaOktavia, в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан.

Факт продажи ФИО2 автомобиля по договору купли-продажи от 19февраля 2022 года подтверждается соответствующим актом приема-передачи ТС, а также договором хранения автомобиля и актом к нему (л.д.13,14,21). Исполнение обязательств по оплате стоимости автомобиля следует из Соглашения о взаимозачете от 19.02.2022 (лжд.18), и подтверждается произведенной в акте записью об отсутствии у сторон претензий друг к другу.

Суд полагает также необходимым отметить, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 было возбуждено после заключения вышеуказанного договоракупли-продажи спорного автомобиля.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 18.04.2022, размер задолженности ответчика ФИО2 перед ФИО3 составляет 188980,34 рублей (л.д.67-68).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка – Острякова Семена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.69-70), а также объявлен запрет на совершение действий с еще одним принадлежащим должнику на праве собственности ТС – Форд Куга, 2016 годы выпуска, государственный регистрационный номер <***> (л.д.65-66).

Таким образом, ответчик ФИО2 официально трудоустроен, помимо спорного ТС имеет в собственности еще один автомобиль, то есть обладает достаточным для удовлетворения требований взыскателя количествомденежных средств и движимым имуществом. Нарушение прав требований ответчика в лице ФИО3 отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора является установление перехода права собственности на транспортное средство к истцу, руководствуясь положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным возникновение права собственности у ООО «МБ-Авто» на автомобиль SkodaOktavia19февраля 2022 года (момент составления акта приема-передачи), в связи с чем, учитывая, что по состоянию на15 марта 2022 года (дата вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия) автомобиль не являлся собственностью ФИО2, заявленные требования являются обоснованными, оснований для отказа в их удовлетворении суд не усматривает.

По правилам статьи 98 ГПК РФ оплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д.8), подлежит взысканию с ответчиков в равных долях (по 3000 рублей с каждого) в пользу ООО «МБ-Авто».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МБ-Авто» к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль марки SkodaOktavia, регистрационный номер (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), приобретенный по договору купли-продажи от 19 февраля 2022 года от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля и снять запрет, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам Белгородской области от 15 марта 2022 года в рамках исполнительного производства (№)-ИП от 22 мая 2019 года, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа №2-120/2016 от 18.03.2016, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №1 мировым судьей судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МБ-Авто» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, в равных долях по 3000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежскийобластной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Председательствующий: Я.А. Безрядина

Мотивированное решение

изготовлено 06.09.2022 г.