УИД: 31RS0016-01-2023-005624-49
Дело № 1-442/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белгород 24 июля 2023 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Захарова В.Д.,
секретаря Бакуменко С.Д.,
с участием:
государственного обвинителя Ирининой А.Ю.;
подсудимого ФИО1;
защитника Никулина Д.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты> судимого 10 февраля 2023 года Октябрьским районным судом города Белгорода по ст.158 ч.3 п.«Г» УК РФ, с применением ст.ст.64 ч.1, 15 ч.6 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы; (по состоянию на 15 июня 2023 год к отбытию 3 месяца 1 день),
установил :
Мамин в городе Белгороде совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.
29 апреля 2023 года в 21-ом часу у подсудимого, находящегося около подъезда № 5, расположенного в доме № 25 по улице Костюкова, внезапно возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего М.
С этой целью подсудимый, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со скамейки тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил оставленный без присмотра последней мобильный телефон «Ксяоми Редми» в силиконовом чехле с картой памяти и двумя сим-картами.
С похищенным имуществом Мамин с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 5 496 рублей.
Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия Мамина суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Последний совершил преступление средней тяжести против собственности с прямым умыслом.
Он осознавал, что нарушал право собственника, предвидел неизбежность и желал наступления имущественного вреда для потерпевшей. Подсудимый с корыстной целью, противоправно, тайно завладел имуществом ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб.
Суд признаёт ущерб, причинённый Маминым потерпевшей, с учётом её материального положения (на момент хищения являлась студенткой, находится на иждивении своей матери), а также примечания к ст.158 УК РФ – значительным.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, характеристики подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамина, суд признаёт активное способствование расследованию преступления; последний является ветераном боевых действий; а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступления.
При изучении личности последнего установлено, что он имеет судимость за совершение такого же корыстного преступления, а также неоднократную административную практику за правонарушения против порядка управления и общественного порядка. С ДД.ММ.ГГГГ последний состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». Жалоб от соседей по месту проживания на Мамина не поступало (л.д.147-152; 154-156; 169).
Возвращение потерпевшей похищенного гаджета, согласие Мамина на рассмотрение дела в особом порядке существенно снижают его общественную опасность.
Признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступления, суд на основании ст.64 ч.1 УК РФ назначает Мамину наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, срок которого суд определяет в соответствии со ст.53 УК РФ.
Окончательное наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 10 февраля 2023 года.
Поскольку у последнего имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд лишён возможности рассмотреть вопрос о применении положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.
На основании ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественные доказательства мобильный телефон «Ксяоми Редми» в силиконовом чехле, с картой памяти и двумя сим-картами – необходимо оставить у собственника М. (л.д.106).
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Никулину Д.А., в размере 4 680 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –
приговор и л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье, с применением ст.64 ч.1 УК РФ, в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 10 февраля 2023 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Установить осуждённому ФИО1 в течение срока отбывания наказания следующие ограничения и обязанности:
- не уходить из дома по адресу: <адрес>; в период с 22 до 06 часов, за исключением рабочего времени и следования к месту работы и обратно;
- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания, в установленный им день и время;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции;
- не изменять место жительства и пребывания по адресу: <адрес>; без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Срок наказания исчислять со дня постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Ксяоми Редми» в силиконовом чехле с картой памяти и двумя сим-картами – оставить у собственника М. (л.д.106).
Процессуальные издержки в размере 4 680 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья В.Д. Захаров