Дело № 2-2376/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: - Никитиной М.В.,

При секретаре - Смирновой И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО3 ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указав, что 26.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corona Premio, с государственным регистрационным знаком №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Honda Fit Aria, с государственным регистрационным знаком №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства Honda Fit Aria, с государственным регистрационным знаком №, был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 380 620 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является собственником транспортного средства Honda Fit Aria, с государственным регистрационным знаком №, и допустил к управлению транспортным средством ФИО1, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по вышеуказанному договору ОСАГО.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 380 620 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 015, 50 руб.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в суд не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчики извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящие дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Исходя из положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Статьей 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Honda Fit Aria, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, собственник - ФИО3, и транспортного средства Toyota Corona Premio, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, собственник - ФИО5 у., о чем его участниками составлено извещение о ДТП, в котором водитель ФИО1 вину в ДТП признал (л.д. 26 оборот).

В результате ДТП автомобилю Toyota Corona Premio, с государственным регистрационным знаком №, причинен ущерб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Honda Fit Aria, с государственным регистрационным знаком №, ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис серия №. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 21).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Corona Premio, с государственным регистрационным знаком <***>, ФИО5 у. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис серия №.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства Toyota Corona Premio, с государственным регистрационным знаком №, о чем составлен соответствующий акт № (л.л. 28 оборот).

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля, аналогичного марки Toyota Corona Premio, с государственным регистрационным знаком №, на дату ДТП равна 438 900 руб., стоимость годных остатков автомобиля Toyota Corona Premio, с государственным регистрационным знаком №, при его повреждении от ДТП составляет 58 280 руб. (л.д. 30 оборот – 31 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» составлен акт о страховом случае, событие признано страховым случаем (л.д. 20 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения ФИО5 у. в размере 380 620 руб. (л.д. 20).

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение. ДТП произошло по вине ФИО1, который на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем Honda Fit Aria, с государственным регистрационным знаком №, согласно полису №, а потому суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу как лицо, причинившее вред имуществу потерпевшего.

Принимая во внимание, что в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что вред причинен не по вине ответчика, и размер выплаченного страхового возмещения завышен страховщиком, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 380 620 руб. в порядке регресса, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 015, 50 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ФИО1 в связи с удовлетворением исковых требований (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 380 620 руб., в счет возврата государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления 12 015, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026

Председательствующий Никитина М.В.