УИД 28RS0009-01-2022-000655-60
Дело № 2-392/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ивановка «15» сентября 2022 г.
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.В.
при секретаре Третьяковой А.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2022 по исковому заявлению ООО «Комфорт» к наследственному имуществу ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комфорт» в лице генерального директора ФИО1, первоначально обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, обосновывая исковые требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи квартиры проживала и владела квартирой, расположенной по адресу: . В июне 2021 г. ФИО2 умерла. Начиная с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2022 года, предоставленные коммунальные услуги не оплачиваются. В настоящее время сумма задолженности перед ООО «Комфорт» составила 40 082,82 руб., пеня за просрочку коммунальных платежей за период с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2022 года по состоянию на 01.08.2022 года составила 4 858,24 руб. По имеющимся у ООО «Комфорт» сведениям и согласно ответа нотариуса ФИО4 № 266 от 14.06.2022 года к имуществу гражданки ФИО2 заведено наследственное дело № года.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 15, 307, 309, 393, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ истец просил суд взыскать в пользу ООО «Комфорт» с наследственного имущества ФИО2 задолженность за коммунальные услуги по , за период с 01.04.2021 г. по 31.07.2022 г. в сумме 40 082,82 руб., пени за просрочку коммунальных платежей в размере 4 858,24 руб., а также государственную пошлину в размере 1 548,23 руб.
Определением Ивановского районного суда Амурской области от 05.09.2022г. к участию в гражданском деле № в качестве ответчика привлечена ФИО3.
Протокольным определением Ивановского районного суда Амурской области от 15 сентября 2022, вынесенным по правилам ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, без удаления в совещательную комнату, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принято уточнение исковых требований в части уменьшения размера пени. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Комфорт» задолженность за коммунальные услуги по , за период с 01.04.2021 г. по 31.07.2022 г. в сумме 40 082,82 руб., пени за просрочку коммунальных платежей в размере 3 224,92 руб., а также государственную пошлину в размере 1 548,23 руб.
От ответчика – ФИО3, поступило письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без её участия в судебном заседании.
В заявлении кроме того, было указано, что она признает в полном объеме уточненные исковые требования о взыскании с нее в пользу ООО «Комфорт» задолженности за коммунальные услуги по , за период с 01.04.2021 г. по 31.07.2022 г. в сумме 40 082,82 руб., пени за просрочку коммунальных платежей в размере 3 224,92 руб., а также государственной пошлины в размере 1 548,23 руб.
Последствия принятия судом признания иска ответчиком, указанные в ст.ст. 39, 173, абз. 1 ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ ей известны.
Истец - ООО «Комфорт» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма о рассмотрени дела в отсуствии их представителя.
Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела истца и ответчика, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассмотрев признание ответчиком ФИО3 иска ООО «Комфорт», с учетом характера заявленных истцом уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ООО «Комфорт» задолженности за коммунальные услуги по , за период с 01.04.2021 г. по 31.07.2022 г. в сумме 40 082,82 руб., пени за просрочку коммунальных платежей в размере 3 224,92 руб., а также государственной пошлины в размере 1 548,23 руб., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст.ст. 15, 307, 309, 210, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, п.3 ст.30, ст.ст. 153 - 155 ЖК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.
Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 548,23 рублей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 370 от 29.07.2022 г. следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 548,23 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.
В силу положений абз.2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом принятого судом признания иска ответчиком, уменьшения истцом размера исковых требований, возврату истцу (учитывая излишне уплаченную государственную пошлину) подлежит государственная пошлина в размере 1 083,77 руб., то есть 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию 449,77 руб., что составляет 30 процентов, от госпошлины подлежащей возмещению, исходя из размера уменьшенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ООО «Комфорт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, со стороны ответчика ФИО3.
Исковые требования ООО «Комфорт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан Управлением внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО «Комфорт» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги по , за период с 01.04.2021 г. по 31.07.2022 г. в сумме 40 082,82 руб., пени за просрочку коммунальных платежей в размере 3 224,92 руб., а также государственную пошлину в размере 449,77 руб., а всего: 43 757 (сорок три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 51 копейку.
Произвести возврат ООО «Комфорт» из средств бюджета Ивановского муниципального округа Амурской области государственной пошлины в размере 70%, что составит сумму 1 083,77 рублей, из оплаченных 1 548,23 рублей по платежному поручению № от 29.07.2022 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ивановского районного суда
Амурской области Баженова Е.В.